"«Как у Тарковского», замечу, хорошо получалось только у самого Тарковского."
И я бы добавил, что, в основном для самого Тарковского. :)))
По фильму. Не смотрел, но если там отсутствуют массовые изнасилования немок и "кговавые заггад отгяды", то респект Шахназарову. В книге то либероидной мути хватает. Хотя надо отдать должное, как фантастический трэш- хорор она написана неплохо, надо только очевидный бред аффтора фильтровать.
Видимо никто не пил вообще на той войне, ага. Видимо про бессмертное "что делают в России? - пьют и воруют" ты не в курсе.
Фильм хороший. Не шедевр, но хороший.
Карен Шахназаров оказался правильным человеком. В фильме здоровые мысли и правильные посылы.
Это не мистический триллер. Это философская притча с элементами мистики о Русском солдате которого "надо дважды убить, чтобы его победить"; о "немецкой машине" и ставке Гитлера собственно на технику; о том, что Гитлер лишь исполнял "европейскую мечту" о покорении и порабощении России; и наконец о том, что "тигр ранен, но всё ещё бродит где-то в лесах, в том числе и по Европе".
Но рекламная компания была неправильная, а потому целевая аудитория на фильм не пойдёт.
Не пожалел, что сходил.
P.S. Привет тем, кто "смотрю в книгу - вижу фигу".
>> Зато воюют алкаши, распиздяи и эгоисты.
>
> Видимо никто не пил вообще на той войне, ага.
Судя по фильму - пили все. И дисциплины никакой не было. "Мы, танкисты, вообще перед боем не пьём, но заряжающий наш алкаш и распиздяй, ему можно" - фраза из фильма.
> В фильме здоровые мысли и правильные посылы.
Например если не помнишь родственников, которые в тылу остались, то и искать их не надо.
> Фильм хороший. Не шедевр, но хороший.
> Судя по фильму - пили все. И дисциплины никакой не было. "Мы, танкисты, вообще перед боем не пьём, но заряжающий наш алкаш и распиздяй, ему можно" - фраза из фильма.
Пили только два танкиста из фильма. Лейтенант не замечен что-то в подобном. И вообще, что в фильме пили, - вспомнил только благодаря твоей "интересной" рецензии. Ну, видать кому что ближе - тот это и примечает.
> Например если не помнишь родственников, которые в тылу остались, то и искать их не надо.
Ты не понял, что лейтенант Найдёнов - собирательный образ русского солдата, которого "нужно дважды убить, чтобы победить".
Он - неизвестный солдат, русский воин, порождение войны, как и Белый тигр.
Прошли десятилетия, но как и говорил Найдёнов, "великая европейская мечта" об уничтожении "страшного восточного соседа", - набирает обороты. Хотя бы за этот посыл фильм можно однозначно рекомендовать к просмотру.
> Свиньям тоже помои нравятся.
Есть и такая поговорка: cвинья везде грязь найдёт.
P.S. В теме, на которую ты ссылку дал, есть вменяемая рецензия (на данный момент - последнее сообщение). Для тебя это ничего не изменит, но хоть что-то даст понять.
Не знаю я, больно полярные мнения. Фильм смотреть буду. После просмотра решу, хорош фильм или плох. По крайней мере разгромных рецензий (как это было с большинством современных фильмов про войну) я пока не слышал.
>> Судя по фильму - пили все. И дисциплины никакой не было. "Мы, танкисты, вообще перед боем не пьём, но заряжающий наш алкаш и распиздяй, ему можно" - фраза из фильма.
>
> Пили только два танкиста из фильма.
Майору предложили - он выпил. Когда фляги офицер отобрал - тогда же и отпил из одной, что-то спетросянив про отравленный шнапс. Но и кроме пьянства в фильме все танкисты в жёваной форме, расхлябанные, блядей по танкам ебут и вообще стремятся со службы свалить ("сбежал бы я от него, товарищ майор..."). Дикари, что с них взять.
>> Например если не помнишь родственников, которые в тылу остались, то и искать их не надо.
>
> Ты не понял, что лейтенант Найдёнов - собирательный образ русского солдата, которого "нужно дважды убить, чтобы победить".
> Он - неизвестный солдат, русский воин, порождение войны, как и Белый тигр.
А говно-то с орешками!
>> Свиньям тоже помои нравятся.
>
> Есть и такая поговорка: cвинья везде грязь найдёт.
>
> P.S. В теме, на которую ты ссылку дал, есть вменяемая рецензия (на данный момент - последнее сообщение). Для тебя это ничего не изменит, но хоть что-то даст понять.
Мне достаточно показанных в фильме отношений между людьми, ценность человеческой жизни, дисциплину и воспитание в красной армии. Я ушёл с середины этого шедевра только потому, что мне надоело смотреть на скотов, изображавших якобы советских воинов.
> Майору предложили - он выпил. Когда фляги офицер отобрал - тогда же и отпил из одной, что-то спетросянив про отравленный шнапс.
В фильме "На войне как на войне", из-за вылитого лейтенантом Малешкиным спирта, с ним не разговаривал весь его экипаж, пока он не извинился.
Наверное ты тоже терпеть не можешь этот фильм: там ведь пьют, ругаются, совершенно неумело обращаются с боеприпасами, игнорируют командира и даже его приказы не выполняют, да так, что тому приходится впереди самоходки бежать, указывая путь мехводу.
> А говно-то с орешками!
Не знаю: говна не ем.
> Мне достаточно показанных в фильме отношений между людьми, ценность человеческой жизни, дисциплину и воспитание в красной армии. Я ушёл с середины этого шедевра только потому, что мне надоело смотреть на скотов, изображавших якобы советских воинов.
Никаких скотов в фильме нет. Есть нормальные солдаты.
Главного героя лечили в госпитале, видимо чтобы уморить до смерти, т.к. не ценили совсем человеческую жизнь.
Непобедимый русский воин - победит любое вселенское зло, будь то хоть Белый тигр, хоть Диабля. И не его вина в том, что "пройдут годы - и Белый тигр выползет из леса".
Но каждый имеет право на своё мнение.
Я же куплю этот фильм, как только увижу на DVD.
P.S. А монолог Гитлера - вообще надо вырезать и периодически показывать тем, кто спрашивает: откуда в "хорошей" Германии появились нацисты, кто их привёл к власти и кто же воевал против СССР.
П.Сы. Только что посмотрел новости на WOT, там Шахназаров прямо говорит, что: "главный герой фильма не "белый тигр", а советский танкист Найденов."
"А тигр - воплощение зла, он и был воплощением зла, на мой взгляд".
короче сами смотрите:
[censored]
Так, что "буду посмотреть" (с).
> П.Сы. Только что посмотрел новости на WOT, там Шахназаров прямо говорит, что: "главный герой фильма не "белый тигр", а советский танкист Найденов."
> "А тигр - воплощение зла, он и был воплощением зла, на мой взгляд".
>
> короче сами смотрите:
>[censored] > Так, что "буду посмотреть" (с).
Смотри, раз заинтересовался. Надо самому узнать, что за фильм.
> П.Сы. Только что посмотрел новости на WOT, там Шахназаров прямо говорит, что: "главный герой фильма не "белый тигр", а советский танкист Найденов."
> "А тигр - воплощение зла, он и был воплощением зла, на мой взгляд".
Да это понятно с первых 15-ти минут.
Хотя.. вру, понятно не всем.
>> П.Сы. Только что посмотрел новости на WOT, там Шахназаров прямо говорит, что: "главный герой фильма не "белый тигр", а советский танкист Найденов."
>> "А тигр - воплощение зла, он и был воплощением зла, на мой взгляд".
>
> Да это понятно с первых 15-ти минут.
> Хотя.. вру, понятно не всем.
На считающих себя дохуя умными аргумент "ты не понял" работает также, как и на их противников.
Поэтому ты беспросветно туп и фильма не понял! Просто повёлся на напущенный туман глубокомысленности, углубился в детали! Глобальнее нужно смотреть!!!
> На считающих себя дохуя умными аргумент "ты не понял" работает также, как и на их противников.
> Поэтому ты беспросветно туп и фильма не понял!
А вот огрызаться и оскорблять меня - не надо. Я нигде не писал, что умнее других. Я нигде не писал, что ты глуп. Разница между "ты тупой" и "ты не понял" - очевидна.
Не надо мне приписывать чуждое.
Может я и сильно тупой, но ту самую[censored] я написал задолго ДО той самой другой, о которой упомянул выше.
Задолбали уже "эксперты", лезущие со своими курсовыми пулемётами и считающие, что обычный зритель должен отличать Т-34 от Т-34-85. Фильм же, пожалуй, посмотрю. Хотя до советских фильмов про войну современные всё равно не дотянут, так как снимают и играют там другие люди.
> Задолбали уже "эксперты", лезущие со своими курсовыми пулемётами и считающие, что обычный зритель должен отличать Т-34 от Т-34-85.
А ещё в фильме "На войне как на войне" снималась СУ-100, вместо СУ-85, которая должна была быть там.
Давайте придерёмся к этому факту - он очень важен!!!
>> На считающих себя дохуя умными аргумент "ты не понял" работает также, как и на их противников.
>> Поэтому ты беспросветно туп и фильма не понял!
>
> А вот огрызаться и оскорблять меня - не надо. Я нигде не писал, что умнее других. Я нигде не писал, что ты глуп. Разница между "ты тупой" и "ты не понял" - очевидна.
> Не надо мне приписывать чуждое.
[с выражением лица человека узнавшего смысл жизни и понявшего устройство мира]
Мой комментарий понятен далеко не всем.
Сейчас, сейчас
И я бы добавил, что, в основном для самого Тарковского. :)))
По фильму. Не смотрел, но если там отсутствуют массовые изнасилования немок и "кговавые заггад отгяды", то респект Шахназарову. В книге то либероидной мути хватает. Хотя надо отдать должное, как фантастический трэш- хорор она написана неплохо, надо только очевидный бред аффтора фильтровать.