Война с русской историей

"Иго" не требовало принять их веру, в отличии от тевтонцев, например.

Если это ссылка чтобы поржать, то в пену.
Если это всерьез - в топку.
Не могу определиться....

Русь вошла в Орду как обычный регион, а позднее стала правоприемницей со столицей в Москве.

[лихорадочно качает Фоменку]
P.S. Ощущение, что я это где-то уже читал.
У Задорнова, что-ли.
Но, тем не менее, допускаю правдивость вышеизложенного.

Возможно, в статье есть исторические спорные моменты. Но в одном автор статьи прав: против русского народа, его истории и культуры идет беспощадная и бескомпромиссная война. И это делается на всех государственных уровнях, начиная со школы, где детям дают заведомо искажённые факты.
Далее СМИ, которые в силу своей профессиональной некомпетентности и политической ангажированности, тиражируют любые исторические слухи и сплетни. Но берёт начало подобное массовое охаивание истории и культуры народа с государственных чиновников разных уровней, которые постоянно принижают значение русской и советской истории в формировании мировой цивилизации. И массовость подобных высказываний наводит на мысль, что это не случайно. Публичные покаяния глав нашего государства в преступлениях, не доказанных с исторической точки зрения, наводит на мысль о саботаже и прямом спланированном вредительстве.
И с этим что-то надо делать. Нельзя ограничиваться интернет - баталиями. Необходимо создание сообщества, так как бороться с этой либеральной ордой в одиночку нельзя.

> Коммент с сайта:" так было иго или нет? татары брали пленных или нет? печально известный ров поперек крымского перешейка кто выкопал?"
> Было ли иго?
> История сохранила много доказательств того, что было. Также было упорное и героическое сопротивление русского народа.
> Но современные историки( опять-таки, в силу своей политической ангажированности) пытаются вбить клин между русскими и татарами, исходя из неточности формулировок.
> Дело в том, что иго, привычно именуемое татаро-монгольским, точнее называть монгольским. Именно, в Монголии, тогда не имевшей чёткой государственности, в 12 веке сформировались очень воинственные племена. С лёгкой руки Чингиз-хана, а затем Батыя монголы завоевали часть Сибири, Северный Иран, территории Средней Азии и Северный Кавказ. Монголы-завоеватели не церемонились с завоёванными народами и были жестоки с непокорными. Что нашло отражение в истории Крыма. Видимо тогда и произошла путаница в названии. Так как крымские татары были отдаленными потомками монгольских кочевых племён. И с поволжскими татарами их связывает только название.

Да.

> Возможно, в статье есть исторические спорные моменты. Но в одном автор статьи прав: против русского народа, его истории и культуры идет беспощадная и бескомпромиссная война. И это делается на всех государственных уровнях, начиная со школы, где детям дают заведомо искажённые факты.
> Далее СМИ, которые в силу своей профессиональной некомпетентности и политической ангажированности, тиражируют любые исторические слухи и сплетни. Но берёт начало подобное массовое охаивание истории и культуры народа с государственных чиновников разных уровней, которые постоянно принижают значение русской и советской истории в формировании мировой цивилизации. И массовость подобных высказываний наводит на мысль, что это не случайно. Публичные покаяния глав нашего государства в преступлениях, не доказанных с исторической точки зрения, наводит на мысль о саботаже и прямом спланированном вредительстве.
> И с этим что-то надо делать. Нельзя ограничиваться интернет - баталиями. Необходимо создание сообщества, так как бороться с этой либеральной ордой в одиночку нельзя.
Посыл правильный. Готовься держать удар, ибо твое желание не вписывается в уготованный для России формат. Сперва тебя могут обвинить в национализме, а потом нацизме, как, например, ребят решивших пропагандировать трезвость и здоровый образ жизни[censored]