Борис Юлин о ювенальной юстиции

Я против ЮЮ и всегда говорил об этом. Но что бы за меня не домысливали, озвучу основные тезисы своей позиции.

Да, я считаю, что Ювенальная Юстиция – это плохо.
ЮЮ вводит «параллельную» систему права.
ЮЮ позволяет оказывать давление на родителей.
ЮЮ позволяет, без каких либо чётких критериев, по видению компетентного либо некомпетентного чиновника, разрушать семьи.
ЮЮ даёт возможность под лозунгом защиты детей навязывать детям ценности, чуждые их семье (вроде правильности однополых браков).
«Сексуальное образование», связанное с ЮЮ может провоцировать растление малолетних.
ЮЮ может вызывать психические травмы и конфликты в семье своими проверками на сексуальное домогательство.
ЮЮ – (дальше я ещё страницу могу перечислять то, почему я против ЮЮ).

НО!!!
Есть важный момент. Очень важный.
Детей защищать надо. От дурного влияния, от пьяных родителей, от родственников-извращенцев, от побоев.

И вот цитата от устроителей акции:
«Наконец-то осознав, что двадцать лет растления, алкоголизации и наркотизации страны не решают поставленных перед нашими демократизаторами задач, они пошли в последний бой, решив создавать глобиков с нуля. Для этого им осталось сделать совсем немного - провести законы о "ювенальной юстиции", которые лишат нас права самим воспитывать своих детей в духе нашего исторического идеала, на основе ценностей нашего народа.
Товарищи, призываем Вас сказать наше решительное "нет!" разрушающим наши основания законам!»

Что мне видится в этом призыве? Мне видится, что воспитание детей требуют полностью отдать на откуп семье. Той самой семье, что подвергалась «двадцать лет растлению, алкоголизации и наркотизации»? А многие семьи знают, как именно воспитывать своих детей, и действительно готовы тратить уйму времени и сил на последовательное воспитание?

Раньше правильно было, когда род и семья воспитывали детей. По жёстким правилам и критериям, выработанным веками. Многие сейчас знают эти правила и соблюдают их?

Сейчас правильно, на мой субъективный взгляд:
1. Возвращение школе воспитательной функции, а не только образовательной. С правом школы вмешиваться в жизнь семьи, обращаться на работу и в правоохранительные органы. С правом вызова родителей «на ковёр».
2. Вмешательство в воспитание трудового коллектива и соседей. Общественный контроль - нельзя проходить мимо, если видишь, что родители не воспитывают, а уродуют своего ребёнка.
3. Детская комната милиции (или полиции), которая держит на контроле проблемных детей и их родителей.
4. Обязательные курсы по детской психологии и физиологии для родителей. Ибо как они могут растить и воспитывать ребёнка, не зная, как это вообще делается.
5. Наконец, ЦЕНЗУРА.

Собственно, всё это было в СССР. Это нужно было развивать и совершенствовать. Но всё разрушили, начав с отбора воспитательных функций у школы.

Для того, что бы сделать всё перечисленное, нужно менять общество, отказываться от господствующего сейчас воинствующего индивидуализма. Не должно быть никакого «священного единоличного права семьи» на воспитание ребёнка. А в нынешних лозунгах я вижу именно его.

ЮЮ, на мой взгляд, признак уродливого общества. Но я помню, как радовались при Горбачёве отнятию воспитательных функций у школы. Как вещали, что родители лучше знают, как воспитывать своих детей. Это воинствующий индивидуализм – ещё более верный признак уродливого общества. И если вы хотите жить в таком обществе, то ЮЮ не только допустима, она необходима. Необходима, как паёк в концлагере – невкусно, даже вредно, но без него сдохнешь.

А судьи - кто?
Нынешняя школа - она, простите, что знает и что умеет? Брать взятки и учить таблицу СЛОЖЕНИЯ через пень-колоду?
Если родители плохо относятся к своему ребенку, то кто к нему будет лучше относиться - незнакомые дяди и тети, у которых также нет необходимых знаний и образования и у которых РАБОТА - воспитывать чужих детей, т.е. способ заработка на жизнь?

> И во всем прочем точно так же. Если детенышу дома позволяют все, а слов "надо" и "нельзя" не объяснили, нужно очень сильное колдунство, чтобы он нормально социализировался.

Так отож. Но давайте подойдем диалектически - есть и плохие родители, есть и отличные учителя. В каком кол-ве те и иные тенденции представлены в обществе?
В массе своей кто больше любит ребенка - родные родители или работающие на зарплате учителя? Или хуже того - госчиновники без образования и какой-либо мотивации, кроме денежной?

Я не знаю какой будет ЮЮ у нас, но читая то что происходит в "свободных странах" просто охуеваю. Ведь это надо быть больными на голову чтобы забирать детей у вполне благополучных семей только за то, что чаду не понравилось как мама отругала его за косяк в учёбе или поведении. Это финиш маразма. Что ещё можно придумать для осознания обществом, что так жить дальше нельзя? Нельзя даже не потому, что ни в чём не виноватые родители лишаются своих детей и теряют смысл своего существования. И даже не потому, что над всеми нами будет висеть дамоклов меч этой грёбаной ЮЮ, что в свою очередь конечно же повлияет на воспитание молодого поколения в худшую сторону. Нельзя этого делать по одной простой причине - введение ЮЮ приведёт к деградации всех общественных институтов, а значит и (можете посмеяться) к полному уничтожению всех сложившихся норм и правил нашей цивилизации. Хорошо это или плохо? Не знаю, но нутром чувствую - ничего хорошего здесь нет. Читающие эти строки конечно же ответят мол что ты гонишь, ведь на процветающем западе всё в шоколаде. Отвечаю сразу - во первых никакого шоколада там давно нет, во вторых результаты всего лишь вопрос времени. Но это у них. Нам то оно на хрена?

> "Устоители акции", просто решают свои задачи, и не при чем здесь ЮЮ.

какие, например?

Сама по себе ЮЮ замышлялась как превентивная защита от неадекватных родителей, способных нанести неоценимый ущерб ребёнку. И не только моральный. Мы все знаем неблагополучных семьях и что там творится.
Но под действием уродливых законов общества потребления, где всё продаётся и всё покупается, охранительная система переросла в систему подавления и извлечения прибыли.
Ювенвальщики редко интересуются действительно проблемными семьями. Кому охота возится с семьями алкоголиков или наркоманов.
С легкой руки ЮЮ началась настоящая охота на многодетные семьи с вполне ответственными и любящими родителями. В большой семье всегда можно найти повод для придирки ( отсутствие свежих фруктов в холодильнике или ребёнок, играющий в кухне с кошкой) и на основании этого надуманного повода начинается буквальная травля родителей и детей.
Какова цель? В лучшем случае, получение конкретным должностным лицом взятки от перепуганных родителей. В худшем случае, детки изымаются с целью перепродажи их в бездетные семьи, если не хуже...
Дети становятся объектом финансовых махинаций. А государство лениво отмахивается: у них своих проблем полно.
Можно ли говорить о благополучии общества, о гордом вставании с колен, когда дети становятся объектом купли-продажи?

Полупочтеннейший, пару раз Вам уже писАл, намекну ещё раз:
не пишите мне более.