>>> Ну учи их что это плохо. А пикаперы будут тёлок снимать. Какая связь?
>> ofc, я буду учить их что это плохо, но чем меньше примеров такой хуйни, тем меньше надо учить - больше времени можно посвятить обучению физики и математики. Все просто, гос-во фильтрует основной поток шлака на уровне масс-медиа, социальных программ и все такое, а в семье делают точную настройку. That's effective.
>
> А для недопущения потребления детьми алкоголя введём сухой закон для взрослых, запретим продавать сигареты, есть кому-либо фаст-фуд в общественных местах везде. That's effective. Всё ради детей!
Во-первых, запрет проституции не равнозначен запрету сигарет и алкоголя. Т.к. секс запрещать никто не предлагает. Во-вторых, потребление/распространение алкоголя и сигарет и так ограничено, и , кстати, не мешало бы ограничить еще. Но это другая тема, а то щас алкаши набегут доказывать их права.
>>> Большинство голосует за Путина и Единую Россию. Следовательно другие партии надо после первых же выборов запретить, а если кто посмеет агитировать за них на каждом углу - их надо упрятать в дурку.
>>
>> Нахъ, они выбираютя временно и сами выступают за демократии, т.е. за то, чтобы каждый мог попиздеть на каждого.
>
> Но ведь очевидно, что права только одна партия. А все остальные партии ложны и должны быть запрещены, дабы их преступные мысли не дошли до детей.
Кому очевидно?
>> То , что ты болен это всем тут ясно. Очевидно, это связано с юношеской душевной травмой, полученной на почве неразделенной любви. Поэтому ты теперь пытаешься все доказать, что ты можешь всех их переебать, как гуру-пекабер, а также , что вокруг тебя все бабы-бляди. Лечись. И не ходи сюда больше.
>
> Баттхерт детектед.
У тебя несомненный баттхерд, который все непроходит с момента получения твоей дектско-юношеской травмы.
> А никто и не предлагает рекламировать детям проституцию. В том-то и дело, что мораль должна оставаться в сфере пропаганды, вот пускай государство ее и контролирует.
еще раз, мораль(ТМ) очень быстро прописывается в виде закона, если можно с достаточной четкостью сформулировать "правила" ее применения в определенных ситуациях, по которым людей можно наказать, при этом не особо много наделать ошибок.
> Однако, контроль интимной жизни граждан путем наказаний, мотивированный неким гипотетическим косвенным моральным вредом детям - это, извините, маразм.
А личная жизнь граждан и так контролируется. Если тебя засекут с проституткой, то это будет считаться актом измены, со всеми вытекающими. Детей , как я уже отмечал, и так много от чего ограждают. Причем все это прописано в законодательстве. В законе у нас тоже отражен "гипотетический и косвенный вред детям"?
> По-твоему проститутки и их клиенты - эдакие унтерменши, недостойные права распоряжаться своими половыми органами по-своему усмотрению?
А у нас и так нельзя собой распоряжаться только по своему усмотрению. Тебя не напрягает то, что я не не имеют права подойти и "используя свои руки" уебать тебе монтировкой? ААААА бля, меня ограничивают в правах пользования моими же конечностями!!!
> Маразм еще и потому, что это есть борьба со следствием, поэтому она заведомо безрезультатна.
Ну большая часть прочей преступности есть следствие неблагоприятной экономической обстановки . Тоже безрезультатно поди?
> Есть такая замечательная исламская страна, с прекрасным обычаем насильственного удаления клитора у девочек в раннем возрасте для того, чтобы уменьшить сексуальное желание, чтобы в будущем они не изменяли своим мужьям. Вот это вполне логическое продолжение твоих концепций об обществвенном конроле интимной жизни граждан. Там тоже самые что ни есть благие намерения по защите семейных ценностей.
Да ладно песдеть. СССР был атеистическим гос-вом, но с проституцией боролись успешно. За пользование проститутками тоже мог понести наказание. Если партийный - из партии точно вон, по крайней мере, если много раз засекли.
> Если уже речь о вреде, то от пьянства и курения в тысячу раз больше вреда всем и детям в том числе, чем от проституции. Только пьянство почему-то никто не спешит запрещать.
Во-первых, потребление алкоголя и сигарет ограничено. И не только возрастными рамками. Но я согласен, нао постепенно ужесточать наказания и вводить больше и больше ограничений. Постепенно.
> Кто-нибудь может обьяснить - в чем заключается критерий наказания?
>> Бабам достаточно следить за собой, давать мужикам и не трахать им мозги. И мужики никогда не воспользуются услугами проституток)
>
> Orly?
> Способен ли среднестатистический муж удовлетворять потребности своей жены ежедневно хотя бы 1 раз?
>>> Бабам достаточно следить за собой, давать мужикам и не трахать им мозги. И мужики никогда не воспользуются услугами проституток)
>>
>> Orly?
>> Способен ли среднестатистический муж удовлетворять потребности своей жены ежедневно хотя бы 1 раз?
>
> Да.
1 раз - это минимум, причем в полном объеме, а не "сунул-вынул и бежать!" Распространенное заблуждение о вечно не дающих женах несколько преувеличено.
Обычно получается наоборот)
> 1 раз - это минимум, причем в полном объеме, а не "сунул-вынул и бежать!" Распространенное заблуждение о вечно не дающих женах несколько преувеличено.
> Обычно получается наоборот)
Ой, не спорьте!
Великий русский певец Тальков раскрыл всю суть отношений мужчины и женщины в одной строке:
Несвоеврменность -вечная драма, где есть он и она.
>>>> Бабам достаточно следить за собой, давать мужикам и не трахать им мозги. И мужики никогда не воспользуются услугами проституток)
>>>
>>> Orly?
>>> Способен ли среднестатистический муж удовлетворять потребности своей жены ежедневно хотя бы 1 раз?
>>
>> Да.
>
> 1 раз - это минимум, причем в полном объеме, а не "сунул-вынул и бежать!" Распространенное заблуждение о вечно не дающих женах несколько преувеличено.
> Обычно получается наоборот)
Как много подопытных было протестировано для формулирования итогов исследования? ;)
> Как много подопытных было протестировано для формулирования итогов исследования? ;)
Каждая встреча подружек в кафешке или женские домашние посиделки без исключений подтверждают высказанные выше выводы.
Да, и еще этот: "Все мужки - козлы!"
> 1 раз - это минимум, причем в полном объеме, а не "сунул-вынул и бежать!" Распространенное заблуждение о вечно не дающих женах несколько преувеличено.
> Обычно получается наоборот)
Распространенное заблуждение - преувеличение роли генитальных контактов в отношениях между людьми. Супружеские измены - лишь одно из выражений низкого качества семейных отношений в целом. А у этих отношений очень много граней и измерений.
>> Бабам достаточно следить за собой, давать мужикам и не трахать им мозги. И мужики никогда не воспользуются услугами проституток)
>
> Orly?
> Способен ли среднестатистический самец человека удовлетворять потребности своей жены ежедневно хотя бы 1 раз?
Будем верить мне на слово или проводить следственный эксперимент?
Или верить статистике о том, что люди занимаются сексом раз в неделю (включая новорожденных и пенсионеров)?
>> 1 раз - это минимум, причем в полном объеме, а не "сунул-вынул и бежать!" Распространенное заблуждение о вечно не дающих женах несколько преувеличено.
>> Обычно получается наоборот)
>
> Распространенное заблуждение - преувеличение роли генитальных контактов в отношениях между людьми. Супружеские измены - лишь одно из выражений низкого качества семейных отношений в целом. А у этих отношений очень много граней и измерений.
> еще раз, мораль(ТМ) очень быстро прописывается в виде закона, если можно с достаточной четкостью сформулировать "правила" ее применения в определенных ситуациях, по которым людей можно наказать, при этом не особо много наделать ошибок.
В основе законов лежит принцип ненанесения вреда окружающим.
Мораль носит рекомендательный характер и культивируется через воспитание.
Запрет проституции - одна из аномалий.
> А личная жизнь граждан и так контролируется. Если тебя засекут с проституткой, то это будет считаться актом измены, со всеми вытекающими.
За измену сажают, штрафуют?
> Детей , как я уже отмечал, и так много от чего ограждают.
Да пускай ограждают сколько угодно. Зачем лезть в интимную жизнь граждан, к которым эти дети не имеют никакого отношения?
> А у нас и так нельзя собой распоряжаться только по своему усмотрению. Тебя не напрягает то, что я не не имеют права подойти и "используя свои руки" уебать тебе монтировкой? ААААА бля, меня ограничивают в правах пользования моими же конечностями!!!
[censored]
Уже раз десять об этом говорили.
Ты не в состоянии понять принципиальную разницу между половым актом по обоюдному согласию и нанесением телесных повреждений?
> Ну большая часть прочей преступности есть следствие неблагоприятной экономической обстановки . Тоже безрезультатно поди?
А что уже забороли преступность?
> Да ладно песдеть. СССР был атеистическим гос-вом, но с проституцией боролись успешно.
Проституции не было?
> За пользование проститутками тоже мог понести наказание. Если партийный - из партии точно вон, по крайней мере, если много раз засекли.
А еще у всех была работа, зарплата, на которую можно жить, бесплатное образование, отсутствие блядства в телевизоре 24 часа в сутки.
Как думаешь, что больше влияет на проституцию - это или наказания?
> Во-первых, потребление алкоголя и сигарет ограничено. И не только возрастными рамками
При этом бухают кто хочет, где хочет, и сколько хочет.
>> Кто-нибудь может обьяснить - в чем заключается критерий наказания?
>
> Наказания за что?
За что угодно. Какой фактор определяет необходимость и степень наказания?
>> Как много подопытных было протестировано для формулирования итогов исследования? ;)
>
> Каждая встреча подружек в кафешке или женские домашние посиделки без исключений подтверждают высказанные выше выводы.
> Да, и еще этот: "Все мужки - козлы!"
>> 1 раз - это минимум, причем в полном объеме, а не "сунул-вынул и бежать!" Распространенное заблуждение о вечно не дающих женах несколько преувеличено.
>> Обычно получается наоборот)
>
> Распространенное заблуждение - преувеличение роли генитальных контактов в отношениях между людьми. Супружеские измены - лишь одно из выражений низкого качества семейных отношений в целом. А у этих отношений очень много граней и измерений.
Ну вот мне упорно доказывают, что супружеские измены - это норма отношений и вообще классная штука, а я считаю, что это неправильно. Кто из нас дурак?
Мое беспокойство обосновано тем, что мне третьего дня сделали предложение руки и сердца. И возникает резонный вопрос - какой в этом смысл, если благоверный будет гулять налево и направо и спускать половину зарплаты на шлюх и в трусы стриптизершам?
> Мое беспокойство обосновано тем, что мне третьего дня сделали предложение руки и сердца. И возникает резонный вопрос - какой в этом смысл, если благоверный будет гулять налево и направо и спускать половину зарплаты на шлюх и в трусы стриптизершам?
>> Мое беспокойство обосновано тем, что мне третьего дня сделали предложение руки и сердца. И возникает резонный вопрос - какой в этом смысл, если благоверный будет гулять налево и направо и спускать половину зарплаты на шлюх и в трусы стриптизершам?
>
> [Смотрит в ахуе крайнем удивлении] >
> Это троллинг?
ТНБ упаси, исключительно сомнение, вызванное откровениями женатых друзей и знакомых.
> Мое беспокойство обосновано тем, что мне третьего дня сделали предложение руки и сердца. И возникает резонный вопрос - какой в этом смысл, если благоверный будет гулять налево и направо и спускать половину зарплаты на шлюх и в трусы стриптизершам?
Если будешь блюсти себя и создавать в семье комфортную атмосферу для общения- он никогда не пойдет к проститутке.
К бабе, с которой тошно он уйдет только из семьи где атмосфера еще хуже.
> Ну вот мне упорно доказывают, что супружеские измены - это норма отношений и вообще классная штука, а я считаю, что это неправильно. Кто из нас дурак?
> Мое беспокойство обосновано тем, что мне третьего дня сделали предложение руки и сердца. И возникает резонный вопрос - какой в этом смысл, если благоверный будет гулять налево и направо и спускать половину зарплаты на шлюх и в трусы стриптизершам?
Вот регистрируешь ты ООО "Ромашка" с целью получения коммерческой прибыли. Нанимаешь персонал. И заранее знаешь, что все подчиненные будут у тебя за спиной воровать, филонить, рассказывать про тебя гадости и т.д. и т.п. Потому что все они, подчиненные, такие - не любят начальство, и хоть ты тресни. Можно сколько угодно менять их, но идеальных работников не найти. Вопрос: зачем тогда вообще их нанимать? Зачем вообще открывать свое дело?
Правильный ответ: решать тебе. Если считаешь, что, несмотря на километры порванных нервов и нерадивость подчиненных, бизнес будет приносить достаточную выгоду - наверное, надо открывать.
Вот так и с семьей.
Лично я считаю, если люди, принимая решение, создавать семью или нет, первым делом думают, удастся ли им успешно хранить монополию на доступ к гениталиям супруга(и) - значит, они просто не созданы для семейной жизни. Потому что семья современного типа изначально создавалась не для этой цели. Моногамия - это одно из условий существования современной семьи, но не ее цель. Цель в другом. И без нее семья не семья, а простое сожительство. А эти люди перед семьей не ставят никакой цели, а ставят только условия. Так не получится, я считаю.
>>> 1 раз - это минимум, причем в полном объеме, а не "сунул-вынул и бежать!" Распространенное заблуждение о вечно не дающих женах несколько преувеличено.
>>> Обычно получается наоборот)
>>
>> Распространенное заблуждение - преувеличение роли генитальных контактов в отношениях между людьми. Супружеские измены - лишь одно из выражений низкого качества семейных отношений в целом. А у этих отношений очень много граней и измерений.
>
> Ну вот мне упорно доказывают, что супружеские измены - это норма отношений и вообще классная штука, а я считаю, что это неправильно. Кто из нас дурак?
> Мое беспокойство обосновано тем, что мне третьего дня сделали предложение руки и сердца. И возникает резонный вопрос - какой в этом смысл, если благоверный будет гулять налево и направо и спускать половину зарплаты на шлюх и в трусы стриптизершам?
>>
>
> Если мужчина не может найти себе постоянную любовницу или две, а пользуется проститутками, это многое о нём говорит.
Пусть лучше пользуется проститутками чем съезжает крышей и идет трахать кого подвернется.
> Мое беспокойство обосновано тем, что мне третьего дня сделали предложение руки и сердца. И возникает резонный вопрос - какой в этом смысл, если благоверный будет гулять налево и направо и спускать половину зарплаты на шлюх и в трусы стриптизершам?
>> ТНБ упаси, исключительно сомнение, вызванное откровениями женатых друзей и знакомых.
>
> Подружек у нее нету, исключительно женатые друзья и знакомые откровенничают.
> Понятно, почему подружек нету.
Ты путаешь причину со следствием)) Женатики мною как сексуальные патрнеры не воспринимаются в принципе.
А вообще - издержки хобби, так сказать.
> Лично я считаю, если люди, принимая решение, создавать семью или нет, первым делом думают, удастся ли им успешно хранить монополию на доступ к гениталиям супруга(и) - значит, они просто не созданы для семейной жизни.
> Сейчас распространена у полицаев ловля проституток на живца.
> Оттарабанил её, вместо расплаты - ксиву в морду, "контрольная закупка"!
Не всё так просто! Если в магазине там, али в ресторане для установления факта обмана при проведении контрольной закупки необходимо наличие чека/счета и их расхождения с фактическим количеством/наименованием товара, то в случае с оказанием сексуальных услуг надо ещё установить - проституция ли сие. Возможны варианты - деньги возьмет, но не даст (мошенничество), даст, но денег не возьмёт (любительница)!!!
> А клиентов тоже так ловить будут?
>> Лично я считаю, если люди, принимая решение, создавать семью или нет, первым делом думают, удастся ли им успешно хранить монополию на доступ к гениталиям супруга(и) - значит, они просто не созданы для семейной жизни.
>
> А где сказано, что я думаю про это первым делом?
Ты спрашиваешь, какой смысл выходить замуж, "если благоверный будет гулять налево и направо и спускать половину зарплаты на шлюх и в трусы стриптизершам".
Уже одно то, что ты приводишь личный пример в чисто теоретической дискуссии наводит на мысль, что данный вопрос при анализе перспектив успешности будущего брака приходит тебе в голову первым.
Лично мне кажется, перед столь важным шагом ход мыслей должен быть примерно таким:
1) С какими целями я собираюсь создать семью?
2) Нравится ли мне этот человек?
3) Разделяет ли он мои цели настолько, чтобы мы до конца дней могли совместно трудиться для их достижения?
Я лично не понимаю, как при положительных ответах на 2) и 3) может в принципе приходить в голову твой вопрос. Это наводит на мысль, что пункты 1) и 3) вообще не рассматривались.
Я не знаю, про что ты думаешь первым делом - не умею читать мысли через экран монитора. Я пишу про впечатление от написанного - а оно вовсе не обязательно выражает твои истинные мысли. Но мы же здесь теорию обсуждаем, а не жить друг друга учим, нет?
> Я лично не понимаю, как при положительных ответах на 2) и 3) может в принципе приходить в голову твой вопрос. Это наводит на мысль, что пункты 1) и 3) вообще не рассматривались.
Во-первых, я уже побывала замужем.
Во-вторых, рассказы знакомых говорят о том, что во многих, свиду благополучных семьях сейчас творится сущий пиздец.
Подсознательно все эти ситуации примеряешь на себя, и становится тоскливо.
> Во-первых, я уже побывала замужем.
> Во-вторых, рассказы знакомых говорят о том, что во многих, свиду благополучных семьях сейчас творится сущий пиздец.
> Подсознательно все эти ситуации примеряешь на себя, и становится тоскливо.
Почему «сейчас»? Ты можешь назвать эпоху, когда личная жизнь граждан была иной? Так ты Чехова перечитай, например, или Шекспира - да хоть ту же Библию, в конце концов. И про СССР не надо рассказывать, будто там было как-то иначе. Пропаганды разврата не было, факт. Но люди были те же, и проблемы те же. И ссорились, и дрались, и изменяли, и имущество пропивали, и жен/мужей как перчатки меняли. Никто и никогда за человека не устраивал его счастье. Семейная жизнь - это тяжкий совместный труд. Он может быть в радость только тогда, когда оба тянут лямку ради одной и той же желанной цели.
И это всегда было редкостью. И редкость это, на мой взгляд, потому, что большинство людей, создавая семью, думают либо не тем местом, либо не о том.
> Ты спрашиваешь, какой смысл выходить замуж, "если благоверный будет гулять налево и направо и спускать половину зарплаты на шлюх и в трусы стриптизершам".
>
> Уже одно то, что ты приводишь личный пример в чисто теоретической дискуссии наводит на мысль, что данный вопрос при анализе перспектив успешности будущего брака приходит тебе в голову первым.
>
> Лично мне кажется, перед столь важным шагом ход мыслей должен быть примерно таким:
> 1) С какими целями я собираюсь создать семью?
> 2) Нравится ли мне этот человек?
> 3) Разделяет ли он мои цели настолько, чтобы мы до конца дней могли совместно трудиться для их достижения?
>
> Я лично не понимаю, как при положительных ответах на 2) и 3) может в принципе приходить в голову твой вопрос. Это наводит на мысль, что пункты 1) и 3) вообще не рассматривались.
>Семейная жизнь - это тяжкий совместный труд. Он может быть в радость только тогда, когда оба тянут лямку ради одной и той же желанной цели.
>
> И это всегда было редкостью. И редкость это, на мой взгляд, потому, что большинство людей, создавая семью, думают либо не тем местом, либо не о том.
ППКС!
To Lady_Alia:
Камрадесса, вы находитесь на пороге принятия одного из важнейших решений в жизни. (Несмотря на то что второй раз)
Покорнейше прошу прислушаться к словам камрада Толяна.
Ибо истину глаголет муж сей.
P.S.
В одном старом фильме было сказано:
Стареть надо вместе с кем-то, а не из-за кого-то. (с)
>> Если мужчина не может найти себе постоянную любовницу или две, а пользуется проститутками, это многое о нём говорит.
>
> Что, например?
Например, что он ошибся в выборе жены. Что женщину, с которой он живёт, он не любит и не уважает.
> Что ему делать нехуй, кроме как бегать по любовницам?
>> Покорнейше прошу прислушаться к словам камрада Толяна.
>
> Кажись, не проникнется.
> Из разочаровавшихся камрадесса. Такое парой комментов не исправишь.
Хуйня это все.
Проституция была, есть и будет.
Не имею ничего против ее легализации. Пусть исправно платят налоги, имеют юридическую и социальную защиту.
Идея треда, изначально ущербная, не имеющая ничего общего с реалиями жизни.
Всегда будут женщины, готовые продавать свое тело, всегда будут мужчины, готовые купить себе тело.
Пока существуют деньги и мужчины с женщинами.
> 1 раз - это минимум, причем в полном объеме, а не "сунул-вынул и бежать!" Распространенное заблуждение о вечно не дающих женах несколько преувеличено.
> Обычно получается наоборот)
Дико плюсую, особенно ярко это начинает проявляться за тридцатник.
Когда кривая женского либидо лезет в небеса, а мужское желание - неуклонно снижается.
Н-дэ... Не ожидал встретить среди воттовчан пиздоплательцев и им сочувствующих. Это ж насколько надо внутренне чувствовать себя ущербным. чтоб женщину покупать?
Сейчас, сейчас
дурачок »
>> ofc, я буду учить их что это плохо, но чем меньше примеров такой хуйни, тем меньше надо учить - больше времени можно посвятить обучению физики и математики. Все просто, гос-во фильтрует основной поток шлака на уровне масс-медиа, социальных программ и все такое, а в семье делают точную настройку. That's effective.
>
> А для недопущения потребления детьми алкоголя введём сухой закон для взрослых, запретим продавать сигареты, есть кому-либо фаст-фуд в общественных местах везде. That's effective. Всё ради детей!
Во-первых, запрет проституции не равнозначен запрету сигарет и алкоголя. Т.к. секс запрещать никто не предлагает. Во-вторых, потребление/распространение алкоголя и сигарет и так ограничено, и , кстати, не мешало бы ограничить еще. Но это другая тема, а то щас алкаши набегут доказывать их права.
>>> Большинство голосует за Путина и Единую Россию. Следовательно другие партии надо после первых же выборов запретить, а если кто посмеет агитировать за них на каждом углу - их надо упрятать в дурку.
>>
>> Нахъ, они выбираютя временно и сами выступают за демократии, т.е. за то, чтобы каждый мог попиздеть на каждого.
>
> Но ведь очевидно, что права только одна партия. А все остальные партии ложны и должны быть запрещены, дабы их преступные мысли не дошли до детей.
Кому очевидно?
>> То , что ты болен это всем тут ясно. Очевидно, это связано с юношеской душевной травмой, полученной на почве неразделенной любви. Поэтому ты теперь пытаешься все доказать, что ты можешь всех их переебать, как гуру-пекабер, а также , что вокруг тебя все бабы-бляди. Лечись. И не ходи сюда больше.
>
> Баттхерт детектед.
У тебя несомненный баттхерд, который все непроходит с момента получения твоей дектско-юношеской травмы.