> В советское время тоже "аморалку" могли влепить за это дело. Я хз, была ли административная ответственность, но из ВУЗа, например, попереть могли только в путь. А уж пропесочить на собраниях - это сам тнб велел.
Мораль не универсальна. У всех она своя. И каждый считает, что его мораль - это единственно правильная мораль. В т.ч. ёбнутые ПГМщики или любители шариата. Дай им волю они всех в паранджу закатают.
Поэтому никто не имеет право навязывать свою мораль всему обществу. Можно агитировать, но не заставлять следовать ей насильственно, как пытается сделать государство в этом законе.
>> В советское время тоже "аморалку" могли влепить за это дело. Я хз, была ли административная ответственность, но из ВУЗа, например, попереть могли только в путь. А уж пропесочить на собраниях - это сам тнб велел.
>
> Мораль не универсальна. У всех она своя. И каждый считает, что его мораль - это единственно правильная мораль. В т.ч. ёбнутые ПГМщики или любители шариата. Дай им волю они всех в паранджу закатают.
>
> Поэтому никто не имеет право навязывать свою мораль всему обществу. Можно агитировать, но не заставлять следовать ей насильственно, как пытается сделать государство в этом законе.
Олё! Все современные законы так или иначе следуют из норм морали, которые человеческое общество выработало на пути своего развития, "выдумывая" эту мораль, исходя из представлений о том, как ему эффективно развиваться. Так что , все современные законы это и есть "заставление насильственно следовать нормам морали". Есть у нас йарки личности любящие поебать детей - и поди ж ты , им это запрещают. Другие считают, что работать западло и ваще не по понятиям, поэтому воровать это самое оно, ну и воруют. Другие считают, что о детях заботиться - удел быдла, поэтому бросают баб с детьми и продолжают гулять на все зряплату. И вот поди ж ты, все эти случаи имеют свою статью.
Это к вопросу о "ненавязывании своей морали всему обществу".
> Олё! Все современные законы так или иначе следуют из норм морали, которые человеческое общество выработало на пути своего развития, "выдумывая" эту мораль, исходя из представлений о том, как ему эффективно развиваться. Так что , все современные законы это и есть "заставление насильственно следовать нормам морали". Есть у нас йарки личности любящие поебать детей - и поди ж ты , им это запрещают. Другие считают, что работать западло и ваще не по понятиям, поэтому воровать это самое оно, ну и воруют. Другие считают, что о детях заботиться - удел быдла, поэтому бросают баб с детьми и продолжают гулять на все зряплату. И вот поди ж ты, все эти случаи имеют свою статью.
>
> Это к вопросу о "ненавязывании своей морали всему обществу".
Большинство современных законов следуют из правила: нет пострадавшего - нет преступления.
А так же: твоя свобода заканчивается там и только там, где посягает на свободу другого.
Но сохранились и моралистические пережитки, типа закона о проституции.
> В советское время тоже "аморалку" могли влепить за это дело. Я хз, была ли административная ответственность, но из ВУЗа, например, попереть могли только в путь. А уж пропесочить на собраниях - это сам тнб велел.
В СССР была сделана попытка создать общество принципиально нового типа, в котором все общественные отношения, включая общественные, были бы лучше, чище и честнее, чем в обществах старого мира. Что из этого получилось - вопрос другой. Но лично я в том обществе слово "проститутка" узнал не из жизни, а из классической литературы. А слово "педофил" впервые услышал уже после развала СССР.
Сейчас же мы живем в обществе капиталистическом. И все общественные отношения у нас уподоблены таковым всех "цивилизованных" государств. Интересно в этом отношении вспомнить мнение Фридриха Энгельса об институте моногамной семьи современного ему западного общества. По его убеждению, она состоит вовсе не из мужа и жены, как принято считать. Согласно его мнению, развернуто изложенному в книге "Происхождение семьи, частной собственности и государства", полный состав ее выглядит так: муж+проститутки и жена+любовники. Упомянутый труд настоятельно рекомендуется к изучению всем, кто считает, будто человек от животного отличается в первую очередь своей моралью и порядочностью.
Поэтому получается интересная картина: одной рукой у нас государство навязывает населению ценности буржуазного общества, такие как индивидуализм, культ денег, свобода разврата и прочее, что напрямую ведет к девальвации семейных ценностей и процветанию проституции и прочей грязи. А другой собирается это самое население наказывать за следование этим ценностям. По-моему, это типичная шизофрения.
> Большинство современных законов следуют из правила: нет пострадавшего - нет преступления.
Ну не все же. Есть законы, которые играют роль превентивных мер.
> А так же: твоя свобода заканчивается там и только там, где посягает на свободу другого
Да, а мож я не хочу (и многие другие), чтоб пекаберы вроде тебя пиздели про нормальность проституции и ее использования, ну и показывали эту "нормальность" на своем примере детям и все такое. Я то понимаю, что ты обиженный и с отклонениями, а дети пока могут не понять. Вот от этого их следует оградить, также как мы ограждаем их от порнухи и т.п. в масс медиа и проч.
> Но сохранились и моралистические пережитки, типа закона о проституции.
>>>Блядство порицает практические любое правительство.
>>
>> Пускай порицает сколько угодно, это правильно. Но с какой стати оно еще и наказывает?
>
> А гешефт?
Порок во пользу государству. За одно место кого надо взять, кого надо на вид поставить, всё нормально. Люди они всегда люди.
Там же не Ривенделл какой был, но Мордор :)
>> А так же: твоя свобода заканчивается там и только там, где посягает на свободу другого >
> Да, а мож я не хочу (и многие другие), чтоб пекаберы вроде тебя пиздели про нормальность проституции и ее использования, ну и показывали эту "нормальность" на своем примере детям и все такое. Я то понимаю, что ты обиженный и с отклонениями, а дети пока могут не понять. Вот от этого их следует оградить, также как мы ограждаем их от порнухи и т.п. в масс медиа и проч.
А мож я хочу, чтобы все женщины ходили в парандже, а то мужики начнут вожделеть чужих жён, а чужие жёны ответят им взаимностью?!! А чо, превентивно!
>> Но сохранились и моралистические пережитки, типа закона о проституции.
>
> это не тебе решать, no
Да конечно, это решать моралистам, они знают, что для нас для всех будет лучше.
Как я люблю людей, которые хотят сделать счастливым не только себя, но сразу всех вокруг! И если ты не хочешь быть счастлив, они тебя заставят!
>>> Кстати, бабы против легализации проституции по той причине, что боятся огромного выброса на рынок конкурирующего товара по демпинговой цене. Им хочется держать монопольно высокую цену на свою дырку.
>>
>> Когда говоришь о этих бабах, надо представлять на их месте своих знакомых, родственников, подруг.
>
> Зачем?
Ну вот спроси свою бабушку, маму, сестру, тётю или подругу они за легализацию проституции? Если они против то, по твоим словам, они просто держат монопольно высокую цену на свою дырку. Рекомендую начать с бабули.
> Ну вот спроси свою бабушку, маму, сестру, тётю или подругу они за легализацию проституции? Если они против то, по твоим словам, они просто держат монопольно высокую цену на свою дырку. Рекомендую начать с бабули.
А вот например твой пра-пра-прадед. У него были отличные методы обращение с женой, воспитания детей. Как считаешь, твой пра-пра-прадед знал толк в том, как дать нерадивой жене мощную затрещину? Или как быстро и эффективно научить уму-разуму нашкодившую дочурку? А то! Ремень в доме висел на видном месте и был символов власти.
Но ты же ведь не живешь его умом, не так ли? Тогда зачем ты мне такое предлагаешь?
>>> А так же: твоя свобода заканчивается там и только там, где посягает на свободу другого >>
>> Да, а мож я не хочу (и многие другие), чтоб пекаберы вроде тебя пиздели про нормальность проституции и ее использования, ну и показывали эту "нормальность" на своем примере детям и все такое. Я то понимаю, что ты обиженный и с отклонениями, а дети пока могут не понять. Вот от этого их следует оградить, также как мы ограждаем их от порнухи и т.п. в масс медиа и проч.
>
> А мож я хочу, чтобы все женщины ходили в парандже, а то мужики начнут вожделеть чужих жён, а чужие жёны ответят им взаимностью?!! А чо, превентивно!
ну у муслимов вот так решают проблему, ну нас - вот так, куда податься несчастному пекаберу Жоре - неясно %(
>>> Но сохранились и моралистические пережитки, типа закона о проституции.
>>
>> это не тебе решать, no
>
> Да конечно, это решать моралистам, они знают, что для нас для всех будет лучше.
>
> Как я люблю людей, которые хотят сделать счастливым не только себя, но сразу всех вокруг! И если ты не хочешь быть счастлив, они тебя заставят!
нет, до тебе мне особо дела нет, ты в конце концов взрослый, сам решай, а вот детишки не должны ни видеть , ни слышать, что блядство и проституция(как мужские, так и женские) это нормально.
>> Как я люблю людей, которые хотят сделать счастливым не только себя, но сразу всех вокруг! И если ты не хочешь быть счастлив, они тебя заставят!
>
> нет, до тебе мне особо дела нет, ты в конце концов взрослый, сам решай, а вот детишки не должны ни видеть , ни слышать, что блядство и проституция(как мужские, так и женские) это нормально.
Ну и пусть не слышат, твоё дело как ты воспитываешь своих детей и что ты запрещаешь им смотреть, но какое это отношение имеет к снятию запрета на проституцию?
Или ты хочешь ввести цензуру на ТВ и в интернете, закрыть пикаперские сайты и сжечь пикаперскую, этологическую, социологическую и психологическую литературу?
>> Ну вот спроси свою бабушку, маму, сестру, тётю или подругу они за легализацию проституции? Если они против то, по твоим словам, они просто держат монопольно высокую цену на свою дырку. Рекомендую начать с бабули.
>
> А вот например твой пра-пра-прадед. Но ты же ведь не живешь его умом, не так ли? Тогда зачем ты мне такое предлагаешь?
Это простейший силлогизм, бабы против легализации проституции по той причине, что им хочется держать монопольно высокую цену на свою дырку (твои слова)
Твоя мама/бабушка против?
Вывод.
>> А вот например твой пра-пра-прадед. Но ты же ведь не живешь его умом, не так ли? Тогда зачем ты мне такое предлагаешь?
>
> Это простейший силлогизм, бабы против легализации проституции по той причине, что им хочется держать монопольно высокую цену на свою дырку (твои слова)
> Твоя мама/бабушка против?
> Вывод.
Моя мать хорошая. Моя мать женщина. Следовательно все женщины не могут иметь каких-либо общих плохих качеств. А если и имеют - никто не смеет этого обсуждать!!!
>>> Как я люблю людей, которые хотят сделать счастливым не только себя, но сразу всех вокруг! И если ты не хочешь быть счастлив, они тебя заставят!
>>
>> нет, до тебе мне особо дела нет, ты в конце концов взрослый, сам решай, а вот детишки не должны ни видеть , ни слышать, что блядство и проституция(как мужские, так и женские) это нормально.
>
> Ну и пусть не слышат, твоё дело как ты воспитываешь своих детей и что ты запрещаешь им смотреть, но какое это отношение имеет к снятию запрета на проституцию?
именно, мое дело. Поэтому я могу выступать с единомышленниками за запрет проституток, гомосексуалистом и пекаберов. Таким образом, мы делегируем гос-ву, часть заботы о потомстве, ибо так эффективно. Подобно тому, как это эффективно детей учить в школе или отдавать в детсад, чтоб пара человек следило за 30 детьми.
Ну, понятно, таким образом мы задеваем небольшой процент граждан из числа ярких личностей, ну, все тех же педерастов, проституток и пекаберов, но, это жертвы, которые мы готовы принести. Нет проблем.
> Или ты хочешь ввести цензуру на ТВ и в интернете, закрыть пикаперские сайты и сжечь пикаперскую, этологическую, социологическую и психологическую литературу?
> именно, мое дело. Поэтому я могу выступать с единомышленниками за запрет проституток, гомосексуалистом и пекаберов. Таким образом, мы делегируем гос-ву, часть заботы о потомстве, ибо так эффективно. Подобно тому, как это эффективно детей учить в школе или отдавать в детсад, чтоб пара человек следило за 30 детьми.
>
> Ну, понятно, таким образом мы задеваем небольшой процент граждан из числа ярких личностей, ну, все тех же педерастов, проституток и пекаберов, но, это жертвы, которые мы готовы принести. Нет проблем.
Какое отношение пикаперы и проститутки имеют к детям? Они вообще не пересекаются.
А, а может секс тоже надо запретить, а то дети могут его увидеть... или услышать (соседей например)?
И почему к списку "проституток, гомосексуалистом и пекаберов" вы не добавили педофилов, фашистов, либералов и оппозиционеров?
>> Или ты хочешь ввести цензуру на ТВ и в интернете, закрыть пикаперские сайты и сжечь пикаперскую, этологическую, социологическую и психологическую литературу?
>
> она и так есть, эта цензура.
Так я не понял, нужно ли закрыть все пикаперские сайты и арестовать всех пикаперов, а так же тех, кто смеет рассуждать об отсутствии оснований для запрета проституции?
> Поэтому я могу выступать с единомышленниками за запрет проституток, гомосексуалистом и пекаберов. Таким образом, мы делегируем гос-ву, часть заботы о потомстве, ибо так эффективно.
Заодно вы делегируете государству контроль над интимной жизнью всех остальных. И все чтобы ваши дети могли жить в пузыре, потому что вы не в состоянии им обьяснить что такое хорошо и что такое плохо.
>> Поэтому я могу выступать с единомышленниками за запрет проституток, гомосексуалистом и пекаберов. Таким образом, мы делегируем гос-ву, часть заботы о потомстве, ибо так эффективно.
>
> Заодно вы делегируете государству контроль над интимной жизнью всех остальных. И все чтобы ваши дети могли жить в пузыре, потому что вы не в состоянии им обьяснить что такое хорошо и что такое плохо.
А еще мы делегируем гос-ву хранить свое имущество, а не сами стережем свои вещи и объясняем детям, что красть нехорошо
Про легализацию лучше всех в свое время Гоблин сказал:[censored]
То есть, таки да, если ты за легализацию, будь готов, что твоя жена (сестра, дочь) пойдет на биржу труда, и ей там предложат легальную и вполне законную работу проститутки. А потом за немотивированный отказ (ну, она ж требованиям по возрасту/внешности/здоровью отвечает, работа законная) ее снимут с биржи труда и перестанут платить пособие по безработице. Кстати, такой случай был в Германии, когда одинокой матери двоих детей предложили работу проститутки (она ж там законная, все ОК), и очень удивились и разочаровались ее отказом.
Впрочем, многим присутствующим в треде гражданам нужна не жена, а дырка подешевле. Эти, наверное, даже рады будут, что дырка еще и самоокупаемая. И за сестру по-братски порадуются.
Легализовать!
ООО"Жёлтый билетЪ". В лучших традициях Россиикотороюмыпотеряли!
...Акции ОАО "Российские половые губы" прибавили 0.2 пункта ...
...Народное ай-пи-о ОАО "Анал-БДСМ" прошло успешно...
...Государство выделит 18 миллиардов рублей на поддержку отечественной секс-индустрии...
...Президент встретился с работницами кровати и поблагодарил их за горячую поддержку на выборах...
> Про легализацию лучше всех в свое время Гоблин сказал:[censored] >
> То есть, таки да, если ты за легализацию, будь готов, что твоя жена (сестра, дочь) пойдет на биржу труда, и ей там предложат легальную и вполне законную работу проститутки. А потом за немотивированный отказ (ну, она ж требованиям по возрасту/внешности/здоровью отвечает, работа законная) ее снимут с биржи труда и перестанут платить пособие по безработице. Кстати, такой случай был в Германии, когда одинокой матери двоих детей предложили работу проститутки (она ж там законная, все ОК), и очень удивились и разочаровались ее отказом.
>
> Впрочем, многим присутствующим в треде гражданам нужна не жена, а дырка подешевле. Эти, наверное, даже рады будут, что дырка еще и самоокупаемая. И за сестру по-братски порадуются.
Как бы аргумент про биржу труда совсем натянутый.
А если например женщина работает дыркой, т.е. нигде формально не работает, но имеет периодических любовников, насасывая у одного на шубу, у другого на машину, то почему бы ей не занести все её заслуги в трудовую книжку?
По существу очень многие женщины занимаются сущей проституцией. Но наказывают за это лишь тех, кто делает это честно.
>> А еще мы делегируем гос-ву хранить свое имущество, а не сами стережем свои вещи и объясняем детям, что красть нехорошо
>
> Вот зачем эти неадекватные аналогии?
>
> Кража - нанесение материального ущерба. Проституция - сделка по обоюдному согласию.
> Неужели разница непонятна?
взятка тоже сделка по обоюдному согласию. Но это никого не ебет, сядут оба.
>> Легализовать!
>
> Трава - не наркотик, а элемент пейзажа!
> Каннибализм - это от каннабиса, а он - элемент пейзажа!
>
> Тему эвтаназии родителей рукопожатные пока не развили.
Работница лобка и копчика должна иметь право на пенсию и социальное страхование от профессиональных травм и заболеваний.
> По существу очень многие женщины занимаются сущей проституцией. Но наказывают за это лишь тех, кто делает это честно.
Эко тебя корежит (наверно эти многие тебе не по зубам), недавно ты про всех женщин говорил. И каково это честно? Они все как одна пиздят своей далёкой родне о карьере продавщицы в Москве, а заказчикам о детдоме и погибших родителях.
>> По существу очень многие женщины занимаются сущей проституцией. Но наказывают за это лишь тех, кто делает это честно.
>
> Эко тебя корежит (наверно эти многие тебе не по зубам), недавно ты про всех женщин говорил. И каково это честно? Они все как одна пиздят своей далёкой родне о карьере продавщицы в Москве, а заказчикам о детдоме и погибших родителях.
>> Поэтому я могу выступать с единомышленниками за запрет проституток, гомосексуалистом и пекаберов. Таким образом, мы делегируем гос-ву, часть заботы о потомстве, ибо так эффективно.
>
> Заодно вы делегируете государству контроль над интимной жизнью всех остальных. И все чтобы ваши дети могли жить в пузыре, потому что вы не в состоянии им обьяснить что такое хорошо и что такое плохо.
жизнь вокруг ребенка 24/7, а ты с ним, если работаешь, можешь быть всего несколько часов. Не все справляются. По-крайней мере, имеет смысл уже до прихода в семью фильтровать всякий шлак, а родители только доводят систему.
Детей и так ограждают от много чего такого, что "только для взрослых", отменить?
> А если например женщина работает дыркой, т.е. нигде формально не работает, но имеет периодических любовников, насасывая у одного на шубу, у другого на машину, то почему бы ей не занести все её заслуги в трудовую книжку?
>
> По существу очень многие женщины занимаются сущей проституцией. Но наказывают за это лишь тех, кто делает это честно.
таких блядей не заарестовывают, потому что все равно не докажешь. Но это не значит, что тех, для кого это доказать можно легко, следует легализовать.
>> А если например женщина работает дыркой, т.е. нигде формально не работает, но имеет периодических любовников, насасывая у одного на шубу, у другого на машину, то почему бы ей не занести все её заслуги в трудовую книжку?
>>
>> По существу очень многие женщины занимаются сущей проституцией. Но наказывают за это лишь тех, кто делает это честно.
>
> таких блядей не заарестовывают, потому что все равно не докажешь. Но это не значит, что тех, для кого это доказать можно легко, следует легализовать.
Основанием для легализации проституции может служить отсутствия внятных оснований для её запрета.
Ни одного аргумента, кроме опасности проституток для детей (???) и того, что это противоречит некой морали, приведено не было.
>> именно, мое дело. Поэтому я могу выступать с единомышленниками за запрет проституток, гомосексуалистом и пекаберов. Таким образом, мы делегируем гос-ву, часть заботы о потомстве, ибо так эффективно. Подобно тому, как это эффективно детей учить в школе или отдавать в детсад, чтоб пара человек следило за 30 детьми.
>>
>> Ну, понятно, таким образом мы задеваем небольшой процент граждан из числа ярких личностей, ну, все тех же педерастов, проституток и пекаберов, но, это жертвы, которые мы готовы принести. Нет проблем.
>
> Какое отношение пикаперы и проститутки имеют к детям? Они вообще не пересекаются.
> А, а может секс тоже надо запретить, а то дети могут его увидеть... или услышать (соседей например)?
Все что есть в мире вокруг так или иначе дойдет до детей, если их не контролить.
Показ секса детям вообще-то запрещен и так. Ебля в общественных местах - тоже.
> И почему к списку "проституток, гомосексуалистом и пекаберов" вы не добавили педофилов, фашистов, либералов и оппозиционеров?
>
>>> Или ты хочешь ввести цензуру на ТВ и в интернете, закрыть пикаперские сайты и сжечь пикаперскую, этологическую, социологическую и психологическую литературу?
>>
>> она и так есть, эта цензура.
>
> Так я не понял, нужно ли закрыть все пикаперские сайты и арестовать всех пикаперов, а так же тех, кто смеет рассуждать об отсутствии оснований для запрета проституции?
Кто сказал, что сажать? Ты так сразу приравнял цензуру к посадкам. А штрафы, увольнения и т.п. на аморалку , например, в СССР вам прописать бы смогли. Я хз, если сейчас такой пункт.
>> таких блядей не заарестовывают, потому что все равно не докажешь. Но это не значит, что тех, для кого это доказать можно легко, следует легализовать.
>
> Основанием для легализации проституции может служить отсутствия внятных оснований для её запрета.
>
> Ни одного аргумента, кроме опасности проституток для детей (???) и того, что это противоречит некой морали, приведено не было.
Вполне внятная аргументация. Как я уже говорил - законы, это просто четко прописанная мораль.
> Все что есть в мире вокруг так или иначе дойдет до детей, если их не контролить.
> Показ секса детям вообще-то запрещен и так. Ебля в общественных местах - тоже.
Еще раз, как дети могут пострадать от пикаперов? Как дети могут пострадать от проституток?
Ты кстати не замечал, что в мире живут не только дети?
>> Так я не понял, нужно ли закрыть все пикаперские сайты и арестовать всех пикаперов, а так же тех, кто смеет рассуждать об отсутствии оснований для запрета проституции?
>
> Кто сказал, что сажать? Ты так сразу приравнял цензуру к посадкам. А штрафы, увольнения и т.п. на аморалку , например, в СССР вам прописать бы смогли. Я хз, если сейчас такой пункт.
Т.е. если я скажу, что считаю необходимым легализацию проституции, меня следует оштрафовать за словопреступление? Я не понимаю.
>> Все что есть в мире вокруг так или иначе дойдет до детей, если их не контролить.
>> Показ секса детям вообще-то запрещен и так. Ебля в общественных местах - тоже.
>
> Еще раз, как дети могут пострадать от пикаперов? Как дети могут пострадать от проституток?
Ну типа их неокрепшие и необученные пока еще мозги будут анализировать эти явления, и если их не учить, что это плохо, а наоборот учить, что это хорошо, то есть повышенная вероятность, что они станут пекаберами и проститутками. Нахуй это надо?
> Ты кстати не замечал, что в мире живут не только дети?
Большинство людей живет для детей. Они важнее пекаберов.
>>> Так я не понял, нужно ли закрыть все пикаперские сайты и арестовать всех пикаперов, а так же тех, кто смеет рассуждать об отсутствии оснований для запрета проституции?
>>
>> Кто сказал, что сажать? Ты так сразу приравнял цензуру к посадкам. А штрафы, увольнения и т.п. на аморалку , например, в СССР вам прописать бы смогли. Я хз, если сейчас такой пункт.
>
> Т.е. если я скажу, что считаю необходимым легализацию проституции, меня следует оштрафовать за словопреступление? Я не понимаю.
Ну за один раз тебе бы ничего не было даже в СССР, а вот если бы ты продолжал орать об этом на каждом углу, как ты это регулярно делаешь на вотт, то в дурку тебя засадили бы точно, и правильно бы сделали.
>>> Все что есть в мире вокруг так или иначе дойдет до детей, если их не контролить.
>>> Показ секса детям вообще-то запрещен и так. Ебля в общественных местах - тоже.
>>
>> Еще раз, как дети могут пострадать от пикаперов? Как дети могут пострадать от проституток?
>
> Ну типа их неокрепшие и необученные пока еще мозги будут анализировать эти явления, и если их не учить, что это плохо, а наоборот учить, что это хорошо, то есть повышенная вероятность, что они станут пекаберами и проститутками. Нахуй это надо?
Ну учи их что это плохо. А пикаперы будут тёлок снимать. Какая связь?
>> Ты кстати не замечал, что в мире живут не только дети?
>
> Большинство людей живет для детей. Они важнее пекаберов.
Большинство голосует за Путина и Единую Россию. Следовательно другие партии надо после первых же выборов запретить, а если кто посмеет агитировать за них на каждом углу - их надо упрятать в дурку.
>>>> Так я не понял, нужно ли закрыть все пикаперские сайты и арестовать всех пикаперов, а так же тех, кто смеет рассуждать об отсутствии оснований для запрета проституции?
>>>
>>> Кто сказал, что сажать? Ты так сразу приравнял цензуру к посадкам. А штрафы, увольнения и т.п. на аморалку , например, в СССР вам прописать бы смогли. Я хз, если сейчас такой пункт.
>>
>> Т.е. если я скажу, что считаю необходимым легализацию проституции, меня следует оштрафовать за словопреступление? Я не понимаю.
>
> Ну за один раз тебе бы ничего не было даже в СССР, а вот если бы ты продолжал орать об этом на каждом углу, как ты это регулярно делаешь на вотт, то в дурку тебя засадили бы точно, и правильно бы сделали.
Т.е. вычислили бы по ай-пи на вотте и упрятали бы в дурку. Отлично. А то как я смею ставить под сомнение Истину, явно что я болен!
>>>> Все что есть в мире вокруг так или иначе дойдет до детей, если их не контролить.
>>>> Показ секса детям вообще-то запрещен и так. Ебля в общественных местах - тоже.
>>>
>>> Еще раз, как дети могут пострадать от пикаперов? Как дети могут пострадать от проституток?
>>
>> Ну типа их неокрепшие и необученные пока еще мозги будут анализировать эти явления, и если их не учить, что это плохо, а наоборот учить, что это хорошо, то есть повышенная вероятность, что они станут пекаберами и проститутками. Нахуй это надо?
>
> Ну учи их что это плохо. А пикаперы будут тёлок снимать. Какая связь?
ofc, я буду учить их что это плохо, но чем меньше примеров такой хуйни, тем меньше надо учить - больше времени можно посвятить обучению физики и математики. Все просто, гос-во фильтрует основной поток шлака на уровне масс-медиа, социальных программ и все такое, а в семье делают точную настройку. That's effective.
>>> Ты кстати не замечал, что в мире живут не только дети?
>>
>> Большинство людей живет для детей. Они важнее пекаберов.
>
> Большинство голосует за Путина и Единую Россию. Следовательно другие партии надо после первых же выборов запретить, а если кто посмеет агитировать за них на каждом углу - их надо упрятать в дурку.
Нахъ, они выбираютя временно и сами выступают за демократии, т.е. за то, чтобы каждый мог попиздеть на каждого.
>>>>> Так я не понял, нужно ли закрыть все пикаперские сайты и арестовать всех пикаперов, а так же тех, кто смеет рассуждать об отсутствии оснований для запрета проституции?
>>>>
>>>> Кто сказал, что сажать? Ты так сразу приравнял цензуру к посадкам. А штрафы, увольнения и т.п. на аморалку , например, в СССР вам прописать бы смогли. Я хз, если сейчас такой пункт.
>>>
>>> Т.е. если я скажу, что считаю необходимым легализацию проституции, меня следует оштрафовать за словопреступление? Я не понимаю.
>>
>> Ну за один раз тебе бы ничего не было даже в СССР, а вот если бы ты продолжал орать об этом на каждом углу, как ты это регулярно делаешь на вотт, то в дурку тебя засадили бы точно, и правильно бы сделали.
>
> Т.е. вычислили бы по ай-пи на вотте и упрятали бы в дурку. Отлично. А то как я смею ставить под сомнение Истину, явно что я болен!
То , что ты болен это всем тут ясно. Очевидно, это связано с юношеской душевной травмой, полученной на почве неразделенной любви. Поэтому ты теперь пытаешься все доказать, что ты можешь всех их переебать, как гуру-пекабер, а также , что вокруг тебя все бабы-бляди. Лечись. И не ходи сюда больше.
>>>> Все что есть в мире вокруг так или иначе дойдет до детей, если их не контролить.
>>>> Показ секса детям вообще-то запрещен и так. Ебля в общественных местах - тоже.
>>>
>>> Еще раз, как дети могут пострадать от пикаперов? Как дети могут пострадать от проституток?
>>
>> Ну типа их неокрепшие и необученные пока еще мозги будут анализировать эти явления, и если их не учить, что это плохо, а наоборот учить, что это хорошо, то есть повышенная вероятность, что они станут пекаберами и проститутками. Нахуй это надо?
>
> Ну учи их что это плохо. А пикаперы будут тёлок снимать. Какая связь?
Воспитание - это как векторная математика. Если векторы (родительского и общественного воспитания) однонаправлены - их значения складываются, и сумма выходит больше любого из них. Если векторы (родительского и общественного воспитания) направлены противоположно, то их значения вычитаются, и даже если "победит" родительский вектор, это все равно будет огрызок, усеченная версия той системы ценностей, что привили родители. А если дома родители будут говорить, что проституция это плохо и мерзко, а в школу будут приходить из профсоюза жриц любви с профориентационными беседами (а что, профессия легальная, нельзя ее представителей дискриминировать), с экранов телевизоров и страниц журналов будут озвучивать "истории успеха", как простая девочка, начав работу обычной проституткой, дослужилась до вице-президента корпорации "Сиськи и письки", ребенок не сможет впитать только то, что говорят дома, остальное мимо тоже не пройдет.
Так что вместо того, чтобы винить родителей, что они в одиночку не могут перекричать машину гос.пропаганды, лучше постараться максимально приблизить вектор общественного воспитания к вектору воспитания семейного, в котором нет места толерантности к проституткам, наркоманам, пидорам и прочим отбросам.
>> Ну учи их что это плохо. А пикаперы будут тёлок снимать. Какая связь?
> ofc, я буду учить их что это плохо, но чем меньше примеров такой хуйни, тем меньше надо учить - больше времени можно посвятить обучению физики и математики. Все просто, гос-во фильтрует основной поток шлака на уровне масс-медиа, социальных программ и все такое, а в семье делают точную настройку. That's effective.
А для недопущения потребления детьми алкоголя введём сухой закон для взрослых, запретим продавать сигареты, есть кому-либо фаст-фуд в общественных местах везде. That's effective. Всё ради детей!
>> Большинство голосует за Путина и Единую Россию. Следовательно другие партии надо после первых же выборов запретить, а если кто посмеет агитировать за них на каждом углу - их надо упрятать в дурку.
>
> Нахъ, они выбираютя временно и сами выступают за демократии, т.е. за то, чтобы каждый мог попиздеть на каждого.
Но ведь очевидно, что права только одна партия. А все остальные партии ложны и должны быть запрещены, дабы их преступные мысли не дошли до детей.
>> Т.е. вычислили бы по ай-пи на вотте и упрятали бы в дурку. Отлично. А то как я смею ставить под сомнение Истину, явно что я болен!
>
> То , что ты болен это всем тут ясно. Очевидно, это связано с юношеской душевной травмой, полученной на почве неразделенной любви. Поэтому ты теперь пытаешься все доказать, что ты можешь всех их переебать, как гуру-пекабер, а также , что вокруг тебя все бабы-бляди. Лечись. И не ходи сюда больше.
> А для недопущения потребления детьми алкоголя введём сухой закон для взрослых, запретим продавать сигареты, есть фаст-фуд в общественных местах везде. That's effective. Всё ради детей!
Ты поди и за легалайз наркотиков ратуешь аргументом "а давайте алкоголь запретим".
> Но ведь очевидно, что права только одна партия. А все остальные партии ложны и должны быть запрещены, дабы их преступные мысли не дошли до детей.
"Права" та партия, за которую выступило большинство. По сабжу большинство, слава богу, на стороне традиционных моральных ценностей, за уступки блядству во всех его проявлениях выступают отдельные отщепенцы. Решать, естественно, должно мнение большинства.
>> Ну учи их что это плохо. А пикаперы будут тёлок снимать. Какая связь?
>
> Воспитание - это как векторная математика. Если векторы (родительского и общественного воспитания) однонаправлены - их значения складываются, и сумма выходит больше любого из них. Если векторы (родительского и общественного воспитания) направлены противоположно, то их значения вычитаются, и даже если "победит" родительский вектор, это все равно будет огрызок, усеченная версия той системы ценностей, что привили родители. А если дома родители будут говорить, что проституция это плохо и мерзко, а в школу будут приходить из профсоюза жриц любви с профориентационными беседами (а что, профессия легальная, нельзя ее представителей дискриминировать), с экранов телевизоров и страниц журналов будут озвучивать "истории успеха", как простая девочка, начав работу обычной проституткой, дослужилась до вице-президента корпорации "Сиськи и письки", ребенок не сможет впитать только то, что говорят дома, остальное мимо тоже не пройдет.
>
> Так что вместо того, чтобы винить родителей, что они в одиночку не могут перекричать машину гос.пропаганды, лучше постараться максимально приблизить вектор общественного воспитания к вектору воспитания семейного, в котором нет места толерантности к проституткам, наркоманам, пидорам и прочим отбросам.
Взрослые дяденьки не только любят трахать баб, но еще и любят выпить, покурить сигарету, сожрать вредный бикмак. А некоторые даже изменяют жене.
Дабы вектор воспитания не колебался из-за аморального поведения этой взрослой мразоты, нужно ввести сухой, антисигаретный и антифастфудовый законы, штрафовать за немытьё рук после туалета. А за измену жене - сажать в тюрьму и кастрировать.
До сих пор считаю, что нравственность и мораль - это то немногое, что отделяет Человека от животного.
Превращался ли в последнего сам? - да, было. Сидят ли соблазны во мне до сих пор (по треду)? - сидят.
Борюсь ли как-нибудь с этим? - борюсь.
> жизнь вокруг ребенка 24/7, а ты с ним, если работаешь, можешь быть всего несколько часов. Не все справляются. По-крайней мере, имеет смысл уже до прихода в семью фильтровать всякий шлак, а родители только доводят систему.
>
> Детей и так ограждают от много чего такого, что "только для взрослых", отменить?
А никто и не предлагает рекламировать детям проституцию. В том-то и дело, что мораль должна оставаться в сфере пропаганды, вот пускай государство ее и контролирует.
Однако, контроль интимной жизни граждан путем наказаний, мотивированный неким гипотетическим косвенным моральным вредом детям - это, извините, маразм.
По-твоему проститутки и их клиенты - эдакие унтерменши, недостойные права распоряжаться своими половыми органами по-своему усмотрению?
Маразм еще и потому, что это есть борьба со следствием, поэтому она заведомо безрезультатна.
Есть такая замечательная исламская страна, с прекрасным обычаем насильственного удаления клитора у девочек в раннем возрасте для того, чтобы уменьшить сексуальное желание, чтобы в будущем они не изменяли своим мужьям. Вот это вполне логическое продолжение твоих концепций об обществвенном конроле интимной жизни граждан. Там тоже самые что ни есть благие намерения по защите семейных ценностей.
Если уже речь о вреде, то от пьянства и курения в тысячу раз больше вреда всем и детям в том числе, чем от проституции. Только пьянство почему-то никто не спешит запрещать.
Кто-нибудь может обьяснить - в чем заключается критерий наказания?
Сейчас, сейчас
Мораль не универсальна. У всех она своя. И каждый считает, что его мораль - это единственно правильная мораль. В т.ч. ёбнутые ПГМщики или любители шариата. Дай им волю они всех в паранджу закатают.
Поэтому никто не имеет право навязывать свою мораль всему обществу. Можно агитировать, но не заставлять следовать ей насильственно, как пытается сделать государство в этом законе.