Да, папа, я — рабыня немецкого барона

vott.ru — Работаю очень много, а кушаю два раза в день в корыте с «Розой» и «Кларой» — так зовут хозяйских свиней. Так приказал барон. «Русс была и будет свинья», — сказал он. Я очень боюсь «Клары». Это большая и жадная свинья. Она мне один раз чуть не откусила палец, когда я из корыта доставала картошку...
Новости, Общество | Belyakin 18:25 12.05.2012
87 комментариев | 256 за, 1 против |
#51 | 21:32 12.05.2012 | Кому: Всем
Короче предлагаю скинуться и заказать автороведческую экспертизу.
Стоить это будет 20-40 тысяч в зависимости от учреждения.
#52 | 21:41 12.05.2012 | Кому: Шуньгит
>> Чего ж не считается? Реакции на стрессовые ситуации у всех одни.
> Ахахахахаха [стрессовые ситуации у всех одни]
> Года и исторические события Вы не попутали?
> О да, проблемы перестройки и установления деРЬмократии несомненны соизмеримы с проблемами 2 Мировой войны.

Не надо мне выкать. И общаться в олололо-стайл тоже не стоит. Мы ж с тобой не на удаве, под креативом "как я впервые подрочил" беседуем.

Внимательно прочти то, что я написал. Стрессовые ситауции - разные. А вот реакции одинаковые. Когда человека прессуют - он ведёт себя исходя из того какой в нём стержень. Но всегда - относительно предсказуемо. И его поведение можно более-менее предсказать, если знать пол и возраст.

То что написано написано в письме, вполне укладывается в то, что могла бы написать несовершеннолетняя, попавшая в стрессовую ситуацию.
#53 | 21:43 12.05.2012 | Кому: Всем
И что? Этих Катерин по все полосе оккупации тысячами можно считать.
Народы уничтожали, как биологический вид. Русских, белорусов, украинцев, евреев . . . К чему этот холивар?
Типа, я разоблачил пропаганду Сталина?
Военные потери - немногим менее 7 000 000.
Остальные из 20 000 000 - это и есть Катерины, Сары, Маши, Вани, Миколы и т.п. ... Это не немецкие фашисты их убивали в Бабьем Яру? сжигали в Хатыни? уничтожали концлагерях по все Европе?
#54 | 21:48 12.05.2012 | Кому: dilettante
> И что? Этих Катерин по все полосе оккупации тысячами можно считать.

Да

> Народы уничтожали, как биологический вид. Русских, белорусов, украинцев, евреев . . . К чему этот холивар?


Хочется знать наверняка, а не слепо верить.

> Типа, я разоблачил пропаганду Сталина?


Где ты это увидел? Или ты хочешь сказать что пропаганды не было? Не был снят Александр Невский, не была написана "Священная война"? Народ самовоодушевлялся вопреки?

> Военные потери - немногим менее 7 000 000.

> Остальные из 20 000 000 - это и есть Катерины, Сары, Маши, Вани, Миколы и т.п. ... Это не немецкие фашисты их убивали в Бабьем Яру? сжигали в Хатыни? уничтожали концлагерях по все Европе?

С кем ты споришь?
#55 | 21:48 12.05.2012 | Кому: HuntSolo
> То что написано написано в письме, вполне укладывается в то, что могла бы написать несовершеннолетняя, попавшая в стрессовую ситуацию.
Именно! Именно это отношение к нашим людям и зафиксировано! И реакция на это - "Погибаю, но не сдаюсь!" - та, что воспитывалась в том поколении.
#56 | 21:50 12.05.2012 | Кому: Simpson
> Короче предлагаю скинуться и заказать автороведческую экспертизу.
> Стоить это будет 20-40 тысяч в зависимости от учреждения.

Зачем ты так, камрад? Помня твои каменты я уверен, что ты - адекватный мужик.
Попытайся просто поставить себя на её место. Я знаю - это трудно.

Ну представь что ты в 15 лет сидишь в яме и скоро тебя расстреляют. Воспитание у тебя советское, фашисты однозначно пидарасы и ты помнишь как тебя принимали в пионеры. Ну вряд-ли ты напишешь в последнем письме - "ебитесь в рот, гондоны"
#57 | 21:54 12.05.2012 | Кому: Simpson
>> И что? Этих Катерин по все полосе оккупации тысячами можно считать.
> Да
>
>> Народы уничтожали, как биологический вид. Русских, белорусов, украинцев, евреев . . . К чему этот холивар?
> Хочется знать наверняка, а не слепо верить.

Верить, что не уничтожались? Это уже доказано! И не только в СССР ))))

>

>> Типа, я разоблачил пропаганду Сталина?
> > Где ты это увидел? Или ты хочешь сказать что пропаганды не было? Не был снят Александр Невский, не была написана "Священная война"? Народ самовоодушевлялся вопреки?
>
Опачки! а разве пропаганда не нужна?
тем более - все приведенное - намного лучше, чем "4 дня в мае". И народ воодушевляли. Это - плохо?
>> Военные потери - немногим менее 7 000 000.
>> Остальные из 20 000 000 - это и есть Катерины, Сары, Маши, Вани, Миколы и т.п. ... Это не немецкие фашисты их убивали в Бабьем Яру? сжигали в Хатыни? уничтожали концлагерях по все Европе?
>
> С кем ты споришь?
Не спорю. Это - иллюстрации.
#58 | 21:57 12.05.2012 | Кому: HuntSolo
> Зачем ты так, камрад? Помня твои каменты я уверен, что ты - адекватный мужик.
> Попытайся просто поставить себя на её место. Я знаю - это трудно.
>
> Ну представь что ты в 15 лет сидишь в яме и скоро тебя расстреляют. Воспитание у тебя советское, фашисты однозначно пидарасы и ты помнишь как тебя принимали в пионеры. Ну вряд-ли ты напишешь в последнем письме - "ебитесь в рот, гондоны"

Потому что хочу разобраться. Мне не нравится, когда одни говорят, что письмо подлинное - потому что погибло 20 миллионов, а другие говорят, что оно фальшивое потому что этовсёсталинскаяпропаганда.

На мой взгляд письмо крайне неоднозначно. Очень уж удачно найдено и очень удачно написано. Согласись, чисто психологически - лучше не напишешь. Хочется вспомнить жену, детей и идти убивать. И плевать на себя. Очень сильное письмо.

А экспертиза - уж лучше её честно проведём мы, чем однажды проведёт какой-нибудь "Мемориал".
#59 | 22:01 12.05.2012 | Кому: Simpson
> А экспертиза - уж лучше её честно проведём мы, чем однажды проведёт какой-нибудь "Мемориал".
Да на их мнение - нас рать и размазать! А наше - не изменится ни сейчас, ни после.
#60 | 22:01 12.05.2012 | Кому: dilettante
> Верить, что не уничтожались? Это уже доказано! И не только в СССР ))))

Знать что уничтожались. Чтобы всегда бить конкретным фактом.

> Опачки! а разве пропаганда не нужна?


Где я это сказал? Я как раз и утверждаю, что пропаганда очень важная вещь.

> тем более - все приведенное - намного лучше, чем "4 дня в мае". И народ воодушевляли. Это - плохо?


Это и правильно и хорошо. Это письмо нужно раздавать в кинотеатрах, где показывается "4 дня в мае".
Но это всё не подтверждает и не опровергает подлинность письма.

> Да на их мнение - нас рать и размазать! А наше - не изменится ни сейчас, ни после.


Наше - да. Но всё больше неопределившихся молодых людей. Которым льют в уши пургу о том, что Космодемьянская была преступницей и так ей и надо, а прочие герои - вообще уголовниками и моральными уродами. Таких людей нужно бить фактами, а не своей уверенностью.
#61 | 22:05 12.05.2012 | Кому: Simpson
> Знать что уничтожались. Чтобы всегда бить конкретным фактом.
Я таки сомневаюсь в своем зрении.
Более 13 миллионов потерь СССР мирного населения,сожженые подчистую деревни вместе с жителями - это не канает????
И это из-за одного письма?
#62 | 22:10 12.05.2012 | Кому: dilettante
> Я таки сомневаюсь в своем зрении.
> Более 13 миллионов потерь СССР мирного населения,сожженые подчистую деревни вместе с жителями - это не канает????
> И это из-за одного письма?

Я сомневаюсь, что письмо подлинное. Не более того.
#63 | 22:12 12.05.2012 | Кому: Всем
25 октября 1941 г.

Здравствуй, моя Варя!

Нет, не встретимся мы с тобой.

Вчера мы в полдень громили еще одну гитлеровскую колонну. Фашистский снаряд пробил боковую броню и разорвался внутри. Пока уводил я машину в лес, Василий умер. Рана моя жестока.

Похоронил я Василия Орлова в березовой роще. В ней было светло. Василий умер, не успев сказать мне ни единого слова, ничего не передал своей красивой Зое и беловолосой Машеньке, похожей на одуванчик в пуху.

Вот так из трех танкистов остался один.

В сутемени въехал я в лес. Ночь прошла в муках, потеряно много крови. Сейчас почему-то боль, прожигающая всю грудь, улеглась и на душе тихо.

Очень обидно, что мы не все сделали. Но мы сделали все, что смогли. Наши товарищи погонят врага, который не должен ходить по нашим полям и лесам.

Никогда я не прожил бы жизнь так, если бы не ты, Варя. Ты помогала мне всегда: на Халхин-Голе и здесь. Наверное, все-таки, кто любит, тот добрее к людям. Спасибо тебе, родная! Человек стареет, а небо вечно молодое, как твои глаза, в которые только смотреть да любоваться. Они никогда не постареют, не поблекнут.

Пройдет время, люди залечат раны, люди построят новые города, вырастят новые сады. Наступит другая жизнь, другие песни будут петь. Но никогда не забывайте песню про нас, про трех танкистов.

У тебя будут расти красивые дети, ты еще будешь любить.

А я счастлив, что ухожу от вас с великой любовью к тебе.

Твой Иван Колосов

На Смоленщине, у одной из дорог, на постаменте возвышается советский танк с бортовым номером 12. На этой машине все первые месяцы войны воевал младший лейтенант Иван Сидорович Колосов — кадровый танкист, начавший свой боевой путь еще от Халхин-Гола.

Экипаж — командир Иван Колосов, механик Павел Рудов и заряжающий Василий Орлов — как нельзя лучше походил на персонажей популярной в довоенное время песни о трех танкистах:

Три танкиста, три веселых друга

— экипаж машины боевой...

Бои с гитлеровцами были жестокими. Враг за каждый километр советской земли платил сотнями трупов своих солдат и офицеров, десятками уничтоженных танков, пушек, пулеметов. Но таяли ряды и наших бойцов. В начале октября 1941 года на подступах к Вязьме замерли сразу восемь наших танков. Получил повреждение и танк Ивана Колосова. Погиб Павел Рудов, был контужен сам Колосов. Но врага остановили.

С наступлением темноты удалось завести мотор, и танк с номером 12 скрылся в лесу. Собрали с подбитых танков снаряды, приготовились к новому бою. Утром узнали, что фашисты, обогнув этот участок фронта, все же продвинулись на восток.

Что делать? Воевать в одиночку? Или бросить подбитую машину и пробираться к своим? Посоветовался командир с заряжающим и решил выжать из танка все, что возможно, и воевать тут, уже в тылу, до последнего снаряда, до последней капли горючего.

12 октября танк с номером 12 вырвался из засады, неожиданно на полной скорости налетел на вражескую колонну и разметал ее. В тот день было уничтожено около сотни гитлеровцев.

Затем с боями двинулись на восток. По дороге танкисты не раз нападали на колонны и обозы врага, а однажды раздавили «опель-капитан», в котором ехало какое-то фашистское начальство.

Наступило 24 октября — день последнего боя. О нем рассказал своей невесте Иван Колосов. У него была привычка регулярно писать письма Варе Журавлевой, что жила в деревне Ивановке, недалеко от Смоленска. Жила до войны...

В глухом и отдаленном от селений бору-верещатнике однажды наткнулись на поржавевший танк, укрытый густыми лапами ели и наполовину ушедший в землю. Три вмятины на лобовой броне, рваная дыра на боку, заметный номер 12. Люк плотно задраен. Когда танк открыли, то увидели у рычагов останки человека — это и был Иван Сидорович Колосов, с револьвером при одном патроне и планшетом, в котором лежали карта, фотография любимой и несколько писем к ней...
#64 | 22:15 12.05.2012 | Кому: Simpson
> Потому что хочу разобраться. Мне не нравится, когда одни говорят, что письмо подлинное - потому что погибло 20 миллионов, а другие говорят, что оно фальшивое потому что этовсёсталинскаяпропаганда.
>
> На мой взгляд письмо крайне неоднозначно. Очень уж удачно найдено и очень удачно написано. Согласись, чисто психологически - лучше не напишешь. Хочется вспомнить жену, детей и идти убивать. И плевать на себя. Очень сильное письмо.

А тогда время было такое. Когда было находить подобные письма, как не в то время?

>

> А экспертиза - уж лучше её честно проведём мы, чем однажды проведёт какой-нибудь "Мемориал".

Да хуй на него. Я верю в то что знаю и в то ,что мне подсказывает жизненный опыт. Заказывать экпертизу этого письма - оскорблять малую - которая его написала.

Письмо - крутое, мемориал - сосёт.. Это вывод есличо.
#65 | 22:16 12.05.2012 | Кому: Всем
[censored]
#66 | 22:18 12.05.2012 | Кому: Всем
Для меня идеальное письмо:
[censored]
#67 | 22:25 12.05.2012 | Кому: Всем
[censored]
#68 | 22:43 12.05.2012 | Кому: HuntSolo
> Да хуй на него.
> Письмо - крутое, мемориал - сосёт.. Это вывод есличо.
Что-то Вы меня по-прежнему пугаете. Хотя бы уровнем своей грамотности. Хотя ладно, давайте в случае чего общаться на Ты, вам же привычнее.
#69 | 22:44 12.05.2012 | Кому: Шуньгит
>[censored]
Что это?

© Copyright Светлана Алексиевич
Литературный агент: Галина Дюрстгофф ([email protected])
По всем вопросам об издании и переиздании обращаться:
Литературное агентство "Eggers Landwehr" ([email protected])
#70 | 22:45 12.05.2012 | Кому: Simpson
> Короче предлагаю скинуться и заказать автороведческую экспертизу.
> Стоить это будет 20-40 тысяч в зависимости от учреждения.
Из 122-х человек сомневаются двое - будем делать экспертизу.
#71 | 22:49 12.05.2012 | Кому: Шуньгит
> Для меня идеальное письмо...
Это субъективная личная точка зрения. Стилистических написаний может быть великое множество. Также как и характеров людей, их воспитания, места проживания, возраста, пола, принадлежности к различным слоям общества, образования, уровня самовыражения в простой обстановке, уровню самовыражения в стрессовой обстановке и т.д.
#72 | 22:52 12.05.2012 | Кому: Simpson
> Лично я считаю, что имена свиней и такие подробности как "она чуть не откусила мне палец" - в предсмертной записке скорее всего не появились бы.
Я лично считаю, что может.

>Ну и изменения стиля текста очень похожи на то, как если бы один человек написал патетичное предсмертное воззвание к советским людям, а второй - специалист по детям разбавил письмо детской стилистикой и подробностями.

Выделите эти разграничения письма.

> Плюс время когда нашли письмо - май 1944 года. И очень своевременный призыв - идти в Германию мстить за убитых и освобождать ещё живых.

Этот призыв был всегда своевременным, начиная с 1941 года.

> Хотя теоретически, может быть таких писем было много, а именно это - очень хорошо совпало с моментом его обнаружения и потому было массово растиражировано.

Почему теоретически?
#73 | 22:52 12.05.2012 | Кому: Belyakin
> Это субъективная личная точка зрения. Стилистических написаний может быть великое множество. Также как и характеров людей, их воспитания, места проживания, возраста, пола, принадлежности к различным слоям общества, образования, уровня самовыражения в простой обстановке, уровню самовыражения в стрессовой обстановке и т.д.

Кстати да, я весьма сглупил.Одно дело, когда для написания письма есть время, а другое дело-короткая передышка в бою.
#74 | 23:05 12.05.2012 | Кому: Belyakin
> Я лично считаю, что может.

Я лично считаю что не может. Будем меряться личностями?

> Выделите эти разграничения письма.


- Это завещание твоей умирающей дочери. Несколько слов о матери. (коротко и сухо)
- А теперь, папа, как взгляну на себя в зеркало — платье рваное, в лоскутках, номер на шее, как у преступницы, сама худая, как скелет, — и солёные слёзы текут из глаз (описательные подробности о соленых слезах и платье)

- Я очень боюсь «Клары». Это большая и жадная свинья. Она мне один раз чуть не откусила палец, когда я из корыта доставала картошку.
- «Русс была и будет свинья», — сказал он. (подробная прямая цитата вместо "Он сказал что русские - свиньи")

> Этот призыв был всегда своевременным, начиная с 1941 года.


Именно в 44 году солдаты шли на запад. И появлялись настроения "мы свою землю освободили, не хочется умирать на чужбине".

> Почему теоретически?


У тебя есть факты? Поделись.
#75 | 23:05 12.05.2012 | Кому: Всем
Что за уровень дискуссии
-письмо может оказаться поддельным
-ты не веришь что немцы такое делали?
#76 | 23:33 12.05.2012 | Кому: Simpson
>> Я лично считаю, что может.
>
> Я лично считаю что не может. Будем меряться личностями?
Здесь всё понятно.

>> Этот призыв был всегда своевременным, начиная с 1941 года.

>
> Именно в 44 году солдаты шли на запад. И появлялись настроения "мы свою землю освободили, не хочется умирать на чужбине".
"Завещаю, папа; отомсти за маму и за меня. Прощай, добрый папенька, ухожу умирать". Где здесь призыв идти в Германию?

>> Почему теоретически?

>
> У тебя есть факты? Поделись.
Я в шоке...
#77 | 23:45 12.05.2012 | Кому: Belyakin
> "Завещаю, папа; отомсти за маму и за меня. Прощай, добрый папенька, ухожу умирать". Где здесь призыв идти в Германию?

"И моя просьба к тебе, отец: покарай немецких кровопийц."
"Завещаю, папа; отомсти за маму и за меня."

Призыв следует из смысла письма. Оно о том, что жену убили, дочь, возможно, угнали в Германию.
Многие в то время не имели связи с родственниками. Многие застали родные дома сожженными.

Из письма следует, что "Здесь многие люди никому не нужны. Бродят голодные, затравленные овчарками. Каждый день их уводят и убивают". "Господа уезжают в Германию с большой партией невольников и невольниц с Витебщины".
Здесь посыл к тому, что ещё много людей угнали в рабство. И возможно твои родственники тоже среди них. Но их каждый день убивают, поэтому нужно спешить изо всех сил.

И ещё. Поскольку наступление велось на территорию Германии, где были мирные жители, лозунг "убей немца" уже не подходил. Поэтому в письме фигурируют Барон и Господа. А также сочувствующая полячка.
#78 | 23:51 12.05.2012 | Кому: Всем
>> Выделите эти разграничения письма.
> - Это завещание твоей умирающей дочери. Несколько слов о матери. (коротко и сухо)
> - А теперь, папа, как взгляну на себя в зеркало — платье рваное, в лоскутках, номер на шее, как у преступницы, сама худая, как скелет, — и солёные слёзы текут из глаз (описательные подробности о соленых слезах и платье)
>
> - Я очень боюсь «Клары». Это большая и жадная свинья. Она мне один раз чуть не откусила палец, когда я из корыта доставала картошку.
> - «Русс была и будет свинья», — сказал он. (подробная прямая цитата вместо "Он сказал что русские - свиньи")
>

Ответ мой будет таков:

1. В качестве средств речевой выразительности в определенной ситуации преднамеренно используются отступления от норм литературного языка: употребление в одном контексте единиц разной стилистической окраски, столкновение семантически несоединимых единиц, ненормативные образования грамматических форм, ненормативное построение предложений и др. В основе такого употребления лежит сознательный выбор языковых средств, базирующийся на глубоком знании языка

Плещенко, Федотова, Чечет. Стилистика и культура речи. — 2001.
[censored]

2. В то же время обнаруживается и тенденция к усилению дифференциации языковых средств внутри отдельных стилей. Так, можно выделить дипломатический и собственно официально-деловой стиль (и соответственно этикет), а внутри научного стиля – научно-популярный, научно-производственный и производственно-технический; в рамках публицистического можно различать ораторский стиль (устная разновидность речи), с определенной точки зрения отдельным можно считать и эпистолярный стиль, который может сближаться и с разговорной речью, и с речью деловой и публицистической, а также принимать вид официально-деловой (деловая переписка) и даже художественной коммуникации (ср. Письма русского путешественника Н.М.Карамзина).

По формулировке Виноградова, «на долю стилистики речи выпадает задача разобраться в тончайших различиях семантического и экспрессивно-стилистического характера между разными жанрами и общественно обусловленными видами устной и письменной речи. Ведь такие композиционные формы современной устной речи, как, например, выступление в дискуссии, лекция, консультация, пресс-конференция, доклад, беседа с той или иной аудиторией и т.п., обычно строятся на многообразном чередовании и смешении, взаимопроникновении элементов разговорного и книжного языка».

[censored]

3. Интересный анализ письма показан здесь:[censored]

Настроение автора письма(текста):
a) Тусклый, безжизненный, невыразительный, бесцветный, серый + +
b) Тихий, спокойный, смирный, безмятежный + +
c) Слабый, неприметный, незначительный, лишённый душевной крепости и моральной устойчивости, не волевой + +
d) Грустный, безрадостный, невесёлый + +

Интерпретация результата анализа:
a) Штирлиц мог бы позавидовать умению автора оставаться незаметным.
b) Не любит излишнего внимания со стороны других людей.
c) В тексте чувствуется вялость, слабость и общая разбитость... Автору можно посоветовать смену деятельности, витаминные комплексы и прогулки на свежем воздухе.
d) Грусть, тоска и на душе кошки скребут... Возможна депрессия.
#79 | 23:57 12.05.2012 | Кому: Belyakin
> 3. Интересный анализ письма показан здесь:[censored]
>
> Настроение автора письма(текста):
> a) Тусклый, безжизненный, невыразительный, бесцветный, серый + +
> b) Тихий, спокойный, смирный, безмятежный + +
> c) Слабый, неприметный, незначительный, лишённый душевной крепости и моральной устойчивости, не волевой + +
> d) Грустный, безрадостный, невесёлый + +
>
> Интерпретация результата анализа:
> a) Штирлиц мог бы позавидовать умению автора оставаться незаметным.
> b) Не любит излишнего внимания со стороны других людей.
> c) В тексте чувствуется вялость, слабость и общая разбитость... Автору можно посоветовать смену деятельности, витаминные комплексы и прогулки на свежем воздухе.
> d) Грусть, тоска и на душе кошки скребут... Возможна депрессия.

Анализ интересный.

Я проанализировал тем же методом свой комментарий №59:

a) Шероховатый, противопоставляющий +
b) Тусклый, безжизненный, невыразительный, бесцветный, серый +
c) Тихий, спокойный, смирный, безмятежный +
d) Тёмный, сомнительный, подозрительный +
e) Печальный, скорбно-озабоченный, огорчённый +
f) Пассивный, безучастный +
g) Низменный, подлый, бесчестный +
h) Грустный, безрадостный, нерадостный, невесёлый +
i) Мужественный, стойкий +

a) Выраженная индивидуальность.
b) Избегает повышенного внимания к себе.
c) Можете ему ответить: *Тише едешь - дальше будешь*, - но рискуешь проехать свою остановку.
d) Что же автор делает по ночам? Он явно недосыпает.
e) Настроение снижено.
f) Свойственна определённая пассивность.
g) Ничто человеческое не чуждо автору.
h) То ли автор грустит, то ли ностальгирует, то ли вспоминает прошлые романы - кто же поймёт этих лириков.
i) Состояние готовности. Свойственна самоотдача и способность больше отдавать миру, чем получать.

Я тоже готов к самоубийству?
#80 | 00:08 13.05.2012 | Кому: Simpson
Про Германию - без комментариев. Слишком много допусков (читай - фантазий) - это несерьёзно, это не анализ.

> Я тоже готов к самоубийству?

Будьте внимательны - там два цвета.

Вы пропустили ответы на пп.1 и 2, значит правда оказалась за мной. До свидания.
#81 | 00:19 13.05.2012 | Кому: Belyakin
> Про Германию - без комментариев. Слишком много допусков (читай - фантазий) - это несерьёзно, это не анализ.

В чем несерьезность? Какие фантазии? В письме не говорится что русских рабов гонят в Германию? Не говорится, что их каждый день убивают?
По-моему единственная фантазия - это то, что советский солдат, прочитав это письмо, скажет "рабов? в германию? ну и хуй с ними!"

> Вы пропустили ответы на пп.1 и 2, значит правда оказалась за мной. До свидания.


Эммм... я должен был раскритиковать определение "стилистика текста"?
#82 | 00:35 13.05.2012 | Кому: Всем
Экспертизы недостаточно, нужно полное подтверждение фактического существования всех указанных лиц.
А врагу будет достаточно усилить пропагандистский накал по ТВ, чтобы наша правда была забыта.

[censored]
#83 | 10:47 13.05.2012 | Кому: Всем
В тему обсуждения. Наткнулся на такой комментарий под этой фотографией: ""Санитарка партизанского отряда". Такие фото скорее всего постановочные, что доставляет обычно повод приколоться нашим истинным ценителям "реальности".
[censored]
#84 | 11:18 13.05.2012 | Кому: Шуньгит
> В тему обсуждения. Наткнулся на такой комментарий под этой фотографией: ""Санитарка партизанского отряда". Такие фото скорее всего постановочные, что доставляет обычно повод приколоться нашим истинным ценителям "реальности".

Кстати говоря.
Знаменитое фото "Знамя Победы над Рейхстагом".
[censored]

Фото постановочное. В ролях бойцы 8-й гвардейской армии: Алексей Ковалёв, Абдулхаким Исмаилов и Леонид Горичев.

Но благодаря известной образованности населения - на форумах часто встречаются высказывания типа "Вай, какие Егоров, Берест и Кантария? Я тибе гаварю: рейхстаг брали дагестанцы! Абдулхаким Исмаилов даже на фотографии есть!"
#85 | 20:49 16.05.2012 | Кому: Всем
Если она не еврейка, цыганка или лесбиянка и она не является хипстером то всё это сурковская пропаганда проплаченная Сталиным и Путиным
#86 | 17:09 17.05.2012 | Кому: Всем
я согласна с Simpson'ом. Когда он засомневался в подлинности конкретного письма - на него накинулись так, будто он вообще засомневался в том, что фашисты убивали и мучили советских людей.
#87 | 19:31 17.05.2012 | Кому: Ромашка
> я согласна с Simpson'ом. Когда он засомневался в подлинности конкретного письма - на него накинулись так, будто он вообще засомневался в том, что фашисты убивали и мучили советских людей.

И поделом. Я вот с эпистолярным жанром и, в частности, с фронтовыми письмами знаком не понаслышке. Прочитал их порядка нескольких сотен. У меня сомнения в подлинности письма не возникает. Стилистика вполне соответствует эпохе и возрасту. Это сейчас люди разучились писать письма, а тогда эпистолярный жанр был весьма и весьма развит. Более того, девочка явно писала письмо урывками, т.е. разные части послания были написаны ей в разное время и в психологическом состоянии. Отсюда и изменение стиля, "скачки" итд. Например мои армейские письма, которые я писал в течении недели, грешат тем же. Т.к. когда дописываешь письмо, то, что хотел ранее написать, уже переосмыслил, переделал в голове, да еще и что то новое добавил.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.