За слова, конечно, надо отвечать — тут никаких сомнений.
Меня другое интересует.
Если я создам фейковый твит, и от имени жены ген. директора "Аэрофлота" Виталия Савельева напишу подобное — Савельева снимут с должности?
Ну, также оперативно — без следственных мероприятий, в связи с утратой лица.
> Баба - дура не потому, что баба, а потому что дура.
А со стюардессами вобще всё плохо - мозг в постоянном кислородном голодании из-за высот, практически законсервирован.
Ну а если по-честному, почему такая уверенность в том, что это она писала? Как минимум, хотелось бы выслушать и другую сторону. А то уж как-то слишком вовремя, слишком рекламно. Святой Аэрофлот...
> Ну а если по-честному, почему такая уверенность в том, что это она писала? Как минимум, хотелось бы выслушать и другую сторону. А то уж как-то слишком вовремя, слишком рекламно. Святой Аэрофлот...
Совестливо стало на душе. Прям как за невинных пареньков, расстрелянных кровавым тираном в Белоруссии[...]
10 мая "Аэрофлот" в своем твиттер-аккаунте опубликовал приказ о расторжении трудового договора с Соловьевой по соглашению сторон. Приказ вступает в силу 11 мая.
Ну, это нормльно. (с)
Стороны согласились и разошлись мирно.
А то я всегда удивлялся - по каким же статьям ТК можно увольнять людей за такие косяки.
> 10 мая "Аэрофлот" в своем твиттер-аккаунте опубликовал приказ о расторжении трудового договора с Соловьевой по соглашению сторон. Приказ вступает в силу 11 мая. >
> Ну, это нормльно. (с)
>
> Стороны согласились и разошлись мирно.
> А то я всегда удивлялся - по каким же статьям ТК можно увольнять людей за такие косяки.
смотря что там прописано в договоре.
можно, например, за недостойное поведение, порочащее честь и достоинство и т.п.
> можно, например, за недостойное поведение, порочащее честь и достоинство и т.п.
А ты своим жж не порочишь мундир?
Начальство не прессует? Не требует закрыть или повысить привлекательность образа полицейского в сложных современных условиях?
>> можно, например, за недостойное поведение, порочащее честь и достоинство и т.п.
>
> А ты своим жж не порочишь мундир?
> Начальство не прессует? Не требует закрыть или повысить привлекательность образа полицейского в сложных современных условиях?
Намекаешь, что у SHOEI в жж есть порочащие честь конторы сведения? Или просто с дурочкой сравнил по общечеловечески?
Не. Я только в плане отношения начальства к творчеству подчиненного интересуюсь.
SHOEI - талантливый.
Но у начальства ж свой должон быть взгляд на такие дела. А ну как подчиненный опорочит честь мундира?
А вдруг про начальника напишет несогласованную правду?
> За слова, конечно, надо отвечать — тут никаких сомнений.
>
> Меня другое интересует.
> Если я создам фейковый твит, и от имени жены ген. директора "Аэрофлота" Виталия Савельева напишу подобное — Савельева снимут с должности?
> Ну, также оперативно — без следственных мероприятий, в связи с утратой лица.
Я не пойму почему все так носятся с этим Твиттером, как с писаной торбой?
Что это за жупел такой появился?
Где уже границы отделяющие ответственность реальной персоны от технических средств, которыми легко может воспользоваться кто-то поумнее тебя (даже если он уже и в тюрьме)?
А то уже можно подумать, что Твит-сообщение, написанное с мобильника под одеялом — это практически свидетельские показания против себя, на очной ставке, в присутствии 100500 свидетелей!
Хотя, не спорю, возможность написать жареную новость в СМИ только на основании твиттер-скандала — это, безусловно, находка для журналистики!!!
Не могу не поделиться найденным в ЖЖ Папаши Мюллера.
Вот именно такие кидали камни в ОМОН на шествии-митинге. Потому что "прикольно". Потому что не сознает ни своих действий, ни неизбежно наступающих последствий (потому что "фейсбук" - "она сама бортпроводница, она знает" - раз,два,три - понеслась пизда по кочкам и молва по блогам - и потеря прибыли компанией). Потому что знает: даже если заметут и упакуют в автозак - она запостит фоточку в твиттер, выслушает "профилактическую беседу" и через час-другой выйдет, обзаведясь новыми друзьями. Мохнаткина вон мариновали-мариновали, выпустили по слезной просьбе - а он за старое и опять свирепствует, как триппер.
Потому-то ОМОН сейчас и занимается физкультпробежками по бульварному кольцу столицы: к примеру, если кидается камнями кучка из 10 "анархистов" (у этих, как правило, тоже изрядная каша в головах) - с ними работать легче, чем с толпой из ста, состоящей из таких же вот планктонных дур, в каковой толпе те десять прячутся за девичьи спины, - а эти дурехи еще и сами, как могут, тем помогают.
Это ж единственный оставшийся потенциальный ресурс протеста. Планктон. Уже не убежденные "противники режыма" - а просто безголовые "О! Прикольно!!"
И, если разобраться,- то и г-н генеральный директор "Аэрофлота", - и безвестный сержант, вьебывающий кому-то с горячей ноги - делают одно и то же дело: воспитывают в подрастающем поколении чувство ответственности за свои слова и поступки - то чего, по возрасту судя, эти несчастные должны бы уж давно иметь от семьи и школы...
Потому что не потребителя надо воспитывать - а ответственного гражданина, Фурсенка, мать твою за ногу...
А безответственным гражданам - одна дорога: в жертвы кровавого режыма.
И я боюсь, что наша долгоискомая, давно ожидаемая сакральная жертва - будет из таких вот дур, с пробелами в образовательно-воспитательном процессе. Пропустивших овладение взаимосвязями "если сунуть пальцы в розетку - ебнет током" и "если кинуть камень в ОМОН - ебнут дубинкой"
Ох, "не ходите, дети, в Африку гулять" - не пиздите, да не пиздимы будете.
>> можно, например, за недостойное поведение, порочащее честь и достоинство и т.п.
>
> А ты своим жж не порочишь мундир?
каким образом?
я не ругаюсь матом, я не вешаю фотки голых баб, не даю оценки деятельности руководства.
я не пишу ничего в стиле "А вот СК не смог раскрыть заказное убийство! Какие же они мудаки! Уахахаха"
я не рассказываю о том, как мы вчера весело бухали и коллега обблевал три этажа.
пишу о трудностях работы и проблемах применения закона.
это может порочить честь мундира?
> Начальство не прессует? Не требует закрыть или повысить привлекательность образа полицейского в сложных современных условиях?
На самом деле, тут особо обсуждать нечего, потому что девочка просто пустышка, тупенькая. Она даже не знает, что SSJ 100 Российского производства, это становится понятно из слов "Продали бы обратно кому-нибудь". Принимали её на работу, глядя на смазливую мордашку, наличие мозга не проверили... Эту моральную уродку надо бы вместе со спасателями отправить на место крушения, чтобы эта лярва сама посмотрела на фрагменты тел своих коллег. Веселуху как рукой снимет.
>> Ну а если по-честному, почему такая уверенность в том, что это она писала? Как минимум, хотелось бы выслушать и другую сторону. А то уж как-то слишком вовремя, слишком рекламно. Святой Аэрофлот...
>
> Совестливо стало на душе. Прям как за невинных пареньков, расстрелянных кровавым тираном в Белоруссии[...]
Я же даже специально многоточие выделил. Видимо шутка для тех кто в теме получилась.
> На самом деле, тут особо обсуждать нечего, потому что девочка просто пустышка, тупенькая. Она даже не знает, что SSJ 100 Российского производства, это становится понятно из слов "Продали бы обратно кому-нибудь". Принимали её на работу, глядя на смазливую мордашку, наличие мозга не проверили... Эту моральную уродку надо бы вместе со спасателями отправить на место крушения, чтобы эта лярва сама посмотрела на фрагменты тел своих коллег. Веселуху как рукой снимет.
Она создала информационное событие. Как выше писали, такое "инсайдерское" мнение больно бьет по имиджу и доходам компании. Так что дура дурой, а скандал уже раздут. Получила за дело.
А самое что меня поразило- никакой коллегиальной, что ли, солидарности.
Ведь сегодня пипец Сухому (кстати, земля пухом погибшим)- а завтра и с ней самой самолет точно также взлетел бы последний раз. И от марки машины это не зависит, бьются все.
ТП, таким в авиации ни разу ни место.
> Где уже границы отделяющие ответственность реальной персоны от технических средств, которыми легко может воспользоваться кто-то поумнее тебя (даже если он уже и в тюрьме)?
Товарищ, не забывайте, что речь идёт не о судебном процессе, а об увольнении по соглашению сторон.
Сейчас, сейчас