В пену

А.Рар: "Немцам ампутировали мозги!"

kp.ru — "-Немцы не чувствуют вины в отношении русских. Они рассуждают так: да, это страшно, что произошла Вторая мировая война. Но русские же победили и получили хорошие трофеи, отняли у немцев треть территории. Победитель взял историческую часть Германии - Пруссию и изнасиловал ее. Россия так наказала и измучила Германию... - ...что Германия снимает с себя моральные обязательства? Победителей не жалко? - Верно. Очень многие считают, что это Россия виновата перед Германией, а не наоборот."

Новости, Общество | AGF 09:56 07.05.2012

19 комментариев | 136 за, 3 против |

JShad »

#1 | 10:01 07.05.2012 | Кому: Всем

говносрач в перемешку с комплексом жертвы.
стоит заметить, что немцы могут иметь чуйство выебанного мозга, т.к. их использовали как гаднон в той войне.

Веня »

#2 | 10:13 07.05.2012 | Кому: JShad

> говносрач в перемешку с комплексом жертвы.
> стоит заметить, что немцы могут иметь чуйство выебанного мозга, т.к. их использовали как гаднон в той войне.

Скажи еще что немцев в ВОВ использовали евреи. Или кто их использовал?

Стоум »

#3 | 10:14 07.05.2012 | Кому: Веня

> Скажи еще что немцев в ВОВ использовали евреи. Или кто их использовал?

Есть мнение, что хранцузы и нагличане. Ну попытались, про енто не давно на Тупичке выкладывали[censored]

Веня »

#4 | 10:17 07.05.2012 | Кому: Стоум

> Есть мнение, что хранцузы и нагличане.

Нагличане заставили немцев бомбить свой остров? Французы заставили немцев занять Париж? Забавная точка зрения. Может и русские заставили немцев прийти и поубивать "лишний народ"?

JShad »

#5 | 10:19 07.05.2012 | Кому: Веня

>> говносрач в перемешку с комплексом жертвы.
>> стоит заметить, что немцы могут иметь чуйство выебанного мозга, т.к. их использовали как гаднон в той войне.
>
> Скажи еще что немцев в ВОВ использовали евреи. Или кто их использовал?

ааа вон оно что.
1. я не защищаю немцев. они получили то, что заслужили. точка.
2. тут чтобы хоть как то понять их чуйства, поставь себя на их место в то время, если конечно сможешь. и тут подумай, почему они вообще пошли на такое аццкое кровопролитие? как можно объяснить их мотивацию?

JShad »

#6 | 10:22 07.05.2012 | Кому: Веня

>> Есть мнение, что хранцузы и нагличане.
>
> Нагличане заставили немцев бомбить свой остров? Французы заставили немцев занять Париж? Забавная точка зрения. Может и русские заставили немцев прийти и поубивать "лишний народ"?

есть мнение, что *войнушка* с нагличанами больше похожа на испытательный полигон, ибо как можно объяснить то, что Германия подмяла под себя огромный кусок европы без особого труда, не смогла нагнуть нагличан, при этом сил и средств для этого у Германцев было более чем предостаточно, чтобы острова просто утопить в океяне.

poleshuk_pinsk »

#7 | 10:22 07.05.2012 | Кому: Стоум

> Есть мнение, что хранцузы и нагличане. Ну попытались, про енто не давно на Тупичке выкладывали[censored]

Там все ходили с топором за спиной, друг друга прокидывали постоянно.

Веня »

#8 | 10:22 07.05.2012 | Кому: Стоум

> Есть мнение, что хранцузы и нагличане. Ну попытались, про енто не давно на Тупичке выкладывали[censored]

Это даа, на тех же нагличанах если посмотреть грязи побольше чем на фашистах. Ну да, было всякое такое. Любят чужими руками воевать. Провоцировать, стравливать. Но если тебе дяденька дал нож и уговорил ограбить прохожего - это не освобождает тебя от ответственности.

Стоум »

#9 | 10:24 07.05.2012 | Кому: Веня

> Но если тебе дяденька дал нож и уговорил ограбить прохожего - это не освобождает тебя от ответственности.

Не освобождает, но тех кто дал нож и уговаривал тоже надо бы наказать.

poleshuk_pinsk »

#10 | 10:25 07.05.2012 | Кому: JShad

> ааа вон оно что.
> 1. я не защищаю немцев. они получили то, что заслужили. точка.

Точка

> 2. тут чтобы хоть как то понять их чуйства, поставь себя на их место в то время, если конечно сможешь. и тут подумай, почему они вообще пошли на такое аццкое кровопролитие? как можно объяснить их мотивацию?

Главнемцы хотели занять подобающее место в мире, как сейчас США. Главангличане сопротивлялись.

JShad »

#11 | 10:28 07.05.2012 | Кому: Веня

>> Есть мнение, что хранцузы и нагличане. Ну попытались, про енто не давно на Тупичке выкладывали[censored]
>
> Это даа, на тех же нагличанах если посмотреть грязи побольше чем на фашистах. Ну да, было всякое такое. Любят чужими руками воевать. Провоцировать, стравливать. Но если тебе дяденька дал нож и уговорил ограбить прохожего - это не освобождает тебя от ответственности.

камрад, об отвественности начинают задумываться только после того, когда оная пизданет в тыкву. :)

Веня »

#12 | 10:36 07.05.2012 | Кому: JShad

> 2. тут чтобы хоть как то понять их чуйства, поставь себя на их место в то время, если конечно сможешь. и тут подумай, почему они вообще пошли на такое аццкое кровопролитие? как можно объяснить их мотивацию?

Все просто. Капиталистическое обчество лишенное колоний обречено на фашизм. Германия была лишена колоний в 1-ой мировой. Собственно ничего другого и ожидать было нельзя.

Тут в чем прикол? Что такое капитализм, "бизнес"? Это когда ты произвел работ на 5 рублей, а получил за это 10. Прибыль. Бесприбыльный бизнес - плохой бизнес. Но если вспомнить закон сохранения энергии (для кого его Ломоносов открывал блин?) то получается - кто-то получает 10, а кто-то хрен. Ну или двое получают по 2,50. Соответственно нужно кого-то нагибать. Добровольно свои кровные 2,50 никто не отдаст. Если есть возможность поставить раком чужой народ - то это делается. А если колоний нету - то придется делать "внутреннюю колонию", то есть нагибать свой народ. Это уже фашизм. Закономерное развитие капитализма. Гитлер попытался нагнуть других - и обломался.

Мотивация простая. Шакал обязан жрать мясо. Он неизбежно выйдет на охоту.

JShad »

#13 | 10:48 07.05.2012 | Кому: Веня

> Мотивация простая. Шакал обязан жрать мясо. Он неизбежно выйдет на охоту.

отличное объяснение, честно. :)
и отсюда возникает вопрос, что из *немец-человек* сделало *немец-шакал*? хотя это не так уж и важно. ибо это уже вторично.
первично то, что будь он в своей тывке хоть *немец-орангутанбургер* он все равно был-есть-останется *немец-человек*. (один из методов возвращения из *грез* как раз являются аццкие пиздюли) вследствие этого у них будут те же чуйства, эмоции и прочая требуха, как и у остальных.
в итоге мы видим это сейчас.

Rubberman »

#14 | 11:11 07.05.2012 | Кому: Всем

А чего хотели, если России нахуй эта победа не сдалась...

Vanyutka »

#15 | 11:22 07.05.2012 | Кому: Всем

Есть такое. Но это неперспективное направление. Нам надо находить с немцами общие точки взаимодействия.
И нас и их имеют англосаксы последние 100 лет.

Веня »

#16 | 12:18 07.05.2012 | Кому: JShad

> и отсюда возникает вопрос, что из *немец-человек* сделало *немец-шакал*?

Капитализам!! (с) Шварц в красной жаре = )

leonsabr »

#17 | 12:43 07.05.2012 | Кому: Всем

Общался с несколькими молодыми немцами (24-26 лет), никто из них на русских не обижался, для них все стало историей.

staroi »

#18 | 12:57 07.05.2012 | Кому: leonsabr

> Общался с несколькими молодыми немцами (24-26 лет), никто из них на русских не обижался, для них все стало историей.

Ура , товарищи .. Мы прощены..Даже стыдно - каких людей обидели.

Stopir »

#19 | 17:33 07.05.2012 | Кому: JShad

> Германия подмяла под себя огромный кусок европы без особого труда, не смогла нагнуть нагличан, при этом сил и средств для этого у Германцев было более чем предостаточно, чтобы острова просто утопить в океяне.

Не могла Германия Англию "утопить в океане". На Тупичке аргументировали, почему.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить