Нет, конечно, не будет - как толпу увидит, так сразу из водомётов и влупит. И из огнемётов - тоже.
Вот скажи - тебе неясно, что разгон агрессивных экстремистов - это одно, а вытеснение с трассы толпы стариков - несколько другое?
Неясно, что в этих случаях нужно действовать совершенно по-разному и с совершенно разной жёсткостью?
Или тебе неясно, что против условных "пенсионеров" ОМОН тренируют именно затем, чтобы настоящих пенсионеров разгоняли не такими же методами, как толпу здоровых пьяных злых мужиков?
Похоже, нет - не ясно - что, однако, не мешает делать умные выводы. Откуда вы сюда лезете?
>> - разграждение участка трассы...
>> - пресечение несанкционированного митинга...
>
> То есть, непонятно, что это два разных действия?
Совершенно понятно что это одно и тоже действие, в одном и том же месте - цели и задачи отработки "Темы №3".
Если бы разграждали в Иркутске - а пресекали в Москве - тогда да, два разных действия.
> затем, чтобы настоящих пенсионеров разгоняли не такими же методами, как толпу [здоровых пьяных злых мужиков]?
Про "здоровых пьяных злых мужиков" в тексте ничего не сказано. Там сказано про "малоимущее население пенсионного возраста".
> Совершенно понятно что это одно и тоже действие, в одном и том же месте - цели и задачи отработки "Темы №3".
Похоже, действительно непонятно.
"Тема №3" состоит из двух разных действий:
1. "Разграждение участка трассы..." - это пенсионеры.
2. "Пресечение несанкционированного митинга" - это не пенсионеры.
Задача - одна и та же, а условия и средства - разные. И действия - тоже разные. Если до тебя это никак не может дойти, то мне тебя искренне жаль.
> Про "здоровых пьяных злых мужиков" в тексте ничего не сказано.
Где я говорил, что это фраза из текста?
До тебя вправду не доходит, или ты опять меня потроллить решил?
Нет - это именно слова, которые ты сам придумал - которых в тексте нет. Зачем додумывать то что афтар текста не писал?
А чё не про пьяных злых марсиан на боевых треножниках?
> До тебя вправду не доходит, или ты опять меня потроллить решил?
Из чего это видно? Я прямо спросил - где ты между строк увидел пьяных и злых марсиан?
Совершенно чётко написано - "пресечение несанкционированного митинга". Всё. А выше по тексту - списочный состав участников. Или только пьяные мужики устраивают митинги - а пенсионеры нет?
Для справки - перекрытие трассы - это и есть групповое нарушение общественного порядка, в том числе.
Которое необходимо пресеч.
> Нет - это именно слова, которые ты сам придумал - которых в тексте нет. Зачем додумывать то что афтар текста не писал?
Покажи пальцем, где я говорю, что эта фраза есть в тексте.
Если не можешь, объясни, зачем ты врёшь.
> Я прямо спросил - где ты между строк увидел пьяных и злых марсиан?
Наверное, я у тебя забыл спросить, как именно мне надо говорить про несанкционированный митинг.
Или я утверждал, что такое написано в тексте? Если так, то алгоритм старый: укажи, где я такое писал, или объясни, зачем ты врёшь.
> А выше по тексту - списочный состав участников.
Покажи, где именно в тексте говорится про "списочный состав участников".
Если не можешь, объясни, зачем ты врёшь.
> Или только пьяные мужики устраивают митинги - а пенсионеры нет?
Удивительно гениальный вопрос от человека, неспособного отличить один и тот же пункт от двух разных.
В тексте написано:
1. Разграждение участка трассы. Уточняется, что перегородили трассу пенсионеры.
2. Несанкционированный митинг. Кто его устроил - не уточняется.
Всё. Пункты - разные. События - разные. То, что они идут в одной и той же теме никак не говорит, что это одно и то же событие. Так - понятно.
> Для справки - перекрытие трассы - это и есть групповое нарушение общественного порядка, в том числе.
> Которое необходимо пресеч.
>> Нет - это именно слова, которые ты сам придумал - которых в тексте нет. Зачем додумывать то что афтар текста не писал?
>
> Покажи пальцем, где я говорю, что эта фраза есть в тексте.
>
> Если не можешь, объясни, зачем ты врёшь.
Где я говорил что ты говоришь что "эта фраза есть в тексте". Выше чОтко написано с точностью до наоборот - такой хуйни как ты придумал - в тексте нет.
Если не сможешь показать - зачем ты передёргиваешь? И клевещешь, обвиняя меня во вранье? )))
Где я вру - покажи? Где ты врёшь - я обозначил - выдумываешь хуйню про пьяных марсиан, которых в тексте нет. Или они там где-то затаились? В толпе со "злыми мужиками" и "агрессивными экстремистами"?
Ладно, камрад - прекращаем эту бессмысленную хуйню. Упертый ты (или упоротый) - шопесдец! )))
Сейчас, сейчас