Американец о "базе" НАТО в Ульяновске

perevodika.ru — Мой разум был потрясен, когда я начал получать сообщения от своих радиослушателей об открытии базы НАТО на родине Ленина - в Ульяновске. Чтобы понять масштабы, представьте себе заголовки в центре американских газет: "Русская военная база открыта в Акроне, штат Огайо!"... Мой немецкий друг рассказал, как американский солдат приказал ему "отвалить" в его собственной стране, потому что он ехал не той дороге... Я не знаю, что НАТО предлагает России, но ничто не стоит вашей гордости.
Новости, Политика | Ипибар 08:24 01.05.2012
96 комментариев | 141 за, 9 против |
#51 | 18:36 01.05.2012 | Кому: vadkov
>> Ну, тебе же ответили на твоё утверждение, что при Сталине такого не было. НАТО образовалось в 1949 году. Сталин умер в 1953. При Сталине ни баз, ни небаз, ни центров, ни подскоков НАТО на территории СССР не было.
>
> а как же вот ето?
>
>> Да, совершенно верно. База, на которой военные грузы - военная база.
>
> так как называется географический пункт где хранится мазут для заправки эсминцев Рейха - база Рейха?

Слушай, разговор был про НАТО.
Не надо юлить и проводить идиотские псевдоаналогии.
И да, в 1940 году Англия и Франция собирались разбомбить нефтепромыслы в Баку и открыто вооружали воевавших против СССР финнов.
#52 | 18:48 01.05.2012 | Кому: kabot15
> Ну как сейчас обязан отчисления с зарплаты платить, так и пенсию будет. По закону, кто бы сомневался.

Так он и платит, только с той зарплаты которая указана в документах, а не с той что в конверте. Так и пенсию будут, поэтому уход от серой в белую прямая выгода работнику.


> Да конечно, все сделали по закону, уроженку Кировской области Надежду Захарченко выдворили без права возвращения в Россию в течении 5 лет. Ты или стебешься или дебил или такой же подонок как и те фмсники. Скорее первое.


Почему уроженка Кировской области не прилетела официально, почему нелегально? И почему она начала заниматся документами когда её уже прижали, а не заранее? В бложике об этом ни слова.
#53 | 18:52 01.05.2012 | Кому: кара-бин
>> Может по этому и надо обновлять боеприпасы и места складирования, нет?
> Более того, переводить охрану в ЧОПы, а обслуживание складов к гражданским.
> И да, чем меньше мест складирования, тем легчетруднее врагупартнёрам их поразить одним ударом. Зато меньше затрат.


>Заместитель министра обороны РФ сообщил журналистам, что военное ведомство в течение трёх лет потратит 90 млрд. рублей на строительство 35 объектов хранения боеприпасов, в том числе 1.200 современных хранилищ.

>В 2012 году запланировано построить 613 хранилищ боеприпасов на территории Южного и Западного военных округов, в 2013 году будут построены арсеналы в Центральном военном округе и в 2014 году - в Восточном военном округе, - сказал он. - К 1 января 2015 года на 35 арсеналах Минобороны РФ не останется ни одной открытой площадки хранения боеприпасов, ракет и взрывчатых веществ. В течение трёх лет мы будем осуществлять строительство хранилищ, оборудование периметров охраны, систем пожаротушения и видеонаблюдения, переоборудование цехов разборки и сборки боеприпасов.
#54 | 19:04 01.05.2012 | Кому: кара-бин
>> Да конечно, все сделали по закону, уроженку Кировской области Надежду Захарченко выдворили без права возвращения в Россию в течении 5 лет. Ты или стебешься или дебил или такой же подонок как и те фмсники. Скорее первое.
>
> Нашисты - это выродки.
> Это нелюди без сердца, ума, чести и совести.
> пятая колонна.
> Продажные барабанщики.

Вы реально охуели. Дебил, подонок, выродок, нелюдь. А если бы выдворяли какую-нибудь Зухру что бы вы написали? все так и надо молодци парни?
#55 | 21:59 01.05.2012 | Кому: кара-бин
> Слушай, разговор был про НАТО.
> Не надо юлить и проводить идиотские псевдоаналогии.
> И да, в 1940 году Англия и Франция собирались разбомбить нефтепромыслы в Баку и открыто вооружали воевавших против СССР финнов.

В каком году была подписана директива № 21 Гитлером ?
#56 | 22:07 01.05.2012 | Кому: Всем
По Ульяновску есть официальное заявление МИДа, это не балаболка Рогозин со своей туалетной бумагой

[censored]

Это подразумевает какое-нибудь другое толкование ?

"Транспортировка грузов будет осуществляться исключительно российскими перевозчиками. Никакого иностранного персонала, никакой иностранной инфраструктуры не будет. Перегрузка и все другие операции будут производиться под строгим контролем таможенных органов России, в том числе с целью недопущения использования данного маршрута для целей наркотрафика", - подчеркивается в документе.
#57 | 22:38 01.05.2012 | Кому: кара-бин
> Слушай, разговор был про НАТО.
> Не надо юлить и проводить идиотские псевдоаналогии.
> И да, в 1940 году Англия и Франция собирались разбомбить нефтепромыслы в Баку и открыто вооружали воевавших против СССР финнов.

усе с вами ясно, когда не хватает аргументов - включается антиселигер-плагин, в том что сталин таки открывал иностранные военные базы на территории ссср - виноваты нашисты-барабанщики
#58 | 04:25 02.05.2012 | Кому: vadkov
>> Слушай, разговор был про НАТО.
>> Не надо юлить и проводить идиотские псевдоаналогии.
>> И да, в 1940 году Англия и Франция собирались разбомбить нефтепромыслы в Баку и открыто вооружали воевавших против СССР финнов.
>
> усе с вами ясно, когда не хватает аргументов - включается антиселигер-плагин, в том что сталин таки открывал иностранные военные базы на территории ссср - виноваты нашисты-барабанщики

Хрен с ним, открывал Сталин, убедил. Опыт был удачный? Сколько потом было их открыто? Если мне склероз не изменяет, то в 43-м наглы, в 44-45-м пендосы просили открыть базы. Были посланы, несмотря на то что были официальными союзниками, а не эфемерными "партнёрами"
#59 | 04:59 02.05.2012 | Кому: vadkov
>> Слушай, разговор был про НАТО.
>> Не надо юлить и проводить идиотские псевдоаналогии.
>> И да, в 1940 году Англия и Франция собирались разбомбить нефтепромыслы в Баку и открыто вооружали воевавших против СССР финнов.
>
> усе с вами ясно, когда не хватает аргументов - включается антиселигер-плагин, в том что сталин таки открывал иностранные военные базы на территории ссср - виноваты нашисты-барабанщики

Так что там с Горбачёвым?
#60 | 05:00 02.05.2012 | Кому: Всем
Так что там с подшитыми валенками Путина?
Severus
майдаун »
#61 | 06:47 02.05.2012 | Кому: Всем
Забавно читать идиотов, которые пытаются оправдать "небазу НАТО" якобы похожими действиями Сталина в тысяча девятсот мохнатом году.

Ребятишки, в том-то и дело, что Сталин был честным человеком и все его действия в конечном итоге принесли пользу стране. И к "сотрудничеству" с Гитлером его вынудило поведение наших хитрожопых "союзников" Англии и Франции. Сталин пытался получить как можно больше выгод для СССР впреддверие мировой войны, неизбежность которой осознавали уже все. При этом все договора были секретными (и это правильно), а официально Гитлер и нацисты по-прежнему считались врагами. И советский гражданин, как следствие, знал своего врага в лицо.

А вот в нынешнее время, после 20-летнего правления предателей, этим предателям как-то веры нет. Предатель он на то и есть предатель, чтобы приносить вред своей стране и пользу - её врагам.
Severus
майдаун »
#62 | 06:50 02.05.2012 | Кому: Пончик
>> НАТО предлагает России, но ничто не стоит вашей гордости.
>
> Понты дороже денег!!

Понты, Пончик, у тебя в попке, а здесь речь идёт о престиже страны.

Впрочем, для тебя, очевидно, престиж страны измеряется только баксами. Баба Лера тебе руку подаст.
#63 | 07:51 02.05.2012 | Кому: Severus
> Ребятишки, в том-то и дело, что Сталин был честным человеком и все его действия в конечном итоге принесли пользу стране. И к "сотрудничеству" с Гитлером его вынудило поведение наших хитрожопых "союзников" Англии и Франции. Сталин пытался получить как можно больше выгод для СССР впреддверие мировой войны, неизбежность которой осознавали уже все. При этом все договора были секретными (и это правильно), а официально Гитлер и нацисты по-прежнему считались врагами. И советский гражданин, как следствие, знал своего врага в лицо.
>
> А вот в нынешнее время, после 20-летнего правления предателей, этим предателям как-то веры нет. Предатель он на то и есть предатель, чтобы приносить вред своей стране и пользу - её врагам.

Это классические двойные стандарты в оценке схожих действий руководителей страны. Для особо упертых разжевываю, что дается в качестве примера вынужденной политики сотрудничества с вероятным противником, а мы сейчас еще более слабы чем СССР в 1939-40 гг. И по осторожней с выражениями, я это по поводу идиотов, ни ты ни я ни остальные камрады не являются носителями абсолютно верного знания.
#64 | 08:08 02.05.2012 | Кому: Severus
1 пользователь считает, что это спам.
> А вот в нынешнее время, после 20-летнего правления предателей, этим предателям как-то веры нет. Предатель он на то и есть предатель, чтобы приносить вред своей стране и пользу - её врагам.

Да, каждый полотер общественных сортиров знает, как управлять страной лучше путина. Жаль нигде, кроме интернет - форумов таким знатокам как вы высказаться не дают.
#65 | 08:09 02.05.2012 | Кому: Severus
1 пользователь считает, что это спам.
>>> НАТО предлагает России, но ничто не стоит вашей гордости.
>>
>> Понты дороже денег!!
>
> Понты, Пончик, у тебя в попке, а здесь речь идёт о престиже страны.

Северус, объясни мне, почему у вас коммунистов общение начинается с жоп, черенков, и прочего?
Это же больная психика прет.
#66 | 08:16 02.05.2012 | Кому: Всем
В России до хуя проблем, небаза в Ульяновске это даже не второстепенный, а вопрос 5-6 степени важности, но по нему регулярно срутся. При это забывается то, что у нас например нет контролируемой непосредственно государством денежной эмиссии, конская ставка рефинансирования. Я не собираюсь оправдывать все действия властей, там полно ошибок, распилов и прочей коррупции, но проблема Ульяновска, если там действительно не будет персонала иностранных стран, надумана. А вы ведетесь.
#67 | 08:35 02.05.2012 | Кому: Всем
"американец" мля
#68 | 09:58 02.05.2012 | Кому: Антоныч
> Северус, объясни мне, почему у вас коммунистов общение начинается с жоп, черенков, и прочего?
> Это же больная психика прет.

[задумчиво]

Это ребенок, он испытывает враждебные ревностные побуждения по отношению к взрослому мужчине. Ребенок пытается скрыть эти побуждения, поскольку опасается наказания в форме кастрации. (с) почти Фрейд про епидов комплекс
Severus
майдаун »
#69 | 10:31 02.05.2012 | Кому: 1942
> Для особо упертых разжевываю, что дается в качестве примера вынужденной политики сотрудничества с вероятным противником

Ключевое слово - "вынужденный". Кто нас сейчас вынудил к такому сотрудничеству? Тогда вынудили "союзнички". А сейчас кто?
#70 | 10:48 02.05.2012 | Кому: Severus
>> Для особо упертых разжевываю, что дается в качестве примера вынужденной политики сотрудничества с вероятным противником
>
> Ключевое слово - "вынужденный". Кто нас сейчас вынудил к такому сотрудничеству? Тогда вынудили "союзнички". А сейчас кто?

"вынудила" техническая отсталость, в 1939 году крайне требовались металлорежущие станки, прессы, оптика, радиотехника, пару-тройку новейших тяжелых крейсеров (флот-то в основном был. обр. 1914 года)

сейчас требуются новейшие технологии в логистике, организации снабжения на большие расстояния, модернизация транспортной инфраструктуры, ну и денюжка с рабочими местами в дотационном регионе лишними никогда не бывают
#71 | 10:54 02.05.2012 | Кому: Severus
> Ключевое слово - "вынужденный". Кто нас сейчас вынудил к такому сотрудничеству? Тогда вынудили "союзнички". А сейчас кто?

Тогда вынудили не союзники, а в большей степени немцы, Виссарионыч максимально старался оттянуть начало войны, теперь если отбросить все разговоры про бабло ситуация аналогичная. Им идут на уступки в непринципиальных вопросах (тот же транзит) и бодаются по принципиальным (Сирия, ПРО). Возможно это ошибочная позиция, Америка в последнее время реально слабеет, да она в последнее время явно нацелена на конфронтацию с Китаем, это покажет время, пока горизонт обычного обывателя не может показать это однозначно. Вотт такое мое мнение - пока сидеть на попе ровно, накапливать/восстанавливать силы и следить, чтобы нас не втянули ни в разборки на стороне США ни в разборки на стороне Китая.
#72 | 11:18 02.05.2012 | Кому: Всем
Небольшая ремарка. Про транзит 1940-хх годов

Летом 1940 года мы провели рейдер (вооруженный транспорт для борьбы в вражеским судоходством) Комет через СМП, который маскировался под торговое судна. Наши были в курсе прямого его назначения и его сопровождала подлодка [censored] . При этом немцы смогли собрать кучу данных по нашим северным морям, это помогло карманному линкору Адмирал Шеер совершить налет на[censored] . Всегда приходится чем-то жертвовать
#73 | 11:26 02.05.2012 | Кому: vadkov
> "вынудила" техническая отсталость, в 1939 году крайне требовались металлорежущие станки, прессы, оптика, радиотехника, пару-тройку новейших тяжелых крейсеров (флот-то в основном был. обр. 1914 года)

Ты крейсера как считал ? Закупили только Лютцов. Хотя можно с большой натяжкой считать планируемое использование германской артиллерии для проектов 68И и 69И
#74 | 11:29 02.05.2012 | Кому: Антоныч
>>>> НАТО предлагает России, но ничто не стоит вашей гордости.
>>>
>>> Понты дороже денег!!
>>
>> Понты, Пончик, у тебя в попке, а здесь речь идёт о престиже страны.
>
> Северус, объясни мне, почему у вас коммунистов общение начинается с жоп, черенков, и прочего?
> Это же больная психика прет.

Дык, у либералов нахватались! Вон УГ-3 посмотришь, так мы считай одними черенками все крепости Рейха взяли! Так что, звиняй хлопче - навязанные извне стереотипы!
#75 | 11:38 02.05.2012 | Кому: 1942
>> "вынудила" техническая отсталость, в 1939 году крайне требовались металлорежущие станки, прессы, оптика, радиотехника, пару-тройку новейших тяжелых крейсеров (флот-то в основном был. обр. 1914 года)
>
> Ты крейсера как считал ? Закупили только Лютцов? Хотя можно с большой натяжкой считать планируемое использование германской артиллерии для проектов 68И и 69И

Про зенитные орудия и автоматы, к примеру, не забыл? Историю их создания. Знаменитая 45-ка опять же благодаря сотрудничеству с кем появилась? А ты думаешь закупка одного крейсера это мало?! Хотя бы сверить пути. К сожалению, во флоте не силён. Вся оптическая промышленность оптику шлифовала на немецких станках. Если этого мало, то не знаю!
#76 | 11:49 02.05.2012 | Кому: Ипибар
> Про зенитные орудия и автоматы, к примеру, не забыл? Историю их создания. Знаменитая 45-ка опять же благодаря сотрудничеству с кем появилась? А ты думаешь закупка одного крейсера это мало?! Хотя бы сверить пути. К сожалению, во флоте не силён. Вся оптическая промышленность оптику шлифовала на немецких станках. Если этого мало, то не знаю!

Там вопрос был исключительно про крейсера, один крейсер даже с половиной башен ГК сыграл свою роль в обороне Ленинграда . Про зенитки, 45-мм ПТО в курсе. Если вспомнить экзотику можно добавить мелкосерийные мортиры НМ (немецкое тяжелое пехотное орудие) и шкодовские пушку Бр-17 и гаубица Бр-18
#77 | 12:32 02.05.2012 | Кому: 1942
>> "вынудила" техническая отсталость, в 1939 году крайне требовались металлорежущие станки, прессы, оптика, радиотехника, пару-тройку новейших тяжелых крейсеров (флот-то в основном был. обр. 1914 года)
>
> Ты крейсера как считал ? Закупили только Лютцов. Хотя можно с большой натяжкой считать планируемое использование германской артиллерии для проектов 68И и 69И

купили бы больше, да не было в наличии (а если честно то и у немцев остро нехватало), также можно вспомнить про "Киров" в девичестве "Раймондо Монтекуколли" и лидер "Ташкент" и итальянские корни "семерок" - это все у иделогически враждебного итальянского фашизма
#78 | 12:34 02.05.2012 | Кому: 1942
> Там вопрос был исключительно про крейсера, один крейсер даже с половиной башен ГК сыграл свою роль в обороне Ленинграда . Про зенитки, 45-мм ПТО в курсе. Если вспомнить экзотику можно добавить мелкосерийные мортиры НМ (немецкое тяжелое пехотное орудие) и шкодовские пушку Бр-17 и гаубица Бр-18

так ведь никто не планировал его как плавбатарею использовать, успей его собрать - ссср бы имел весь мощного дракона для северного флота

самое главное - наиболее вероятный противник лишился одного тяжелого крейсера
#79 | 12:44 02.05.2012 | Кому: vadkov
> купили бы больше, да не было в наличии (а если честно то и у немцев остро нехватало), также можно вспомнить про "Киров" в девичестве "Раймондо Монтекуколли" и лидер "Ташкент" и итальянские корни "семерок" - это все у иделогически враждебного итальянского фашизма

Ходит одна интересная история про чертежи Бисмарка, простодушные немцы дали нам их ознакомится, а наши вернули через некоторое время за ненадобностью :) . С твоего разрешения продолжу список - лодки типа "С",родственные немецким VII серии, 100-мм орудия Минизини , торпеды 45-36, имеющие фиумские корни
Severus
майдаун »
#80 | 13:45 02.05.2012 | Кому: 1942
> Виссарионыч максимально старался оттянуть начало войны, теперь если отбросить все разговоры про бабло ситуация аналогичная.

То есть против нас сейчас готовится война, а "небаза НАТО" - это попытка её оттянуть?

> Вотт такое мое мнение - пока сидеть на попе ровно, накапливать/восстанавливать силы и следить, чтобы нас не втянули ни в разборки на стороне США ни в разборки на стороне Китая.


Ты уверен, что при нынешнем руководстве и курсе всё так и будет? Лично твои желания ведь мало кого интересуют.
Severus
майдаун »
#81 | 13:50 02.05.2012 | Кому: vadkov
> "вынудила" техническая отсталость, в 1939 году крайне требовались металлорежущие станки, прессы, оптика, радиотехника, пару-тройку новейших тяжелых крейсеров (флот-то в основном был. обр. 1914 года)

Чего благодарные союзники нам давать не хотели, поэтому пришлось взять у немцев.

> сейчас требуются новейшие технологии в логистике, организации снабжения на большие расстояния, модернизация транспортной инфраструктуры


Ух ты, сколько плюсов у небазы. Интересно, а советские наработки в этой области мы уже, пардон, совсем просрали? Тогда да, будем просить у американцев, ибо больше не у кого. И они, конечно же, радостно с нами поделятся.

> ну и денюжка с рабочими местами в дотационном регионе лишними никогда не бывают


Да, открытие небазы принесёт несчастному региону значительно больше пользы, чем новый завод или десяток школ.
#82 | 13:53 02.05.2012 | Кому: Severus
> То есть против нас сейчас готовится война, а "небаза НАТО" - это попытка её оттянуть?

не оттянуть, а подтянуть "узкие места" как в области МТО вооруженных сил так и стратегической инфраструктуры

> Чего благодарные союзники нам давать не хотели, поэтому пришлось взять у немцев.


тут такой момент что тогдашние "союзники" пользовались неметрической системой, вряд ли бы приняли оплату нефтью, зерном и углем и базами в Заполярье, да и с новейшими крейсерами у них как бы была напряженка

> Ух ты, сколько плюсов у небазы. Интересно, а советские наработки в этой области мы уже, пардон, совсем просрали? Тогда да, будем просить у американцев, ибо больше не у кого. И они, конечно же, радостно с нами поделятся.


не подскажете куда засунуть соответствующее программное и техническое обеспечение разработанное в конце 80-х?

> Да, открытие небазы принесёт несчастному региону значительно больше пользы, чем новый завод или десяток школ.


каким образом открытие Базы НАТЫ может повлиять на закрытие школ в Ульяновской области? или помешать открытию там новых заводов?
#83 | 13:59 02.05.2012 | Кому: Всем
>Я не знаю, что НАТО предлагает России, но ничто не стоит вашей гордости.
#84 | 14:07 02.05.2012 | Кому: sannyhome
>>Я не знаю, что НАТО предлагает России, но ничто не стоит вашей гордости.

бойся когда тебя хвалит либо дает советы - враг!
#85 | 14:47 02.05.2012 | Кому: Severus
> То есть против нас сейчас готовится война, а "небаза НАТО" - это попытка её оттянуть?

> Ты уверен, что при нынешнем руководстве и курсе всё так и будет? Лично твои желания ведь мало кого интересуют.


Мы слишком лаковый кусок, особенно в свете исчерпании ресурсов. Лишний раз наши власть предержащие не хотят дразнить американцев. Нынешнее руководство кое-что понимает, поэтому и Китаю передавали острова на Амуре и предлагаю совместное освоение Сибири и ДВ
#86 | 16:53 02.05.2012 | Кому: vadkov
>> То есть против нас сейчас готовится война, а "небаза НАТО" - это попытка её оттянуть?
>
> не оттянуть, а подтянуть "узкие места" как в области МТО вооруженных сил так и стратегической инфраструктуры
>

Операцию "Анадырь" напомнить, или сам погуглишь?

>> Чего благодарные союзники нам давать не хотели, поэтому пришлось взять у немцев.

>
> тут такой момент что тогдашние "союзники" пользовались неметрической системой, вряд ли бы приняли оплату нефтью, зерном и углем и базами в Заполярье, да и с новейшими крейсерами у них как бы была напряженка
>

Ты извини, конечно, но не могу удержаться от вопроса - тебя контузило из трёхдюймовки или из 76,2 мм орудия?

>> Ух ты, сколько плюсов у небазы. Интересно, а советские наработки в этой области мы уже, пардон, совсем просрали? Тогда да, будем просить у американцев, ибо больше не у кого. И они, конечно же, радостно с нами поделятся.

>
> не подскажете куда засунуть соответствующее программное и техническое обеспечение разработанное в конце 80-х?
>
А что, С-300 и С-400 уже не вундерваффе?! Мы все умрём!!!! Чем принципиально машинный код изменился? То что ты "программируешь" в "Дельфи" не значит, что "старые способы" программирования канули в Лету! Мне вон для микроконтроллеров и ассемблера с паскалем и бейсиками хватает. странно, да? Кстати, пендосы в айпадах и прочих новшествах уже сплошь и рядом используют "жёсткое программирование"! Привет от советских спецвычислителей!

>> Да, открытие небазы принесёт несчастному региону значительно больше пользы, чем новый завод или десяток школ.

>
> каким образом открытие Базы НАТЫ может повлиять на закрытие школ в Ульяновской области? или помешать открытию там новых заводов?

А это тебе "устаревшее программирование" объяснить только сможет
#87 | 17:34 02.05.2012 | Кому: Ипибар
> Операцию "Анадырь" напомнить, или сам погуглишь?

строительство транссиба и юмжд напомнить, или сам погуглишь....анадырь сосет по сравнению с ними

> Ты извини, конечно, но не могу удержаться от вопроса - тебя контузило из трёхдюймовки или из 76,2 мм орудия?


хорошо что ты не военный снабженец во время ВОВ, а то бы пошел под трибунал - специально для тебя 76,2мм - это калибр ствола, 3 дюйма - калибр выстрела - и еще очень много таких интересных особенностей в англосаксонских государствах

> А что, С-300 и С-400 уже не вундерваффе?! Мы все умрём!!!! Чем принципиально машинный код изменился? То что ты "программируешь" в "Дельфи" не значит, что "старые способы" программирования канули в Лету! Мне вон для микроконтроллеров и ассемблера с паскалем и бейсиками хватает. странно, да? Кстати, пендосы в айпадах и прочих новшествах уже сплошь и рядом используют "жёсткое программирование"! Привет от советских спецвычислителей!


полностью тебя двачую, так и должно быть - российские программисты должны писать ПО для ВПК, разведки и космоса, а ПО для коммерческих программ должны давать заинтересованные инвесторы
#88 | 17:57 02.05.2012 | Кому: Всем
Бесконечный сериал - Битва за базуУльяновск. Show must go on :)
#89 | 17:57 02.05.2012 | Кому: vadkov
>> Операцию "Анадырь" напомнить, или сам погуглишь?
>
> строительство транссиба и юмжд напомнить, или сам погуглишь....анадырь сосет по сравнению с ними
>

Зря не погуглил. Операция "Анадырь" беспренцендентна в плане броска через океан в условиях превосходства противника и снабжения десантной группировке на удерживаемом плацдарме. Это тебе не планомерное трёхлетнее постепенное наращивание ресурсов с очисткой акватории на друественном островном государстве сотню лет госпоствующем в морях. Тем более ни в какое сравнение не идут твои грозные сокращения внутренних железнодорожних магистралей.

>> Ты извини, конечно, но не могу удержаться от вопроса - тебя контузило из трёхдюймовки или из 76,2 мм орудия?

>
> хорошо что ты не военный снабженец во время ВОВ, а то бы пошел под трибунал - специально для тебя 76,2мм - это калибр ствола, 3 дюйма - калибр выстрела - и еще очень много таких интересных особенностей в англосаксонских государствах
>

122-мм снаряд в 122-мм пушку влезет? А то я волнуюсь.

>> А что, С-300 и С-400 уже не вундерваффе?! Мы все умрём!!!! Чем принципиально машинный код изменился? То что ты "программируешь" в "Дельфи" не значит, что "старые способы" программирования канули в Лету! Мне вон для микроконтроллеров и ассемблера с паскалем и бейсиками хватает. странно, да? Кстати, пендосы в айпадах и прочих новшествах уже сплошь и рядом используют "жёсткое программирование"! Привет от советских спецвычислителей!

>
> полностью тебя двачую, так и должно быть - российские программисты должны писать ПО для ВПК, разведки и космоса, а ПО для коммерческих программ должны давать заинтересованные инвесторы

Не поверишь, но в рассматриваемом вопросе мне насрать на проблемы "инвесторов" с их программным обеспечением их же логистики! Тупо и без затей
#90 | 18:00 02.05.2012 | Кому: 1942
> Бесконечный сериал - Битва за базуУльяновск. Show must go on :)

Так бы помог бы своему союзнику, чтобы херню не морозил про "логистические программы", а то блевать охото от апологетов "небазы" и их доводов
#91 | 18:06 02.05.2012 | Кому: Ипибар
> Так бы помог бы своему союзнику, чтобы херню не морозил про "логистические программы", а то блевать охото от апологетов "небазы" и их доводов

Видишь, я стараюсь, вношу что-то новое :) . Кстати, о какой логистике идет речь ? Максимум что сделают - докупят технику и доведут до ума терминальчик. Заявленные[censored] - 60 платформ в месяц вообще смешная цифра для РЖД
#92 | 18:09 02.05.2012 | Кому: 1942
>> Так бы помог бы своему союзнику, чтобы херню не морозил про "логистические программы", а то блевать охото от апологетов "небазы" и их доводов
>
> Видишь, я стараюсь, вношу что-то новое :)

Вижу - ходишь тут в белом фраке и не замечаешь, что я уже тебе на спину-то плюнул! :)
#93 | 19:29 02.05.2012 | Кому: Ипибар
> Зря не погуглил. Операция "Анадырь" беспренцендентна в плане броска через океан в условиях превосходства противника и снабжения десантной группировке на удерживаемом плацдарме. Это тебе не планомерное трёхлетнее постепенное наращивание ресурсов с очисткой акватории на друественном островном государстве сотню лет госпоствующем в морях. Тем более ни в какое сравнение не идут твои грозные сокращения внутренних железнодорожних магистралей.

покурил вики по твоему вопросу, ничего особенного - как 2-3 полярных конвоя обр 1944 года причем в неизмеримо более приятных климатических морях и без противодействия авиации и ПЛ противника, с союзническими же операциями в Тихом океане (см. высадка в заливе Лейте или на Окинаву) даже рядом не стояло

> 122-мм снаряд в 122-мм пушку влезет? А то я волнуюсь.


наш да, английский нет - там другая система измерения калибров - по боеприпасу а не по каналу ствола, разница если не в курсе - величина нарезов в стволах

> Не поверишь, но в рассматриваемом вопросе мне насрать на проблемы "инвесторов" с их программным обеспечением их же логистики! Тупо и без затей


предлагаю в рамках программы отказа от западной "помощи" как минимум прекратить пиратское использование винды и прочих лицензионных прог на домашнем компьютере
#94 | 19:30 02.05.2012 | Кому: 1942
>> Так бы помог бы своему союзнику, чтобы херню не морозил про "логистические программы", а то блевать охото от апологетов "небазы" и их доводов
>
> Видишь, я стараюсь, вношу что-то новое :) . Кстати, о какой логистике идет речь ? Максимум что сделают - докупят технику и доведут до ума терминальчик. Заявленные[censored] - 60 платформ в месяц вообще смешная цифра для РЖД

это сейчас, а когда будут уходить попрет будь здоров
#95 | 19:04 05.05.2012 | Кому: Всем
Итак. Американцы против базы НАТО.
Американцы - враги России.
Значит, друзья России должны быть за базу НАТО.
Вступайте в "суть времени", спасём Россию от американских врагов, построим базу НАТО и СССР2.0.
#96 | 18:05 26.02.2013 | Кому: Всем
Любопытно
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.