Американец о "базе" НАТО в Ульяновске

>> Ну, тебе же ответили на твоё утверждение, что при Сталине такого не было. НАТО образовалось в 1949 году. Сталин умер в 1953. При Сталине ни баз, ни небаз, ни центров, ни подскоков НАТО на территории СССР не было.
>
> а как же вот ето?
>
>> Да, совершенно верно. База, на которой военные грузы - военная база.
>
> так как называется географический пункт где хранится мазут для заправки эсминцев Рейха - база Рейха?

Слушай, разговор был про НАТО.
Не надо юлить и проводить идиотские псевдоаналогии.
И да, в 1940 году Англия и Франция собирались разбомбить нефтепромыслы в Баку и открыто вооружали воевавших против СССР финнов.

>> Может по этому и надо обновлять боеприпасы и места складирования, нет?
> Более того, переводить охрану в ЧОПы, а обслуживание складов к гражданским.
> И да, чем меньше мест складирования, тем легчетруднее врагупартнёрам их поразить одним ударом. Зато меньше затрат.


>Заместитель министра обороны РФ сообщил журналистам, что военное ведомство в течение трёх лет потратит 90 млрд. рублей на строительство 35 объектов хранения боеприпасов, в том числе 1.200 современных хранилищ.
>В 2012 году запланировано построить 613 хранилищ боеприпасов на территории Южного и Западного военных округов, в 2013 году будут построены арсеналы в Центральном военном округе и в 2014 году - в Восточном военном округе, - сказал он. - К 1 января 2015 года на 35 арсеналах Минобороны РФ не останется ни одной открытой площадки хранения боеприпасов, ракет и взрывчатых веществ. В течение трёх лет мы будем осуществлять строительство хранилищ, оборудование периметров охраны, систем пожаротушения и видеонаблюдения, переоборудование цехов разборки и сборки боеприпасов.

> Слушай, разговор был про НАТО.
> Не надо юлить и проводить идиотские псевдоаналогии.
> И да, в 1940 году Англия и Франция собирались разбомбить нефтепромыслы в Баку и открыто вооружали воевавших против СССР финнов.

В каком году была подписана директива № 21 Гитлером ?

> Слушай, разговор был про НАТО.
> Не надо юлить и проводить идиотские псевдоаналогии.
> И да, в 1940 году Англия и Франция собирались разбомбить нефтепромыслы в Баку и открыто вооружали воевавших против СССР финнов.

усе с вами ясно, когда не хватает аргументов - включается антиселигер-плагин, в том что сталин таки открывал иностранные военные базы на территории ссср - виноваты нашисты-барабанщики

>> Слушай, разговор был про НАТО.
>> Не надо юлить и проводить идиотские псевдоаналогии.
>> И да, в 1940 году Англия и Франция собирались разбомбить нефтепромыслы в Баку и открыто вооружали воевавших против СССР финнов.
>
> усе с вами ясно, когда не хватает аргументов - включается антиселигер-плагин, в том что сталин таки открывал иностранные военные базы на территории ссср - виноваты нашисты-барабанщики

Так что там с Горбачёвым?

Забавно читать идиотов, которые пытаются оправдать "небазу НАТО" якобы похожими действиями Сталина в тысяча девятсот мохнатом году.

Ребятишки, в том-то и дело, что Сталин был честным человеком и все его действия в конечном итоге принесли пользу стране. И к "сотрудничеству" с Гитлером его вынудило поведение наших хитрожопых "союзников" Англии и Франции. Сталин пытался получить как можно больше выгод для СССР впреддверие мировой войны, неизбежность которой осознавали уже все. При этом все договора были секретными (и это правильно), а официально Гитлер и нацисты по-прежнему считались врагами. И советский гражданин, как следствие, знал своего врага в лицо.

А вот в нынешнее время, после 20-летнего правления предателей, этим предателям как-то веры нет. Предатель он на то и есть предатель, чтобы приносить вред своей стране и пользу - её врагам.

> Ребятишки, в том-то и дело, что Сталин был честным человеком и все его действия в конечном итоге принесли пользу стране. И к "сотрудничеству" с Гитлером его вынудило поведение наших хитрожопых "союзников" Англии и Франции. Сталин пытался получить как можно больше выгод для СССР впреддверие мировой войны, неизбежность которой осознавали уже все. При этом все договора были секретными (и это правильно), а официально Гитлер и нацисты по-прежнему считались врагами. И советский гражданин, как следствие, знал своего врага в лицо.
>
> А вот в нынешнее время, после 20-летнего правления предателей, этим предателям как-то веры нет. Предатель он на то и есть предатель, чтобы приносить вред своей стране и пользу - её врагам.

Это классические двойные стандарты в оценке схожих действий руководителей страны. Для особо упертых разжевываю, что дается в качестве примера вынужденной политики сотрудничества с вероятным противником, а мы сейчас еще более слабы чем СССР в 1939-40 гг. И по осторожней с выражениями, я это по поводу идиотов, ни ты ни я ни остальные камрады не являются носителями абсолютно верного знания.

>>> НАТО предлагает России, но ничто не стоит вашей гордости.
>>
>> Понты дороже денег!!
>
> Понты, Пончик, у тебя в попке, а здесь речь идёт о престиже страны.

Северус, объясни мне, почему у вас коммунистов общение начинается с жоп, черенков, и прочего?
Это же больная психика прет.

"американец" мля

> Для особо упертых разжевываю, что дается в качестве примера вынужденной политики сотрудничества с вероятным противником

Ключевое слово - "вынужденный". Кто нас сейчас вынудил к такому сотрудничеству? Тогда вынудили "союзнички". А сейчас кто?

> Ключевое слово - "вынужденный". Кто нас сейчас вынудил к такому сотрудничеству? Тогда вынудили "союзнички". А сейчас кто?

Тогда вынудили не союзники, а в большей степени немцы, Виссарионыч максимально старался оттянуть начало войны, теперь если отбросить все разговоры про бабло ситуация аналогичная. Им идут на уступки в непринципиальных вопросах (тот же транзит) и бодаются по принципиальным (Сирия, ПРО). Возможно это ошибочная позиция, Америка в последнее время реально слабеет, да она в последнее время явно нацелена на конфронтацию с Китаем, это покажет время, пока горизонт обычного обывателя не может показать это однозначно. Вотт такое мое мнение - пока сидеть на попе ровно, накапливать/восстанавливать силы и следить, чтобы нас не втянули ни в разборки на стороне США ни в разборки на стороне Китая.

> "вынудила" техническая отсталость, в 1939 году крайне требовались металлорежущие станки, прессы, оптика, радиотехника, пару-тройку новейших тяжелых крейсеров (флот-то в основном был. обр. 1914 года)

Ты крейсера как считал ? Закупили только Лютцов. Хотя можно с большой натяжкой считать планируемое использование германской артиллерии для проектов 68И и 69И

>> "вынудила" техническая отсталость, в 1939 году крайне требовались металлорежущие станки, прессы, оптика, радиотехника, пару-тройку новейших тяжелых крейсеров (флот-то в основном был. обр. 1914 года)
>
> Ты крейсера как считал ? Закупили только Лютцов? Хотя можно с большой натяжкой считать планируемое использование германской артиллерии для проектов 68И и 69И

Про зенитные орудия и автоматы, к примеру, не забыл? Историю их создания. Знаменитая 45-ка опять же благодаря сотрудничеству с кем появилась? А ты думаешь закупка одного крейсера это мало?! Хотя бы сверить пути. К сожалению, во флоте не силён. Вся оптическая промышленность оптику шлифовала на немецких станках. Если этого мало, то не знаю!

>> "вынудила" техническая отсталость, в 1939 году крайне требовались металлорежущие станки, прессы, оптика, радиотехника, пару-тройку новейших тяжелых крейсеров (флот-то в основном был. обр. 1914 года)
>
> Ты крейсера как считал ? Закупили только Лютцов. Хотя можно с большой натяжкой считать планируемое использование германской артиллерии для проектов 68И и 69И

купили бы больше, да не было в наличии (а если честно то и у немцев остро нехватало), также можно вспомнить про "Киров" в девичестве "Раймондо Монтекуколли" и лидер "Ташкент" и итальянские корни "семерок" - это все у иделогически враждебного итальянского фашизма

> купили бы больше, да не было в наличии (а если честно то и у немцев остро нехватало), также можно вспомнить про "Киров" в девичестве "Раймондо Монтекуколли" и лидер "Ташкент" и итальянские корни "семерок" - это все у иделогически враждебного итальянского фашизма

Ходит одна интересная история про чертежи Бисмарка, простодушные немцы дали нам их ознакомится, а наши вернули через некоторое время за ненадобностью :) . С твоего разрешения продолжу список - лодки типа "С",родственные немецким VII серии, 100-мм орудия Минизини , торпеды 45-36, имеющие фиумские корни

> "вынудила" техническая отсталость, в 1939 году крайне требовались металлорежущие станки, прессы, оптика, радиотехника, пару-тройку новейших тяжелых крейсеров (флот-то в основном был. обр. 1914 года)

Чего благодарные союзники нам давать не хотели, поэтому пришлось взять у немцев.

> сейчас требуются новейшие технологии в логистике, организации снабжения на большие расстояния, модернизация транспортной инфраструктуры

Ух ты, сколько плюсов у небазы. Интересно, а советские наработки в этой области мы уже, пардон, совсем просрали? Тогда да, будем просить у американцев, ибо больше не у кого. И они, конечно же, радостно с нами поделятся.

> ну и денюжка с рабочими местами в дотационном регионе лишними никогда не бывают

Да, открытие небазы принесёт несчастному региону значительно больше пользы, чем новый завод или десяток школ.

>Я не знаю, что НАТО предлагает России, но ничто не стоит вашей гордости.

> То есть против нас сейчас готовится война, а "небаза НАТО" - это попытка её оттянуть?

> Ты уверен, что при нынешнем руководстве и курсе всё так и будет? Лично твои желания ведь мало кого интересуют.

Мы слишком лаковый кусок, особенно в свете исчерпании ресурсов. Лишний раз наши власть предержащие не хотят дразнить американцев. Нынешнее руководство кое-что понимает, поэтому и Китаю передавали острова на Амуре и предлагаю совместное освоение Сибири и ДВ

> Операцию "Анадырь" напомнить, или сам погуглишь?

строительство транссиба и юмжд напомнить, или сам погуглишь....анадырь сосет по сравнению с ними

> Ты извини, конечно, но не могу удержаться от вопроса - тебя контузило из трёхдюймовки или из 76,2 мм орудия?

хорошо что ты не военный снабженец во время ВОВ, а то бы пошел под трибунал - специально для тебя 76,2мм - это калибр ствола, 3 дюйма - калибр выстрела - и еще очень много таких интересных особенностей в англосаксонских государствах

> А что, С-300 и С-400 уже не вундерваффе?! Мы все умрём!!!! Чем принципиально машинный код изменился? То что ты "программируешь" в "Дельфи" не значит, что "старые способы" программирования канули в Лету! Мне вон для микроконтроллеров и ассемблера с паскалем и бейсиками хватает. странно, да? Кстати, пендосы в айпадах и прочих новшествах уже сплошь и рядом используют "жёсткое программирование"! Привет от советских спецвычислителей!

полностью тебя двачую, так и должно быть - российские программисты должны писать ПО для ВПК, разведки и космоса, а ПО для коммерческих программ должны давать заинтересованные инвесторы

>> Операцию "Анадырь" напомнить, или сам погуглишь?
>
> строительство транссиба и юмжд напомнить, или сам погуглишь....анадырь сосет по сравнению с ними
>

Зря не погуглил. Операция "Анадырь" беспренцендентна в плане броска через океан в условиях превосходства противника и снабжения десантной группировке на удерживаемом плацдарме. Это тебе не планомерное трёхлетнее постепенное наращивание ресурсов с очисткой акватории на друественном островном государстве сотню лет госпоствующем в морях. Тем более ни в какое сравнение не идут твои грозные сокращения внутренних железнодорожних магистралей.

>> Ты извини, конечно, но не могу удержаться от вопроса - тебя контузило из трёхдюймовки или из 76,2 мм орудия?
>
> хорошо что ты не военный снабженец во время ВОВ, а то бы пошел под трибунал - специально для тебя 76,2мм - это калибр ствола, 3 дюйма - калибр выстрела - и еще очень много таких интересных особенностей в англосаксонских государствах
>

122-мм снаряд в 122-мм пушку влезет? А то я волнуюсь.

>> А что, С-300 и С-400 уже не вундерваффе?! Мы все умрём!!!! Чем принципиально машинный код изменился? То что ты "программируешь" в "Дельфи" не значит, что "старые способы" программирования канули в Лету! Мне вон для микроконтроллеров и ассемблера с паскалем и бейсиками хватает. странно, да? Кстати, пендосы в айпадах и прочих новшествах уже сплошь и рядом используют "жёсткое программирование"! Привет от советских спецвычислителей!
>
> полностью тебя двачую, так и должно быть - российские программисты должны писать ПО для ВПК, разведки и космоса, а ПО для коммерческих программ должны давать заинтересованные инвесторы

Не поверишь, но в рассматриваемом вопросе мне насрать на проблемы "инвесторов" с их программным обеспечением их же логистики! Тупо и без затей

> Так бы помог бы своему союзнику, чтобы херню не морозил про "логистические программы", а то блевать охото от апологетов "небазы" и их доводов

Видишь, я стараюсь, вношу что-то новое :) . Кстати, о какой логистике идет речь ? Максимум что сделают - докупят технику и доведут до ума терминальчик. Заявленные[censored] - 60 платформ в месяц вообще смешная цифра для РЖД

> Зря не погуглил. Операция "Анадырь" беспренцендентна в плане броска через океан в условиях превосходства противника и снабжения десантной группировке на удерживаемом плацдарме. Это тебе не планомерное трёхлетнее постепенное наращивание ресурсов с очисткой акватории на друественном островном государстве сотню лет госпоствующем в морях. Тем более ни в какое сравнение не идут твои грозные сокращения внутренних железнодорожних магистралей.

покурил вики по твоему вопросу, ничего особенного - как 2-3 полярных конвоя обр 1944 года причем в неизмеримо более приятных климатических морях и без противодействия авиации и ПЛ противника, с союзническими же операциями в Тихом океане (см. высадка в заливе Лейте или на Окинаву) даже рядом не стояло

> 122-мм снаряд в 122-мм пушку влезет? А то я волнуюсь.

наш да, английский нет - там другая система измерения калибров - по боеприпасу а не по каналу ствола, разница если не в курсе - величина нарезов в стволах

> Не поверишь, но в рассматриваемом вопросе мне насрать на проблемы "инвесторов" с их программным обеспечением их же логистики! Тупо и без затей

предлагаю в рамках программы отказа от западной "помощи" как минимум прекратить пиратское использование винды и прочих лицензионных прог на домашнем компьютере

Итак. Американцы против базы НАТО.
Американцы - враги России.
Значит, друзья России должны быть за базу НАТО.
Вступайте в "суть времени", спасём Россию от американских врагов, построим базу НАТО и СССР2.0.