В пену

Страницы истории: Англо-Бурская война 1899-1902 ч1

kontradmiral.livejournal.com — Это была первая война 20го века. Это была первая война, которая официально велась за "демократические ценности" (крупнейшие в мире запасы золота и алмазов были конечно же не при чем). Таким образом, она была предтечей недавней войны в Ливии и ей подобных. Здесь впервые применили бронепоезда, пулеметы, колючую проволоку, концлагеря против гражданских. Информационная война вышла на новый уровень, чего стоят только кадры английской "кинохроники" где безжалостные буры вырезают английский госпиталь.

Новости, Общество | КонтрАдмирал 12:22 30.04.2012

27 комментариев | 80 за, 0 против |

vadkov »

#1 | 12:45 30.04.2012 | Кому: Всем

справедливости ради первое массовое применение пулеметов было чуток пораньше в англо-суданскую войну (а единично ими папуасов гоняли еще пораньше)...
из экзотики я б отметил гелиосвязь - солечные зайчики в погоду пускали до 40-60км

Ummon »

#2 | 12:52 30.04.2012 | Кому: Всем

Камрад, очепятка:

--
Но по заговорщики настолько увлеклись дележом будущих министерских портфелей и дивидендов,
--

Ипибар »

#3 | 13:11 30.04.2012 | Кому: Всем

Луи Буссенар, "Капитан Сорви-голова", любимейшая книга детства!

ЗЫ Я очень переживал, что буры проебали, но наглов, благодаря ей, возненавидел!

ReR »

#4 | 13:22 30.04.2012 | Кому: vadkov

> справедливости ради первое массовое применение пулеметов было чуток пораньше в англо-суданскую войну (а единично ими папуасов гоняли еще пораньше)...

Ну еще самураев пулеметами угнетали.

toofast »

#5 | 13:27 30.04.2012 | Кому: Всем

[censored]

vadkov »

#6 | 14:00 30.04.2012 | Кому: ReR

>> справедливости ради первое массовое применение пулеметов было чуток пораньше в англо-суданскую войну (а единично ими папуасов гоняли еще пораньше)...
>
> Ну еще самураев пулеметами угнетали.

эт картечницы Гатлинга, ими массово еще в свою Гражданскую американцы баловали

Zhendozz »

#7 | 14:01 30.04.2012 | Кому: Всем

Спасибо очень интересно. Самое главное стало понятно откуда на черном континенти пояаились эти белые ребята.

1942 »

#8 | 14:02 30.04.2012 | Кому: Ипибар

> Луи Буссенар, "Капитан Сорви-голова", любимейшая книга детства!
>
> ЗЫ Я очень переживал, что буры проебали, но наглов, благодаря ей, возненавидел!

У меня[censored] там как раз про наших

1942 »

#9 | 14:04 30.04.2012 | Кому: Zhendozz

> Спасибо очень интересно. Самое главное стало понятно откуда на черном континенти пояаились эти белые ребята.

буры - потомки голландских колонистов, после наполеоновских войн англичане хапнули Капскую колонию (район Кейптауна), где ушли в глубь континента и организовали 2 государства - Трансвааль и Оранжевую республику. Это если кратко.

Ипибар »

#10 | 14:04 30.04.2012 | Кому: 1942

>> Луи Буссенар, "Капитан Сорви-голова", любимейшая книга детства!
>>
>> ЗЫ Я очень переживал, что буры проебали, но наглов, благодаря ей, возненавидел!
>
> У меня[censored] там как раз про наших

Спасибо! Обязательно почитаю. А "Сорви-голову" младому племени рекомендовать всё же стоит

ЗЫ В детстве, когда в "войнушку" играли, у всех палки были "мосинками", покороче "ППШ" и ""шмайсеры", а у меня дрын назывался "роёр"! )))

vadkov »

#11 | 14:05 30.04.2012 | Кому: Всем

Whatever happens, we have got.
The Maxim gun, and they have not

ReR »

#12 | 14:26 30.04.2012 | Кому: vadkov

> эт картечницы Гатлинга, ими массово еще в свою Гражданскую американцы баловали

По сути тот же пулемет. На рубеже XIX и XX веков, гатлинг-ган иногда даже электроприводом оснащался. Проигрывал одноствольным пулеметам по весу, маневренности, и простоте заряжания. По скорострельности заруливал одноствол в минуса, но это тогда было нах не нужно.

vadkov »

#13 | 18:07 30.04.2012 | Кому: ReR

>> эт картечницы Гатлинга, ими массово еще в свою Гражданскую американцы баловали
>
> По сути тот же пулемет. На рубеже XIX и XX веков, гатлинг-ган иногда даже электроприводом оснащался. Проигрывал одноствольным пулеметам по весу, маневренности, и простоте заряжания. По скорострельности заруливал одноствол в минуса, но это тогда было нах не нужно.

к тому времени когда гатлинга перевели на бездымный порох уже появился максим, а до того из-за облаков дыма прицельный огонь из гатлингов был возможен только по толпам зулусов

КонтрАдмирал »

#14 | 19:50 30.04.2012 | Кому: vadkov

> справедливости ради первое массовое применение пулеметов было чуток пораньше в англо-суданскую войну (а единично ими папуасов гоняли еще пораньше)...
> из экзотики я б отметил гелиосвязь - солечные зайчики в погоду пускали до 40-60км

Смотря что называть "массово". Емнип, в британской армии в том конфликте было всего было десятка два максимов. Это примерно на 25 000. В англо-бурскойкой войне только у Джеймсона в его отряде их было 16 на 600 человек. По максимам не помню, по одних пом-помов (автоматических пушек на базе максима) в процессе войны британцы 49 штук задействовали. Буры начали войну имея на вооружении порядка 30 пулеметов разных конструкций (при армии в 5000 человек) .

Гарун »

#15 | 22:43 30.04.2012 | Кому: Всем

Это была первая война, которая официально велась за "демократические ценности"> Это была первая война, которая официально велась за "демократические ценности"

Не первая[censored]

vadkov »

#16 | 23:15 30.04.2012 | Кому: КонтрАдмирал

> Смотря что называть "массово". Емнип, в британской армии в том конфликте было всего было десятка два максимов. Это примерно на 25 000. В англо-бурскойкой войне только у Джеймсона в его отряде их было 16 на 600 человек. По максимам не помню, по одних пом-помов (автоматических пушек на базе максима) в процессе войны британцы 49 штук задействовали. Буры начали войну имея на вооружении порядка 30 пулеметов разных конструкций (при армии в 5000 человек) .

при омдурмане было емнип 40-60 штук всех видов вкл корабельные, кстати англосаксонская демократия тогда тоже отличилась - из черепа Мухаммеда Ахмеда, провозгласившего себя мессией, главком Китченер сделал себе чернильницу.

vadkov »

#17 | 23:20 30.04.2012 | Кому: Гарун

> Это была первая война, которая официально велась за "демократические ценности"> Это была первая война, которая официально велась за "демократические ценности"
> Не первая[censored]

война велась за "права черных рабов", по итогу черных в ЮАР уравняли в правах почти 100 лет спустя

maximalist »

#18 | 00:33 01.05.2012 | Кому: Всем

Буры белыми и пушистыми тоже не были, по слухам.

КонтрАдмирал »

#19 | 03:14 01.05.2012 | Кому: vadkov

> при омдурмане было емнип 40-60 штук всех видов вкл корабельные, кстати англосаксонская демократия тогда тоже отличилась - из черепа Мухаммеда Ахмеда, провозгласившего себя мессией, главком Китченер сделал себе чернильницу.

Ага. Только большая часть тех пулеметов приходилась как раз на флот (именно туда в первую очередь их поставляли в то время) и размещалась на канонерских лодках)) Английская пехота пулеметами вооружена была в значительно меньшей степени, нежели флот. До войны с бурами на пехотный батальон(850-1000человек) приходилось 2 пулемета. Больше для операций против туземцев было не нужно.37-мм автоматическая пушка максима (пом пом) вообще имелась исключительно во флоте(ее создавали для борьбы с торпедными катерами противника).

А вот после столкновений с бурами, особенно после разгрома у Коленсо, когда британцы уже на своей шкуре испытали каково это попасть под пулеметный огонь, ситуация кардинально изменилась.

КонтрАдмирал »

#20 | 03:15 01.05.2012 | Кому: maximalist

> Буры белыми и пушистыми тоже не были, по слухам.

Не были, но об этом в следующей части ))

Бомбардир »

#21 | 06:02 01.05.2012 | Кому: vadkov

>>> справедливости ради первое массовое применение пулеметов было чуток пораньше в англо-суданскую войну (а единично ими папуасов гоняли еще пораньше)...
>>
>> Ну еще самураев пулеметами угнетали.
>
> эт картечницы Гатлинга, ими массово еще в свою Гражданскую американцы баловали
Именно Максимы, Кипплинг ещё стихи по этому поводу написал
"На любой ваш вопрос
Мы дадим свой ответ:
- У нас есть пулемёт,
А у вас его нет!"

BekAidar »

#22 | 06:10 01.05.2012 | Кому: Всем

Ну британцев резал еще зулу Чака при помощи ассегаев
правда на одного бритта приходилось сотня зулу
но всетаки зулу навели шороху .....

vadkov »

#23 | 08:58 01.05.2012 | Кому: Бомбардир

> "На любой ваш вопрос
> Мы дадим свой ответ:
> - У нас есть пулемёт,
> А у вас его нет!"

говорила мама "учи сынок английский!" см. п.#11 -))) да кстати и не киплинг-)))

КонтрАдмирал »

#24 | 13:13 01.05.2012 | Кому: Гарун

> Не первая[censored]

Первая. С текстом по ссылке знаком, он хороший. Но далеко не все там так было однозначно в парагвайской войне. И не "демократические ценности" официально объявлены причиной войны. Она началась с вторжения Бразилии в Уругвай. Официальная причина: отказ Уругвая от выплат компенсаций за убытки, якобы причинённые бразильским фермерам в пограничных конфликтах с уругвайскими фермерами.

Симплекс »

#25 | 08:26 02.05.2012 | Кому: Всем

Жаль, маловато наших добровольцев туда поехало... Можно было раскочегарить англичан как они того заслуживают. Англичане оторвали от Голландии хороший кусок земли -Бельгию, ну и Россия могла бы получше помогать Бурам-голландцам в этой войне. Это ведь английский принцип- чужими руками воевать. Не использовал Русский царь хорошую возможность ослабить своего врага -Англию. Глядишь, им бы русскую революцию некогда стало делать.

Ипибар »

#26 | 14:39 02.05.2012 | Кому: Гарун

> Это была первая война, которая официально велась за "демократические ценности"> Это была первая война, которая официально велась за "демократические ценности"
>
>
> Не первая[censored]

Гарун, спасибо за ссылку! Пропустил. Про войну ту знал, но вот подробностей не ведал. Детям Парагвая -

не тот свободен, кто жрёт колбасу,
не тот кто ходит на смешные представленья,
не тот кто лижет пятки подлецу,
а тот кто насмерть бился... и погиб за убежденья!

Пойду попробую тряхнуть стариной. Если получится - дам ссылку

Ипибар »

#27 | 16:24 02.05.2012 | Кому: Гарун

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить