«Суть времени» и борьба идей

> К сожалению, в 20 мин не уложусь, ваше просвещение не является моей задачей, уж извините.

Зачем тогда делать пассажи а-ля "Перепевы подмахатмой идей столетней давности (плюс цутьцуть Хабермаса) и заявка на их синтез, ничем не подтверждённая - "идеей" не считается.", если нет времени их обосновывать?
И что является "задачей" твоих комментариев?

> Так мы и не дождемся внятной критики Кургиняна?
> Вы бы, ребята, сели бы вместе, накидали бы аргументы против Кургиняна, оставив за скобками его личность, т.к. "всем мил не будешь", да и, как я понял Кургиняна, ему это "до фени". Так вот - накидали бы и вам бы было проще и людям. которые хотят составить свое мнение. А то вы сливаете Кургиняну "в одну калитку". Почему? Потому что уровень аргументации не выше "Млечина-Сванидзе", которая сводится к аргументам "а какая разница?" и "сам дурак".

Вам есть, что ответить на подмахатмовскую "модель управляемого распада СССР", им первым предложенную группе "Союз"? Это для понимания генезиса подмахатмы, откуда он выполз. Потом пойдём дальше, по всей истории его жизни, с углублением в его "методологическое" прошлое.

> P.S. Хабермаса не читал. А ты посоветуешь почитать? Что именно? Как Хаббермас коррелирует с Кургиняном? В чем их противоречия? В чем схожесть? Какие аргументы Кургиняна вызывают у тебя вопросы?

Выше уже отписал. Для начала, хоть вики, это даст понимание, что такое франкфуртская школа.

> Как минимум, дать понимание, что такое подмахатма, его идейки, и как их готовят.

Как могут ничем не подтвержденные комментарии в несколько десятков символов дать какое-то понимание?
С одной стороны у тебя нет времени просвещать, с другой - хочешь дать понимание.
Что-то мне подсказывает, что таким образом у тебя мало что получится.

>> Как минимум, дать понимание, что такое подмахатма, его идейки, и как их готовят.
>
> Как могут ничем не подтвержденные комментарии в несколько десятков символов дать какое-то понимание?
> С одной стороны у тебя нет времени просвещать, с другой - хочешь дать понимание.
> Что-то мне подсказывает, что таким образом у тебя мало что получится.

Уже в нескольких тредах я задавал эти вопросы. По статьям Q, взятым с сайта ЭТЦ. Хотите попробовать мне разъяснить, что такое "красно-белая" идея подмахатмы?

> Хотите попробовать мне разъяснить, что такое "красно-белая" идея подмахатмы?

Я должен разъяснять? Надо понимать это я хочу "дать понимание, что такое подмахатма, его идейки, и как их готовят."?

> Уже в нескольких тредах я задавал эти вопросы.

Попробуй не вопросы задавать, а развернуто свою позицию изложить.

>> Я в курсе, вообще-то. Но в 41 не только это. Кстати, двухтомная книга мной была прочитана несколько быстрее, чем за ~60(!) часов чистого времени.
>
> [смотрит]
>
> Чего не так то?))

То, что закончилось эти курголекции суггестией, уходом в объективный, а потом и субъективный идеализм (последнее - лично моё мнение, до солипсизма докатится, хехе) и путингом, "слезинкой детей Чурова", борьбой с Зловещим Оранжем, которого нет, короче - подмахатма подмахнул власти.

>>>>> И, пардон, что именно "Схавано и высрано"?
>>>>
>>>> Богоискательство и народничество.
>>>
>>> и что? ну, т.е. "Богоискательство и народничество", что с ними? Критика? Есть. Ну её же(критику) учитывают при дальнейших разработках. Чего не так то?
>>
>> А что разработано-то? За 20 лет? Что-то не видать ничего.
>
> "поднимите мне веки" (с) ))))
>
>> Синтезируйте "красно-белую" идею дальше. Послежу за публикациями, поржу.
>
> О! Отлично! Вот в этой фразе и заключён смысл! Камрады, кто читает, минуту внимания:
>
> Вот Чубайс с его "я антинароден" целостен - он ненавидит страну, он ненавидит нас всех. И он готов действовать, действовать дальше.
>
> И противопоставить этой ненависти можно только любовь(все помним цитату Че на вотте), причем в тысячу раз сильнее, чем у Чубайса.
>
> А вместо этого идет нытье: "а вот вы предоставьте всю вашу теорию, со всеми выкладками, а мы еще подумаем".

Идеи того же Маркса и Ленина - обсуждались. Полемика была жёсткая. Подмахатмы выше этого, да.

>> Хотите попробовать мне разъяснить, что такое "красно-белая" идея подмахатмы?
>
> Я должен разъяснять? Надо понимать это я хочу "дать понимание, что такое подмахатма, его идейки, и как их готовят."?
>
>> Уже в нескольких тредах я задавал эти вопросы.
>
> Попробуй не вопросы задавать, а развернуто свою позицию изложить.

Ну поехали.

ВМ": "Если бы человек или группа людей, обладающие сейчас реальной властью, проявили интерес к вашим предложениям, что бы вы предложили в первую очередь?"
С.К. "Что предложить? Есть три идеи, которые следует воспринимать в единстве. Во-первых, [либеральная экономика, свободная от государства]. Во-вторых, [государство, освобождённое от экономики, сильное государство], способное вести модернизацию. В третьих, нетрадиционные ценности в широком смысле слова. Ценностный сплав, включающий и [красные и белые ценности]."
[censored]

Еще в начале 1991 года [я впервые] перед группой "Союз" публично поднял вопрос о том, разумно ли в сложившейся ситуации ставить вопрос о сохранении СССР и можно ли теперь уже сохранить это взорванное изнутри государство. А главное, будучи сохраненным, способно ли оно к инстинктивному саморазвитию или оно окончательно станет сырьевым придатком?
[Моя модель геополитического процесса — управляемый распад СССР и управляемый же восстановительный процесс становления новой государственности "по ту сторону СССР"]....
...Главная опасность всего, что возникло после ГКЧП, — в резком ускорении процесса распада. Чтобы соблюсти баланс, необходимо столь же резко ускорить восстановительный процесс. За счет чего? [Это открытый вопрос]...
[censored]

Исходный тред:[censored]

Продолжение:[censored]

>> [смотрит]
>>
>> Чего не так то?))
>
> То, что закончилось эти курголекции суггестией, уходом в объективный, а потом и субъективный идеализм (последнее - лично моё мнение, до солипсизма докатится, хехе) и путингом, "слезинкой детей Чурова", борьбой с Зловещим Оранжем, которого нет, короче - подмахатма подмахнул власти.

докажи, что оранжизм нам не угрожал))).

докажи, что подмахнул.

>>> Синтезируйте "красно-белую" идею дальше. Послежу за публикациями, поржу.
>>
>> О! Отлично! Вот в этой фразе и заключён смысл! Камрады, кто читает, минуту внимания:
>>
>> Вот Чубайс с его "я антинароден" целостен - он ненавидит страну, он ненавидит нас всех. И он готов действовать, действовать дальше.
>>
>> И противопоставить этой ненависти можно только любовь(все помним цитату Че на вотте), причем в тысячу раз сильнее, чем у Чубайса.
>>
>> А вместо этого идет нытье: "а вот вы предоставьте всю вашу теорию, со всеми выкладками, а мы еще подумаем".
>
> Идеи того же Маркса и Ленина - обсуждались. Полемика была жёсткая. Подмахатмы выше этого, да.

Так начинаем новый круг, где критика его идей?

>>> Уже в нескольких тредах я задавал эти вопросы. По статьям Q, взятым с сайта ЭТЦ. Хотите попробовать мне разъяснить, что такое "красно-белая" идея подмахатмы?
>> Не знаю как там с идеями, но сегодня вполне даже хорошо провели субботник с Народным Собором. Ну это конечно пустяки, куда нам болезным до начитанных интеллектуалов.Они сидя перед монитором одной силой мысли отвергают идеи и изменяют мир)))
>
> Молодцы. Ещё не забудьте СВ в Ульяновске подальше от критики и протестов против небазы подскока отвести, а то Вовка не одобрит. И выпорет за непослушание.

Так с темы соскочили, бездоказательно обвинили, попытались заставить оправдываться))) Классика! Не батенька, эти номера уже не актуальны) Измените методичку(подскажу по ней должны последовать адресные оскорбления)))

>>> [смотрит]
>>>
>>> Чего не так то?))
>>
>> То, что закончилось эти курголекции суггестией, уходом в объективный, а потом и субъективный идеализм (последнее - лично моё мнение, до солипсизма докатится, хехе) и путингом, "слезинкой детей Чурова", борьбой с Зловещим Оранжем, которого нет, короче - подмахатма подмахнул власти.
>
> докажи, что оранжизм нам не угрожал))).

Доказывается наличие угрозы. Недоказана. Как неверен, кстати, и сам термин, методологически, хехе.

> докажи, что подмахнул.

Путинг. Необоснованное муссирование Зловещего Оранжа с однаковцами-сотоварищи. Соглашение шойгу-парфёнова, увод из под удара чурова, за массовые фальсификации на выборах в Думу. Подлость по отношению к Афонину в студии Гордона, стрельба по КПРФ в стиле Паниковского "Шура вы знаете, как я вас уважаю, но вы осёл". Привело к тому, что на вотте, например, контингент пошёл голосовать за Пу массово, т.к. Зю - "типа какой-то оранжевый", по подмахатмовским песням. Нехило поучаствовал подмахатма в подготовке приватизации-2. Если бы у Едра в Думе не было бы большинства, то приватизация-2, как и вхождение в ВТО были бы под вопросом. А так - вопрос снят, готовьтесь. Но "слезинка детей чурова" - она превалирует, да.

>>>> Синтезируйте "красно-белую" идею дальше. Послежу за публикациями, поржу.
>>>
>>> О! Отлично! Вот в этой фразе и заключён смысл! Камрады, кто читает, минуту внимания:
>>>
>>> Вот Чубайс с его "я антинароден" целостен - он ненавидит страну, он ненавидит нас всех. И он готов действовать, действовать дальше.
>>>
>>> И противопоставить этой ненависти можно только любовь(все помним цитату Че на вотте), причем в тысячу раз сильнее, чем у Чубайса.
>>>
>>> А вместо этого идет нытье: "а вот вы предоставьте всю вашу теорию, со всеми выкладками, а мы еще подумаем".
>>
>> Идеи того же Маркса и Ленина - обсуждались. Полемика была жёсткая. Подмахатмы выше этого, да.
>
> Так начинаем новый круг, где критика его идей?

Где его идеи? Какие? Их - нет.

>>>> [смотрит]
>>>>
>>>> Чего не так то?))
>>>
>>> То, что закончилось эти курголекции суггестией, уходом в объективный, а потом и субъективный идеализм (последнее - лично моё мнение, до солипсизма докатится, хехе) и путингом, "слезинкой детей Чурова", борьбой с Зловещим Оранжем, которого нет, короче - подмахатма подмахнул власти.
>>
>> докажи, что оранжизм нам не угрожал))).
>
> Доказывается наличие угрозы. Недоказана. Как неверен, кстати, и сам термин, методологически, хехе.

стоп-стоп-стоп. Ты же относишься с иронией к оранжизму (я правильно интерпретирую твои слова "борьбой с Зловещим Оранжем"). Докажи, что её неналичиствовало, этой угрозы.

>> докажи, что подмахнул.
>
> Путинг. Необоснованное муссирование Зловещего Оранжа с однаковцами-сотоварищи.

обоснованное. несколько месяцев перетирали. Докажи, что необоснованное.

>Соглашение шойгу-парфёнова, увод из под удара чурова, за массовые фальсификации на выборах в Думу.

А как Чуров фальсифицировал?

> Подлость по отношению к Афонину в студии Гордона,

При чем тут СЕК? Звали то Зюганова!!!

> стрельба по КПРФ в стиле Паниковского "Шура вы знаете, как я вас уважаю, но вы осёл".

голословное утверждение

> Привело к тому, что на вотте, например, контингент пошёл голосовать за Пу массово, т.к. Зю - "типа какой-то оранжевый", по подмахатмовским песням.

где доказательства, что пошел голосовать именно по этой причине?

> Нехило поучаствовал подмахатма в подготовке приватизации-2.

голословное утверждение

> Если бы у Едра в Думе не было бы большинства, то приватизация-2, как и вхождение в ВТО были бы под вопросом.

Какое отношение СЕК имеет к думским выборам?

> А так - вопрос снят, готовьтесь. Но "слезинка детей чурова" - она превалирует, да.

О чем это?

> Где его идеи? Какие? Их - нет.

Развитие.

>>>> Уже в нескольких тредах я задавал эти вопросы. По статьям Q, взятым с сайта ЭТЦ. Хотите попробовать мне разъяснить, что такое "красно-белая" идея подмахатмы?
>>> Не знаю как там с идеями, но сегодня вполне даже хорошо провели субботник с Народным Собором. Ну это конечно пустяки, куда нам болезным до начитанных интеллектуалов.Они сидя перед монитором одной силой мысли отвергают идеи и изменяют мир)))
>>
>> Молодцы. Ещё не забудьте СВ в Ульяновске подальше от критики и протестов против небазы подскока отвести, а то Вовка не одобрит. И выпорет за непослушание.
>
> Так с темы соскочили

С какой? Вас тут много, напомните, отвечу, или пост укажу, где отвечал, но не Вам лично.

>бездоказательно обвинили

В чём? В том, что СВ увело людей с протеста против небазы подскока в Ульяновске?

>попытались заставить оправдываться))) Классика! Не батенька, эти номера уже не актуальны) Измените методичку(подскажу по ней должны последовать адресные оскорбления)))

Вы, вообще-то в чужой разговор влезли, по поводу несостоявшегося синтеза чужих идей г-ном Q. Он уже 20 лет синтезирует, алфизик блин.

>>>>> [смотрит]
>>>>>
>>>>> Чего не так то?))
>>>>
>>>> То, что закончилось эти курголекции суггестией, уходом в объективный, а потом и субъективный идеализм (последнее - лично моё мнение, до солипсизма докатится, хехе) и путингом, "слезинкой детей Чурова", борьбой с Зловещим Оранжем, которого нет, короче - подмахатма подмахнул власти.
>>>
>>> докажи, что оранжизм нам не угрожал))).
>>
>> Доказывается наличие угрозы. Недоказана. Как неверен, кстати, и сам термин, методологически, хехе.
>
> стоп-стоп-стоп. Ты же относишься с иронией к оранжизму (я правильно интерпретирую твои слова "борьбой с Зловещим Оранжем"). Докажи, что её неналичиствовало, этой угрозы.

Вы, извините, сначала требуете от меня доказательства отсутствия Зловещего Оранжа, а строкой ниже требуете доказательства наличия подмахивания. Вы не больны? Доказывается - наличие. Отсутствие маленького чайника Рассела доказывать - увольте. Троллить будете другого.

>>> докажи, что подмахнул.
>>
>> Путинг. Необоснованное муссирование Зловещего Оранжа с однаковцами-сотоварищи.
>
> обоснованное. несколько месяцев перетирали. Докажи, что необоснованное.

Выше отписАл.

>>Соглашение шойгу-парфёнова, увод из под удара чурова, за массовые фальсификации на выборах в Думу.
>
> А как Чуров фальсифицировал?

Лично Чуров, как руководитель, отвечает за работу своих подчинённых. После выборов в госдуму его хотели снять, т.к. масштаб фальшака за Едро перешёл все рамки. Подмахатма мастерски замыливал эту тему, законы предложенные КПРФ, для правки выборного законодательства отмёл, как несущественные. Хотел их подменить филькиной грамотой "о честных выборах". Результат - приватизации-2 быть, без вопросов и боя.

>> Подлость по отношению к Афонину в студии Гордона,
>
> При чем тут СЕК? Звали то Зюганова!!!

Бредить - в другом месте, Афонина, загримированного уже, охрана не пустила в студию.
[censored]
Подпишусь под каждым словом Болдырева.

>> стрельба по КПРФ в стиле Паниковского "Шура вы знаете, как я вас уважаю, но вы осёл".
>
> голословное утверждение

Например, постоянные обвинения Зю в "оранжизме", которого, как снайперов что-то не видать. Вроде даже овальный соскочил медведить.

>> Привело к тому, что на вотте, например, контингент пошёл голосовать за Пу массово, т.к. Зю - "типа какой-то оранжевый", по подмахатмовским песням.
>
> где доказательства, что пошел голосовать именно по этой причине?

Да я на вотте давно, смотрел, как у людей, после просмотра 41+19 мнение менялось. Результатом стало - "голосну за Пу, а то оранж, Зюганов всё сольёт и продаст". В том числе и среди членов СВ и им сочувствующих.

> Какое отношение СЕК имеет к думским выборам?

Он прикрыл "волшебника". После масштабного фальшака. Заткнул лекса, когда тот начал разбирать статистику выборов, например, чуть ли не адресно.

>> А так - вопрос снят, готовьтесь. Но "слезинка детей чурова" - она превалирует, да.
>
> О чем это?

Выступление Q, ЕМНИП в Твери.

>> Нехило поучаствовал подмахатма в подготовке приватизации-2.
>
> голословное утверждение
>

Если бы у Едра в Думе не было бы большинства, то приватизация-2, как и вхождение в ВТО были бы под вопросом.

>> Где его идеи? Какие? Их - нет.
>
> Развитие.

Развитие чего? Подмахивания власти? Бредите.

>
>>попытались заставить оправдываться))) Классика! Не батенька, эти номера уже не актуальны) Измените методичку(подскажу по ней должны последовать адресные оскорбления)))
>
> Вы, вообще-то в чужой разговор влезли, по поводу несостоявшегося синтеза чужих идей г-ном Q. Он уже 20 лет синтезирует, алфизик блин.

Как я понимаю разговоры здесь немножко общие))) Да синтез еще не закончен, но работа ведется- при чем работа практическая, в отличие от некоторых товарищей. Идея сама по себе хороша когда она проверяется на практике.

> Вы, извините, сначала требуете от меня доказательства отсутствия Зловещего Оранжа, а строкой ниже требуете доказательства наличия подмахивания. Вы не больны? Доказывается - наличие. Отсутствие маленького чайника Рассела доказывать - увольте. Троллить будете другого.

Я требую только одного, докажи, что оранжевая революция нам не угрожала

>> А как Чуров фальсифицировал?
>
> Лично Чуров, как руководитель, отвечает за работу своих подчинённых.

Ну т.е. он сам не фальсифицировал

> После выборов в госдуму его хотели снять, т.к. масштаб фальшака за Едро перешёл все рамки.

Доказательства!

> Подмахатма мастерски замыливал эту тему, законы предложенные КПРФ, для правки выборного законодательства отмёл, как несущественные. Хотел их подменить филькиной грамотой "о честных выборах". Результат - приватизации-2 быть, без вопросов и боя.

ГАЗ сам не признал Думу легитимной!

> Бредить - в другом месте, Афонина, загримированного уже, охрана не пустила в студию.
>[censored]
> Подпишусь под каждым словом Болдырева.

Звали ГАЗ-а

> Например, постоянные обвинения Зю в "оранжизме"

Где они были во время предвыборной кампании?

>, которого, как снайперов что-то не видать.

а тебе трупы нужны? O_o

>Вроде даже овальный соскочил медведить.

Т.е. предметной области ты не знаешь - хоть бы поинтересовался.

> Да я на вотте давно, смотрел, как у людей, после просмотра 41+19 мнение менялось. Результатом стало - "голосну за Пу, а то оранж, Зюганов всё сольёт и продаст". В том числе и среди членов СВ и им сочувствующих.

Претензии на Подмахатматизм - верить надо тебе

> Он прикрыл "волшебника". После масштабного фальшака.

Доказательства!

>Заткнул лекса, когда тот начал разбирать статистику выборов, например, чуть ли не адресно.

ссылка есть - не помню

>>> А так - вопрос снят, готовьтесь. Но "слезинка детей чурова" - она превалирует, да.
>>
>> О чем это?
>
> Выступление Q, ЕМНИП в Твери.

не понимаю

>>> Нехило поучаствовал подмахатма в подготовке приватизации-2.
>>
>> голословное утверждение
>>
>
> Если бы у Едра в Думе не было бы большинства, то приватизация-2, как и вхождение в ВТО были бы под вопросом.

Какое к этому делу имеет отношение СЕК

>>> Где его идеи? Какие? Их - нет.
>>
>> Развитие.
>
> Развитие чего?

А еще какие то философские термины в ряд писал -[censored]


> Подмахивания власти?

Не надо транслировать свои сокровенные желания на других.

>Бредите.

Не разбираетесь в предметной области

>>>
>>>>попытались заставить оправдываться))) Классика! Не батенька, эти номера уже не актуальны) Измените методичку(подскажу по ней должны последовать адресные оскорбления)))
>>>
>>> Вы, вообще-то в чужой разговор влезли, по поводу несостоявшегося синтеза чужих идей г-ном Q. Он уже 20 лет синтезирует, алфизик блин.
>>
>> Как я понимаю разговоры здесь немножко общие))) Да синтез еще не закончен, но работа ведется- при чем работа практическая, в отличие от некоторых товарищей. Идея сама по себе хороша когда она проверяется на практике.
>
> Подожду ещё 12 лет, не вопрос.

Да Вы оптимист, по круче меня будите((( Я думаю столько ждать не придется, скоро увидим кто где срал и самое грустное у нашей страны места в первом ряду.

>> Подожду ещё 12 лет, не вопрос.
>
> Да Вы оптимист, по круче меня будите((( Я думаю столько ждать не придется, скоро увидим кто где срал и самое грустное у нашей страны места в первом ряду.

что поменялось? что поменяется? откуда билеты?

>> Вы, извините, сначала требуете от меня доказательства отсутствия Зловещего Оранжа, а строкой ниже требуете доказательства наличия подмахивания. Вы не больны? Доказывается - наличие. Отсутствие маленького чайника Рассела доказывать - увольте. Троллить будете другого.
>
> Я требую только одного, докажи, что оранжевая революция нам не угрожала

Доказывается - наличие, троллите. О чайнике Рассела не знаете. "Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я предусмотрительно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже мощнейшими телескопами. Но если бы я затем сказал, что коль моё утверждение не может быть опровергнуто, то недопустимо человеческому разуму в нём сомневаться, мои слова следовало бы с полным на то основанием счесть бессмыслицей. Тем не менее, если существование такого чайника утверждалось бы в древних книгах, каждое воскресенье заучиваемых как святая истина, и осаждалось бы в умах школьников, то сомнение в его существовании стало бы признаком эксцентричности и привлекло бы к усомнившемуся внимание психиатра в эпоху просвещения или же инквизитора в более ранние времена."

>>> А как Чуров фальсифицировал?
>>
>> Лично Чуров, как руководитель, отвечает за работу своих подчинённых.
>
> Ну т.е. он сам не фальсифицировал

Т.е. он отвечает за работу своих подчинённых, которые фальсифицировали.

>> После выборов в госдуму его хотели снять, т.к. масштаб фальшака за Едро перешёл все рамки.
>
> Доказательства!

[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]

Где-то так. Ещё надо? Сейчас постану всю "чёрную книгу от КПРФ".

>> Подмахатма мастерски замыливал эту тему, законы предложенные КПРФ, для правки выборного законодательства отмёл, как несущественные. Хотел их подменить филькиной грамотой "о честных выборах". Результат - приватизации-2 быть, без вопросов и боя.
>
> ГАЗ сам не признал Думу легитимной!

Это конечно же отменяет защиту подмахатмой чурова? И филькину грамоту "о честных выборах" шойгу-парфёнова-кургиняна? Отличная смычка болота-поклона-власти.

>> Бредить - в другом месте, Афонина, загримированного уже, охрана не пустила в студию.
>>[censored]
>> Подпишусь под каждым словом Болдырева.
>
> Звали ГАЗ-а

Пресслужба КПРФ считает по другому.
[censored]

>> Например, постоянные обвинения Зю в "оранжизме"
>
> Где они были во время предвыборной кампании?

В большинстве из 19 выпусков "Смысла Игры". Нет?

>>, которого, как снайперов что-то не видать.
>
> а тебе трупы нужны? O_o

Докажите наличие снайперов. Верим-с подмахатме?

>>Вроде даже овальный соскочил медведить.
>
> Т.е. предметной области ты не знаешь - хоть бы поинтересовался.

Да, поискал, вроде овальный уже обвинил эхо в ебанутости.

>> Да я на вотте давно, смотрел, как у людей, после просмотра 41+19 мнение менялось. Результатом стало - "голосну за Пу, а то оранж, Зюганов всё сольёт и продаст". В том числе и среди членов СВ и им сочувствующих.
>
> Претензии на Подмахатматизм - верить надо тебе

Что-то не так? Среди членов СВ и сочуствующих нет голосующих за Пу? Среди контингента вотта не было высказываний типа: "Зюганов продался "оранжу", зря я за него на выборах в Думу голосовал! Кургинян открыл мне глаза!"

>> Он прикрыл "волшебника". После масштабного фальшака.
>
> Доказательства!

Ниже, например:

Заткнул лекса, когда тот начал разбирать статистику выборов, например, чуть ли не адресно.

> ссылка есть - не помню

Лекс - 7 декабря 2012. Потом ответ Q, про "математиков-недоучек".
В одном из первых выпусков "Смысла", который вышел после думских выборов. И потом неоднократно.

>>>> А так - вопрос снят, готовьтесь. Но "слезинка детей чурова" - она превалирует, да.
>>>
>>> О чем это?
>>
>> Выступление Q, ЕМНИП в Твери.
>
> не понимаю

Он там о несчастных детях чурова рассуждал, ЕМНИП. Блин, засада, опять я подмахатму внимательней подмахатмышей-последователей смотрел.

>>>> Нехило поучаствовал подмахатма в подготовке приватизации-2.
>>>
>>> голословное утверждение
>>>
>>
>> Если бы у Едра в Думе не было бы большинства, то приватизация-2, как и вхождение в ВТО были бы под вопросом.
>
> Какое к этому делу имеет отношение СЕК

Кричал о заведомой легитимности выборов в думу. В которой у Едра, благодаря шахермахерам - чуть больше половины. Если бы было чуть меньше - ситуация пошла бы по другому сценарию. А так - подмахнул.

>>>> Где его идеи? Какие? Их - нет.
>>>
>>> Развитие.
>>
>> Развитие чего?
>
> А еще какие то философские термины в ряд писал -[censored]

"Эта статья или раздел нуждается в переработке.
Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей." Поржал, спасибо. Пишите ещё!!!

>>>>> давай сразу финишируем - статью надо читать и воспринимать целиком, с учетом времени, когда она написана.
>>>>
>>>> Согласен. Если в 40 лет человек излагает подобные идейки, как излагал подмахатма, предлагая неолиберализм, как экономический путь выхода из кризиса в РФ, и предлагая модель распада СССР, не зная, как его собирать обратно - это диагноз такому человеку. Он или подлец, или долбоёб. Или подмахатма.
>>>
>>> Т.е. уяснить статью целиком не способен?
>>
>> Что я там не уяснил? Я уже задавал Вам этот вопрос. Пальцем ткните. С какого счастья подмахатма предлагает неолиберальную пиночетовщину?
>
> Смысл статьи - смысл всех предложений, которые там есть

Вопрос мной был задан не о "смысле статьи" или "смысле игры". Он вполне конкретен: с какого счастья подмахатма предлагает неолиберальную пиночетовщину в РФ?

> Ну так вы же не хотите разобраться в этом вопросе и всячески увиливаете от поиска ответа))),

Вы лично - его не дали. Предложили куда-то пойти. Знамёна приняты.

>> Он прикрыл "волшебника". После масштабного фальшака. Заткнул лекса, когда тот начал разбирать статистику выборов, например, чуть ли не адресно.
>
> можно ссылку, а то пропустил?

Конкретнее - поищу, выложу, камрад.

>> Нет все просто отлично. Нас окружают добрые соседи.
>
> как во все времена.
Почти во все времена, у нас была идея, нац.интересы и сильная армия. Когда, этого не было- все резко менялось.

>
>>Кризиса ни какого нет.
>
> Кризис цикличен, за подъемом всегда идёт спад, СССР, например, в этом не исключение.
>
Спад? Ну,ну.А за счет чего подъем происходит не помните?
>>Революций (при поддержки с воздуха) тоже.
>
> я опять всё проспал???
>
Ливия не снилась?
>>У нас идеальный общественный строй, который поддерживает большинство.
>
> Не идеальный, но судя по выборам поддерживаемый абсолютным большинством.
>
Большинство поддерживает не строй, а не хочет вернутся в 90.
>>А билет мы купили очень давно (лет 20 назад) и не смогли его сдать.
>
> на какое число хоть, я хотя бы будильник поставлю, что ли!!!
Не проспите, не волнуйтесь.

>>> Вы, извините, сначала требуете от меня доказательства отсутствия Зловещего Оранжа, а строкой ниже требуете доказательства наличия подмахивания. Вы не больны? Доказывается - наличие. Отсутствие маленького чайника Рассела доказывать - увольте. Троллить будете другого.
>>
>> Я требую только одного, докажи, что оранжевая революция нам не угрожала
>
> Доказывается - наличие, троллите. О чайнике Рассела не знаете. "Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я предусмотрительно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже мощнейшими телескопами. Но если бы я затем сказал, что коль моё утверждение не может быть опровергнуто, то недопустимо человеческому разуму в нём сомневаться, мои слова следовало бы с полным на то основанием счесть бессмыслицей. Тем не менее, если существование такого чайника утверждалось бы в древних книгах, каждое воскресенье заучиваемых как святая истина, и осаждалось бы в умах школьников, то сомнение в его существовании стало бы признаком эксцентричности и привлекло бы к усомнившемуся внимание психиатра в эпоху просвещения или же инквизитора в более ранние времена."

Уходите от ответа - т.к. доказать не можете

> Т.е. он отвечает за работу своих подчинённых, которые фальсифицировали.

Но болото то его не за это хотело снять! Не за подчиненных)).

>>> После выборов в госдуму его хотели снять, т.к. масштаб фальшака за Едро перешёл все рамки.
>>
>> Доказательства!
>
>[censored]
>[censored]
>[censored]
>[censored]
>[censored]
>[censored]
>
> Где-то так. Ещё надо? Сейчас постану всю "чёрную книгу от КПРФ".

Открою самую страшную тайну - в России порядка 95000 избирательных участков.

>>> Подмахатма мастерски замыливал эту тему, законы предложенные КПРФ, для правки выборного законодательства отмёл, как несущественные. Хотел их подменить филькиной грамотой "о честных выборах". Результат - приватизации-2 быть, без вопросов и боя.
>>
>> ГАЗ сам не признал Думу легитимной!
>
> Это конечно же отменяет защиту подмахатмой чурова? И филькину грамоту "о честных выборах" шойгу-парфёнова-кургиняна? Отличная смычка болота-поклона-власти.

Уход от ответа. ГАЗ не признал Думу, значит все законы, ею принятый с его позиции ничего не значат.

Ну и конечно, замечание про "вопросом на вопрос")))).

>>> Бредить - в другом месте, Афонина, загримированного уже, охрана не пустила в студию.
>>>[censored]
>>> Подпишусь под каждым словом Болдырева.
>>
>> Звали ГАЗ-а
>
> Пресслужба КПРФ считает по другому.
>[censored]

А СЕК то тут при чем? И почему не пришел ГАЗ? В разгар кампании по дискредитации выборов

>>> Например, постоянные обвинения Зю в "оранжизме"
>>
>> Где они были во время предвыборной кампании?
>
> В большинстве из 19 выпусков "Смысла Игры". Нет?

Где обвинения, что он оранжевый? Может когда СЕК писал, что ГАЗ молодец, что назвал "оппозиционеров" "оранжевой проказой"?

>>>, которого, как снайперов что-то не видать.
>>
>> а тебе трупы нужны? O_o
>
> Докажите наличие снайперов. Верим-с подмахатме?

Изучай предметную область

>>>Вроде даже овальный соскочил медведить.
>>
>> Т.е. предметной области ты не знаешь - хоть бы поинтересовался.
>
> Да, поискал, вроде овальный уже обвинил эхо в ебанутости.

Речь про незнание механизмов "цветной революции"

>>> Да я на вотте давно, смотрел, как у людей, после просмотра 41+19 мнение менялось. Результатом стало - "голосну за Пу, а то оранж, Зюганов всё сольёт и продаст". В том числе и среди членов СВ и им сочувствующих.
>>
>> Претензии на Подмахатматизм - верить надо тебе
>
> Что-то не так? Среди членов СВ и сочуствующих нет голосующих за Пу? Среди контингента вотта не было высказываний типа: "Зюганов продался "оранжу", зря я за него на выборах в Думу голосовал! Кургинян открыл мне глаза!"

Подмахатматизм чистой воды :D

>>> Он прикрыл "волшебника". После масштабного фальшака.
>>
>> Доказательства!
>
> Ниже, например:
>
> Заткнул лекса, когда тот начал разбирать статистику выборов, например, чуть ли не адресно.

[ржот]

железобетонный аргумент! Вся доказательная база против Чурова строилась на построениях Лекса. На чистых не смолкали крики об этом исследовании!!!!

>> ссылка есть - не помню
>
> Лекс - 7 декабря 2012. Потом ответ Q, про "математиков-недоучек".

А какая связь?

>>>>> А так - вопрос снят, готовьтесь. Но "слезинка детей чурова" - она превалирует, да.
>>>>
>>>> О чем это?
>>>
>>> Выступление Q, ЕМНИП в Твери.
>>
>> не понимаю
>
> Он там о несчастных детях чурова рассуждал, ЕМНИП. Блин, засада, опять я подмахатму внимательней подмахатмышей-последователей смотрел.

"но только не понял ни фига")))))

>>>>> Нехило поучаствовал подмахатма в подготовке приватизации-2.
>>>>
>>>> голословное утверждение
>>>>
>>>
>>> Если бы у Едра в Думе не было бы большинства, то приватизация-2, как и вхождение в ВТО были бы под вопросом.
>>
>> Какое к этому делу имеет отношение СЕК
>
> Кричал о заведомой легитимности выборов в думу.

где он такое кричал? O_O

> В которой у Едра, благодаря шахермахерам - чуть больше половины. Если бы было чуть меньше - ситуация пошла бы по другому сценарию. А так - подмахнул.

Хватит нести чушь. Уже тему с выборами и их итогами перетирали черт знает сколько. Если смотрел все выпуски, то в курсе и про бюллетени, что они должны были представителями КПРФ быть подписаны. Хватит эти мантры читать.

>>>>> Где его идеи? Какие? Их - нет.
>>>>
>>>> Развитие.
>>>
>>> Развитие чего?
>>
>> А еще какие то философские термины в ряд писал -[censored]
>
> "Эта статья или раздел нуждается в переработке.
> Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей." Поржал, спасибо. Пишите ещё!!!

Ну т.е. по существу сказать нечего?)))) Т.е. вообще ничего))).

>> как во все времена.
> Почти во все времена, у нас была идея, нац.интересы и сильная армия. Когда, этого не было- все резко менялось.

>> Кризис цикличен, за подъемом всегда идёт спад, СССР, например, в этом не исключение.

> Спад? Ну,ну.А за счет чего подъем происходит не помните?

за счёт увеличения производства.

> Ливия не снилась?

Россия стала маленькой северо-африканской страной?

>> Не идеальный, но судя по выборам поддерживаемый абсолютным большинством.
>>
> Большинство поддерживает не строй, а не хочет вернутся в 90.

представитель 90-х это Зюганов?

> Не проспите, не волнуйтесь.

отчего-то все в 91-м проснулись в другой стране.

все-таки хочется услышать конкретные проблемы, и их конкретное решение.
есть т.н. регресс, про который говорит СЕК, есть СССР 2.0 про который он тоже говорит.
получаем проблемы и их решение, а вот что конкретно под ними подразумевает СЕК, я лично пока не услышал.

есть собранный материал по этим вопросам? или нам опять предложат послушать пару десятков его лекций?

есть ли цель у СВ собрать большую аудиторию? если есть, то почему бы не выпустить вводный материал, где будут рассматриваться основные вопросы, а потом уже сделать отсылки к 41-му выпуску "Сути времени".

Бе-бе. Ме-ме. (с)