«Суть времени» и борьба идей

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Автор такой же словоблуд как сам Ку.

Мастерски срезал!

> З.Ы. Если отбросить кургинянщину и сектанство, то статья интересная.

Если отбросить постоянные зывывание некоторых воттовчан-антиЧСЕКовцев, - их комментарии бывает очень интересно читать.

> То что Алферов стоит на позициях коммунизма, это "забыли".

А ты забыл что Алферов по многим вопросам находит с Путиным полное взаимопонимание.
(Интервью на серебрянном дожде)
В отличие от любимого тобой Удальцова.

> Кто-нибудь, нарисуйте уже в комиксах, для детей!!!11111

Не, надо чтобы какой-нибудь рэппер-"штаны на лямках" спел.

Несколько наивно, но написано неплохо.

> Не, надо чтобы какой-нибудь рэппер-"штаны на лямках" спел.

Хотел бы предложить Ваенгу, но у неё что-то с горлом:(

>> заявление СЕКа зделанное в попыхах сразу после митинга
>
> Да у вас отмазы на любой случай припасены! После митинга в течение месяца песни про 6 тыщ кургинянцев на ВДНХ кто пел? Какие-то вы непоследовательные.

Вижу, арифметика - твой конёк!!!111

>>>> То что Алферов стоит на позициях коммунизма, это "забыли".
>>>
>>> А ты забыл что Алферов по многим вопросам находит с Путиным полное взаимопонимание.
>
> А чо, он уже не охранитель?

Сам задаешь вопросы и сам отвечаешь? Срочно к доктору!
>
>>
>> Внезапный Путин детектед!
>
> Как он может быть внезапным, если обсуждаем нынешнюю политику?
> У некоторых все внезапно.

У тебя всё внезапно

>
>
>>
>>> В отличие от любимого тобой Удальцова.
>>
>> Докажи пруфом
>
> Скажи свое мнение о педальцове. :)

Ты несешь херню, а я тебе доказательства? Ну уж нет, гони пруф или пиздабол

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> И не заебало в каждой теме срать?

Это же единственная возможность быть замеченным)))).

Заметь, по поводу "развития" ни слова - только бессодержательный вой.

> Заметь, по поводу "развития" ни слова - только бессодержательный вой.

Кстати, есть ли где-нибудь критика именно идей Кургиняна? Хотелось бы ради разнообразия ознакомиться.

[censored]

> Автор такой же словоблуд как сам Ку.
>
> Кстати, что там с партией и претензиями к МВД, что неправильно посчитали его митинг?

А, да, теперь тебе точно пиздец, как и мне. У них сапёрные лопатки и они их заточили!!!

>> Заметь, по поводу "развития" ни слова - только бессодержательный вой.
>
> Кстати, есть ли где-нибудь критика именно идей Кургиняна? Хотелось бы ради разнообразия ознакомиться.

Я не встречал (с его работами знаком где то с 2008 года), что очень сильно меня и напрягает [задумчивый смайлик]: нет каких то возражений ни по отдельным частям, ни комплексных - какая то натурально выжженная идейная поляна в стране.

У себя в универе довелось общаться с тремя профессорами философии за раз(все трое коммунисты и марксисты). Я им вкратце пересказал основные тезисы, не называя автора - полное одобрение и ни слова против.

>> ?????? АААААААААА!!!!!
>
> С тобой всё в порядке?

Кроме того, что чуть не лопнул от смеха - да.

>> Перепевы подмахатмой идей столетней давности (плюс цутьцуть Хабермаса) и заявка на их синтез, ничем не подтверждённая - "идеей" не считается.
>
> Вот у этому абзацу, я так понимаю, и сводится вся критика?
> Нда, не густо.

Есть что ответить? Знакомы с идеями народников, богоискателей, Хабермасом, Маркузе?

>>>> Заметь, по поводу "развития" ни слова - только бессодержательный вой.
>>>
>>> Кстати, есть ли где-нибудь критика именно идей Кургиняна? Хотелось бы ради разнообразия ознакомиться.
>>
>> "Критика" требует работы одной части тела, а "набрасывание дерьма" на вентилятор - другой. Если делается одно и не делается другое можно с большой долей вероятности сделать вывод какая часть тела "работает" лучше.
>
> Хабермаса читали? Хоть в википедии?

Продолжай...Неужели сейчас последует критика идей Кургиняна?

>>>>> Заметь, по поводу "развития" ни слова - только бессодержательный вой.
>>>>
>>>> Кстати, есть ли где-нибудь критика именно идей Кургиняна? Хотелось бы ради разнообразия ознакомиться.
>>>
>>> "Критика" требует работы одной части тела, а "набрасывание дерьма" на вентилятор - другой. Если делается одно и не делается другое можно с большой долей вероятности сделать вывод какая часть тела "работает" лучше.
>>
>> Хабермаса читали? Хоть в википедии?
>
> Продолжай...Неужели сейчас последует критика идей Кургиняна?

Для начала надо доказать, что у него эти идеи - есть. А не перепевы идей других, которые, кстати неоднократно критиковались. Кстати, Вы не ответили на вопрос. Вы тролль?

>
> Для начала надо доказать, что у него эти идеи - есть. А не перепевы идей других, которые, кстати неоднократно критиковались.

Открою страшную тайну))) Ленин тоже не сам все придумал))) А уж критики было

> Кроме того, что чуть не лопнул от смеха - да.

Береги себя.

> Есть что ответить? Знакомы с идеями народников, богоискателей, Хабермасом, Маркузе?

Не знаком. Даже в википедии о них не читал.
Ты как более просвещенный в этой области, потрать минут 20 своего времени, опиши в чем сходство, что позаимствовано, что добавлено своего и в чем критика этих идей.

>>
>> Для начала надо доказать, что у него эти идеи - есть. А не перепевы идей других, которые, кстати неоднократно критиковались.
>
> Открою страшную тайну))) Ленин тоже не сам все придумал))) А уж критики было

Открою ещё более страшную тайну. Всё, что говорит и показывает подмахатма - схавано и высрано сто лет назад, большей частью, не считая Хабермаса. По его школе тоже есть полемика.

>>>> заявление СЕКа зделанное в попыхах сразу после митинга
>>>
>>> Да у вас отмазы на любой случай припасены! После митинга в течение месяца песни про 6 тыщ кургинянцев на ВДНХ кто пел? Какие-то вы непоследовательные.
>>
>> Вижу, арифметика - твой конёк!!!111
>
> Ты о чём, великовозрастный любитель жоп?


Ведь за тобой никто специально не бегает с черенком, это ты за ним бегаешь :)

>>>> Заметь, по поводу "развития" ни слова - только бессодержательный вой.
>>>
>>> Кстати, есть ли где-нибудь критика именно идей Кургиняна? Хотелось бы ради разнообразия ознакомиться.
>>
>> "Критика" требует работы одной части тела, а "набрасывание дерьма" на вентилятор - другой. Если делается одно и не делается другое можно с большой долей вероятности сделать вывод какая часть тела "работает" лучше.
>
> Хабермаса читали? Хоть в википедии?


А что, там похожие слова испльзуют?

>> Открою ещё более страшную тайну. Всё, что говорит и показывает подмахатма - схавано и высрано сто лет назад, большей частью, не считая Хабермаса. По его школе тоже есть полемика.
>
> Открою тебе ещё большую тайну, СЕК добавил своего (с его слов) не более 10%))))

Тогда есть смысл посмотреть критику этих идей. Схавано и высрано.

Так мы и не дождемся внятной критики Кургиняна?
Вы бы, ребята, сели бы вместе, накидали бы аргументы против Кургиняна, оставив за скобками его личность, т.к. "всем мил не будешь", да и, как я понял Кургиняна, ему это "до фени". Так вот - накидали бы и вам бы было проще и людям. которые хотят составить свое мнение. А то вы сливаете Кургиняну "в одну калитку". Почему? Потому что уровень аргументации не выше "Млечина-Сванидзе", которая сводится к аргументам "а какая разница?" и "сам дурак".

P.S. Хабермаса не читал. А ты посоветуешь почитать? Что именно? Как Хаббермас коррелирует с Кургиняном? В чем их противоречия? В чем схожесть? Какие аргументы Кургиняна вызывают у тебя вопросы?