Значит, вопрос некорректен. Правильно было бы "нужен ли России социализм". коммунизм в отдельной стране построить невозможно, это историческая формация, а не политико-экономический строй.
>> Вопрос конкретно про Россию.
>
> Значит, вопрос некорректен. Правильно было бы "нужен ли России социализм". коммунизм в отдельной стране построить невозможно, это историческая формация, а не политико-экономический строй.
Начать строить коммунизм можно и в отдельной стране. Вопрос именно про коммунизм.
Коммунизм после социализма идет - нам бы сначала его восстановить, только потом можно будет говорить о чем-то. Иначе это как шкуру не убитого медведя делить.
народу нужна справедливость, уверенность и спокойствие. поможет в этом коммунизм или что-либо другое - вопрос вторичный. но стремление воплотить идеологическую теорию в чистом виде на практике - бред. затопил.
>> Вопрос конкретно про Россию.
>
> Значит, вопрос некорректен. Правильно было бы "нужен ли России социализм". коммунизм в отдельной стране построить невозможно, это историческая формация, а не политико-экономический строй.
Социализм- эта первая стадия коммунизма. Вопрос корректен.
- Ты дурак.
- А ты говноед.
- А ты хуй.
- А твоя мать шлюха.
- На, сука, по ебалу.
- Получи, мудак, по яйцам
- А те щя битой ушатаю.
- На получи, хуйло, перо в пузо.
Иногда стремление к "справедливости" приводит к эскалации конфликта. Что ведет к увеличению "зла".
> уверенность и спокойствие.
А так же жрать, трахаться, бухать, власть, превосходство, насилие.
И т.д.
> но стремление воплотить идеологическую теорию в чистом виде на практике - бред. затопил.
Практическое воплощение, оно происходит от "идеологической теории", вопрос как раз какую "идеологическую теорию" иметь.
> Социализм- эта первая стадия коммунизма. Вопрос корректен.
Повторяю: в отдельной стране коммунизм невозможен. Он может быть только всемирным. Пока есть капиталистические США - России не дадут построить коммунизм, тем более изолированный в рамках даже СССР.
Построение коммунизма начинается с построения социализма, но не в одной стране. а во всех государствах. Так что про построение "коммунизма в России" говорить - неграмотно. Грамотно говорить про построение социализма для дальнейшего всемирного коммунизма, Россией не ограничивающегося.
> Коммунизм после социализма идет - нам бы сначала его восстановить, только потом можно будет говорить о чем-то. Иначе это как шкуру не убитого медведя делить.
Ну а как ты его восстанавливать будешь не зная хочет ли того народ?
> А можно ли в крации разъяснить, что такое коммунизм в современной России?
Выше сказали, что коммунизм построить пока невозможно, но стремиться надо, через социализм.
Более того, с самого начала, как в ХХ веке начинать не надо, товарищ Сталин скальное основание хорошее заложил, да ещё и трамплинов понастроил.
ЗЫ коммунизма пока не было нигде, потому возможность его построения таки под вопросом. В возможность построения коммунизма по Марксу я на данном этапе развития верю слабо.
Я - за государственный капитализм с максимально развитой социалкой и идеологией, то есть - социализм Сталинского образца.
Единственное, что не успел/не смог сделать Сталин - разработать процедуру воспитания преемника и передачи ему власти.
> Выше сказали, что коммунизм построить пока невозможно, но стремиться надо, через социализм.
> Более того, с самого начала, как в ХХ веке начинать не надо, товарищ Сталин скальное основание хорошее заложил, да ещё и трамплинов понастроил.
> Практическое воплощение, оно происходит от "идеологической теории", вопрос как раз какую "идеологическую теорию" иметь.
Правильна только та идеология, которая полезна государству и народу, только та, которая делает "сильнее, выше, быстрее" во всех отношениях.
[censored] >Ну а как ты его восстанавливать будешь не зная хочет ли того народ?
Народ интересен только с позиции философии Макиавелли и исторических лидеров, воплощавших его идеи - осознанно или неосознанно, до него или уже после - в жизнь, таких как Иван Грозный, Петр I, Александр Македонский, Юлий Цезарь, Спартак, Сталин, Ленин, Ришельё и аналогичных.
>> Социализм- эта первая стадия коммунизма. Вопрос корректен.
>
> Повторяю: в отдельной стране коммунизм невозможен. Он может быть только всемирным. Пока есть капиталистические США - России не дадут построить коммунизм, тем более изолированный в рамках даже СССР.
> Построение коммунизма начинается с построения социализма, но не в одной стране. а во всех государствах. Так что про построение "коммунизма в России" говорить - неграмотно. Грамотно говорить про построение социализма для дальнейшего всемирного коммунизма, Россией не ограничивающегося.
Камрад, ты сам того не подозревая противопоставляешь коммунизм и социализм. Социализм- это переходный период между двумя формациями (коммунизмом и капитализмом). При социализме начинают проявляться черты коммунизма (например, отсутствия частной собственности на средства производства). Поэтому, в предложении, о социализме,как первой стадии коммунизма, нет ничего противоречивого.
> А можно ли в крации разъяснить, что такое коммунизм в современной России?
Вот есть человек.
У человека есть определенные набор инстинктов.
Есть "низшие" инстинкты (в основном ориентированные на потребление), есть "высшие" инстинкты ориентированные на созидание, гармонию, знание, саморазвитие, социализацию.
ИМХО коммунизм, это строй в котором налажено работа людей по контролю над "низшими" инстинктами и стимуляция "высших".
> Иногда нет.
> Иногда стремление к "справедливости" приводит к эскалации конфликта. Что ведет к увеличению "зла".
не надо скатываться в софизм. справедливость - это когда рулят законы, государство карает мерзавцев, а простой человек защищен.
> А так же жрать, трахаться, бухать, власть, превосходство, насилие.
при коммунизме всего этого не будет? дикость и тяга к искушениям заложены в человеческой природе.
> Практическое воплощение, оно происходит от "идеологической теории", вопрос как раз какую "идеологическую теорию" иметь.
здравый смысл должен восторжествовать, если ты понимаешь о чем я.
>> Иногда нет.
>> Иногда стремление к "справедливости" приводит к эскалации конфликта. Что ведет к увеличению "зла".
>
> не надо скатываться в софизм. справедливость - это когда рулят законы, государство карает мерзавцев, а простой человек защищен.
Ну- ка, ну- ка, расскажи про справедливость при капиталистическом обществе. Очень интересно послушать.
> Камрад, ты сам того не подозревая противопоставляешь коммунизм и социализм.
Тебя не проведешь!!!
Камрад, я всего лишь разъясняю, что вопрос бессмысленен, потому что непраавильно составлен. Вопрос, а не принцип. Слова, а не мысленные конструкции, которые автор не совсем верно облек в форму слов. Никаких противопоставлений я никуда не ставлю, неоднократно упомянув, что социализм - часть процесса построения коммунизма.
>> народу нужна справедливость,
>
> Иногда нет.
>
> - Ты дурак.
> - А ты говноед.
> - А ты хуй.
> - А твоя мать шлюха.
> - На, сука, по ебалу.
> - Получи, мудак, по яйцам
> - А те щя битой ушатаю.
> - На получи, хуйло, перо в пузо.
>
> Иногда стремление к "справедливости" приводит к эскалации конфликта. Что ведет к увеличению "зла".
>
А где ты тут увидел справедливость? Это разговор двух малолетних дурачков с закономерным итогом.
>> уверенность и спокойствие.
>
> А так же жрать, трахаться, бухать, власть, превосходство, насилие.
>
> И т.д.
>
[записывает в блокнотик пожелания Xenos'а]
>> но стремление воплотить идеологическую теорию в чистом виде на практике - бред. затопил.
>
> Практическое воплощение, оно происходит от "идеологической теории", вопрос как раз какую "идеологическую теорию" иметь.
теорию не надо иметь, её надо выучить и применять на практике с последующим развитием.
Коммунизм оказался очень близок русскому народу. Похоже, что построение коммунизма для нас — жизненная необходимость. Главное, чтобы идеология в этот раз не оказалась в руках догматиков.
>>> Социализм- эта первая стадия коммунизма. Вопрос корректен.
>>
>> Повторяю: в отдельной стране коммунизм невозможен. Он может быть только всемирным. Пока есть капиталистические США - России не дадут построить коммунизм, тем более изолированный в рамках даже СССР.
>> Построение коммунизма начинается с построения социализма, но не в одной стране. а во всех государствах. Так что про построение "коммунизма в России" говорить - неграмотно. Грамотно говорить про построение социализма для дальнейшего всемирного коммунизма, Россией не ограничивающегося.
>
> Камрад, ты сам того не подозревая противопоставляешь коммунизм и социализм. Социализм- это переходный период между двумя формациями (коммунизмом и капитализмом). При социализме начинают проявляться черты коммунизма (например, отсутствия частной собственности на средства производства). Поэтому, в предложении, о социализме,как первой стадии коммунизма, нет ничего противоречивого.
Камрад, это речь о социализме вообще, или социализме образца СССР?
Насколько я помню, запрет на частную собственность средств производства в мелком бизнесе был отменен только после смерти Сталина, при Сталине были мастера-кустарники, которые работали, платили налоги и осуществляли некоторую конкуренцию государственным предприятиям.
Кроме того, если я не ошибаюсь - в странах Скандинавии - социализм, один из вариантов. Средства производства у капиталистов, но капитал оттеснен от власти. В 3м рейхе был национал социализм, средства производства оставались в руках частников. В Китае тоже вроде бы социализм - производства есть как государственные, так и частные.
Сейчас, сейчас