В пену

Машины в бегах: Законодатели решили убрать статью за угон

top.rbc.ru — "Законодатели предлагают убрать статью 166 — угоны из Уголовного кодекса РФ, пишет "Российская газета". По их мнению, существование этой статьи ничем не обоснованно. Ее полностью покрывают другие статьи кодекса, предусматривающие наказания за кражу, грабеж, разбой, хищение" Ваше мнение, камрады

Новости, Общество | CABAL 09:50 28.04.2012

10 комментариев | 30 за, 0 против |

Rimsky »

#1 | 10:16 28.04.2012 | Кому: Всем

Особенно доставлял угон без цели хищения или как-то так (я не юрист)
У знакомцев пара эффективных машинку подняли и стукнули об столб
Но не угнали, да.
Хулиганство епта, даже возмещение ущерба не присудили.

Vascosoft
интеллектуал »

#2 | 10:19 28.04.2012 | Кому: Всем

Полностью согласен. Незачем плодить сущности.

Sart »

#3 | 10:19 28.04.2012 | Кому: Всем

Логично. При краже преступление считается оконченным, с момента, когда субъект может распорядиться предметом кражи. Почему для автомобиля должно делаться исключение, непонятно.

Chingiz »

#4 | 10:23 28.04.2012 | Кому: Всем

Давно пора. Сел в чужую машину - попытка. Отъехал метр - кража. А то за украденную 1000р могут лет 5 дать, а за машину в миллион - условный срок, а то и штраф.

Фома »

#5 | 10:28 28.04.2012 | Кому: Всем

Идиотская статья (угон). Тогда почему нет статей о незаконном получении имущества во временное пользование? Кошелёк? Не, не украл, взял на время! Потом отдам, зуб даю!

CABAL »

#6 | 10:40 28.04.2012 | Кому: Rimsky

> Особенно доставлял угон без цели хищения или как-то так (я не юрист)
> У знакомцев пара эффективных машинку подняли и стукнули об столб
> Но не угнали, да.
> Хулиганство епта, даже возмещение ущерба не присудили.

Сам тоже не юрист, но угон без цели хищения это, по идее, когда взламываешь чужую машину чтобы доставить тяжело больного в больницу до того, как он ласты склеит

Стигма »

#7 | 10:57 28.04.2012 | Кому: CABAL

>> Особенно доставлял угон без цели хищения или как-то так (я не юрист)
>> У знакомцев пара эффективных машинку подняли и стукнули об столб
>> Но не угнали, да.
>> Хулиганство епта, даже возмещение ущерба не присудили.
>
> Сам тоже не юрист, но угон без цели хищения это, по идее, когда взламываешь чужую машину чтобы доставить тяжело больного в больницу до того, как он ласты склеит

Скорую вызывать надо или такси, а не взламывать чужие машины

CABAL »

#8 | 11:01 28.04.2012 | Кому: Стигма

> Скорую вызывать надо или такси, а не взламывать чужие машины

По закону за такое наказания нет, или оно очень мягкое. Но это в том случае, если вопрос жизни и смерти. Т.е. если бы не угнал и не довёз, то пациент бы умер

Dolus Malus »

#9 | 11:35 28.04.2012 | Кому: Всем

Эта норма СССР, когда, не поверите, угон мог быть и без цели хищения.

> угон без цели хищения это, по идее, когда взламываешь чужую машину чтобы доставить тяжело больного в больницу до того, как он ласты склеит

И такие действия расценивались как угон, и просто покататься ради удали молодецкой. Смысл этого состава преступления, в бОльшей степени, в цели.
Однако, использование чужого имущества для спасения жизни не расценивалось, как преступление, это уже из сферы гражданско-правовых отношений. Долго объяснять :)

А сейчас, действительно, трудно представить некорыстный мотив угона.

Стигма »

#10 | 14:29 28.04.2012 | Кому: CABAL

>> Скорую вызывать надо или такси, а не взламывать чужие машины
>
> По закону за такое наказания нет, или оно очень мягкое. Но это в том случае, если вопрос жизни и смерти. Т.е. если бы не угнал и не довёз, то пациент бы умер

таких случаев наверно один на миллион угонов так что он погоду не делает

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить