Экспорт России на 70 проц состоит из углеводородов [M]

itar-tass.com — "«Нам нужно было диверсифицировать экономику, и мы двигались по этому пути, двигались не очень медленно. Но если говорить о нашем экспортном балансе, то 70% нашего экспорта — это углеводороды», — отметил глава государства" Шу, Антоныч, Пончик, Дышло, кто именно продался госдепу и оказался внучатым племянником Йоси Гёббельса?) ДАМ или ИТАР-ТАСС?) Селигер ведь говорит, что никакой нефтяной иглы нет ;(=)
Новости, Общество | CABAL 12:21 26.04.2012
65 комментариев | 57 за, 12 против |
#1 | 12:26 26.04.2012 | Кому: Всем
[censored]
[censored]

Селигерские "разносы мифов"
#2 | 12:29 26.04.2012 | Кому: CABAL
>Селигер ведь говорит, что никакой нефтяной иглы нет

Беднягам теперь придётся принимать уже тройную дозу антидепрессантов!!!
#3 | 12:38 26.04.2012 | Кому: Всем
Селигер ведь говорит, что никакой нефтяной иглы нет

Иглы и вправду нет, есть толстая-претолстая Труба!!!
#4 | 12:41 26.04.2012 | Кому: Всем
1 пользователь считает, что это спам.
Кабал, ты в атаке страшен. Ты сам пробовал прочитать то, на что даёшь линки, бездельник херачащий 20 новостей в сутки и 100500 комментариев, вместо того, чтобы работать и не способный прочитать и понять то, о чём говоришь? :)
Цитата[censored]

В общем экспорте страны на 2010 год доля экспорта минеральных ресурсов составляет [68,4%] (для сравнения, в Норвегии доля нефтегазового экспорта составляет более 50 % всего товарного экспорта), но, если посмотреть, то в 2000 году она составляла 53,8%. Надеюсь, читатели сами сопоставят, насколько в процентном отношении выросла цена на нефть и доля ее в экспорте страны.
В физических же единицах, с 2005 года объем экспортируемой нефти уменьшился, а объем экспортируемых нефтепродуктов увеличился (но это тема для отдельного поста, если уважаемым читателям покажется интересным — распишу более подробно).

-----
Итак, внимание, кабал вбросил, что дескадь Шу и далее по списку что-то где-то говорили неправду. Но вот линк (вбрасыватель сам его дал), в нём цифры, те же цифры приводит "глава государства". Выходит, "селигерцы" говорят правду.
-----
Читаем дальше:
Здесь мы как раз и можем наблюдать итоги диверсификации экономики. Да, [с 2000го года мы не избавились полностью от экспортной зависимости, как хотелось бы многим (и мне, в том числе), но видно последовательное снижение доли экспортных доходов в ВВП страны] (2008й год из-за известных событий немного прервал тенденцию), несмотря на рост стоимости нефти. Также хочу заметить, что минеральное сырье — это не только нефть, но и газ, и вся таблица Менделеева, которая добывается из российских недр.
---------
Без комментариев как говорится.
Как и положено, сочувствующие совестливые люди эту хрень мгновенно запенили :)

По привычке утопил за мудацкий комментарий. У кабала уже штук 10 мудацких комментариев, за которые на нормальном ресурсе его давно бы забанили. Кто-то что-то говорил. Приводит линки, по ним оказывается совершенно другое. И обвиняет других в геббельсовской пропаганде, хотя сам этим непосредственно в этой новости+1 коммент занимается.
#5 | 12:42 26.04.2012 | Кому: Щепкин
> Селигер ведь говорит, что никакой нефтяной иглы нет
>
> Иглы и вправду нет, есть толстая-претолстая Труба!!!

Причём, если и дальше всё будет продолжаться в том же духе, то труба будет нам всем!
#6 | 12:44 26.04.2012 | Кому: Шу
Не подскажешь на сколько выросло производство станков по сравнению с 2000-м годом?

>также хочу заметить, что минеральное сырье — это не только нефть, но и газ, и вся таблица Менделеева, которая добывается из российских недр


И, да, то что идёт планомерный вывоз всех недр, просто зашибись!
#7 | 12:49 26.04.2012 | Кому: Всем
1 пользователь считает, что это спам.
Друха, дорогой друх. Я тебе указал на ошибки твоего дружка, явные ошибки, которые ты, естесственно мимо пропустил. Ну реально комикс, что-то утверждать, приводить линки и если идти по линкам и читать будет всё совершенно иначе - это сильно.

Плохо то, что это не глядя пенят, толком не разобравшись, это яркий пример работы подобного рода пропаганды. И как она прекрасно работает на вотте.
#8 | 12:51 26.04.2012 | Кому: druha
> Не подскажешь на сколько выросло производство станков по сравнению с 2000-м годом?
>
>>также хочу заметить, что минеральное сырье — это не только нефть, но и газ, и вся таблица Менделеева, которая добывается из российских недр
>
> И, да, то что идёт планомерный вывоз всех недр, просто зашибись!

Охранители стараются в упор этого не замечать. Для них небольшое снижение доли сырой нефти в экспорте и рост доли нефтепродуктов - это инновации и модернизация экономики. А вывоз всех остальных ресурсов - и есть тот рост экономики, который им обещал САМ :)
#9 | 12:58 26.04.2012 | Кому: Шу
> Плохо то, что это не глядя пенят, толком не разобравшись, это яркий пример работы подобного рода пропаганды.

Какой пропаганды, милый друх? Медведев сказал неправду и на самом деле всё заебись? Или я пенил ссылки на селигерские "разносы мифов"?
#10 | 13:02 26.04.2012 | Кому: Всем
> А надо все углеводороды оставлять себе, что ли?
>
> [недоумевает]

Беда в том, что сейчас нефти добывается меньше, чем в СССР, а экспортируется больше. А причина - паралич отечественной промышленности. Всё, что развивается носит сырьевой характер, а производство средств производства (основы экономической зависимости государства) падает. А если ещё прибавить похуистическое отношение к геологоразведке и варварские методы добычи природных ископаемых со стороны эффективных менеджеров, то картина становится ещё менее радужной.
#11 | 13:21 26.04.2012 | Кому: Шу
> Ты сам пробовал прочитать то, на что даёшь линки

А ты?

>"Нефтяные доходы, значительная, но не определяющая часть нашего Бюджета".
#12 | 13:32 26.04.2012 | Кому: Всем
> "Нам нужно было диверсифицировать экономику, и мы двигались по этому пути, двигались не очень медленно. Но если говорить о нашем экспортном балансе, то 70 проц нашего экспорта - это углеводороды", - отметил глава государства.

Что я вижу: на вотте Медведеву верят на слово???
#13 | 13:34 26.04.2012 | Кому: Всем
> А надо все углеводороды оставлять себе, что ли?
>
> [недоумевает]

Конечно, пока они дорогие - их нельзя продавать.
#14 | 13:54 26.04.2012 | Кому: Всем
> На второй день после остановки экспорта углеводородов будет такая сахарная болотная, что ливийский сценарий покажется праздничным карнавалом.

Да ничего подобного. Стране надо слезть с наркоманской нефтяной иглы, избавиться от шальных нефтедолларов и тогда только возможны будут перемены к лучшему.
#15 | 13:55 26.04.2012 | Кому: Всем
>>> А надо все углеводороды оставлять себе, что ли?
>>>
>>> [недоумевает]
>>
>> Беда в том, что сейчас нефти добывается меньше, чем в СССР, а экспортируется больше. А причина - паралич отечественной промышленности. Всё, что развивается носит сырьевой характер, а производство средств производства (основы экономической зависимости государства) падает. А если ещё прибавить похуистическое отношение к геологоразведке и варварские методы добычи природных ископаемых со стороны эффективных менеджеров, то картина становится ещё менее радужной.
>
> Зато есть Демократия, выборы из двух и более кандидатов и двадцать сортов колбасы - все к чему стремились наши отцы достигнуто в полной мере.
>
> В чем суть притензий? Что просрали наследие дедов?
>
> Исправить все просто - надо нарожать минимум пяток детей, воспитать их честными людьми, дать образование, постараться дать возможности реализовать себя. Это не считая скамейки во дворе.
>
> Как говорит один широко известный в узких кругах гражданин - спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи.
>
> А вот это сранье в Комментах оно ни обо что.
>
> Шу прав - что то где то строят, налаживают, востанавливают пытаясь не скатиться в говно окончательно, вы правы - полимеры просрали и беззаботного будущего не видать ни нам ни нашим детям, это все закономерные результаты удачной диверсионно-подрывной деятельности наших врагов.
>
> Каждый по своему прав - какой смысл лить по этому поводу говно друг на друга лично мне не понятно.
>
> Извините. Спасибо. Здравствуйте.

Без смены курса на социализм, все описанные усилия уйдут в песок (карманы чиновников-олигархов).
#16 | 13:58 26.04.2012 | Кому: Tedbul
>> На второй день после остановки экспорта углеводородов будет такая сахарная болотная, что ливийский сценарий покажется праздничным карнавалом.
>
> Да ничего подобного. Стране надо слезть с наркоманской нефтяной иглы, избавиться от шальных нефтедолларов и тогда только возможны будут перемены к лучшему.

Надо слезть, только постепенно.
#17 | 13:58 26.04.2012 | Кому: Шу
> Кабал, ты в атаке страшен. Ты сам пробовал прочитать то, на что даёшь линки, бездельник херачащий 20 новостей в сутки и 100500 комментариев, вместо того, чтобы работать и не способный прочитать и понять то, о чём говоришь? :)

Солнце ещё высоко, до конца рабочего дня ещё два часа с гаком.
Ты у нас с Москвы. До пенсионера ещё далеко, даже если ты на рентгене работаешь. Так что повторяю в третий раз вопрос:
Сам где работаешь?
Строчишь посты и темы ничуть не реже меня, стахановец ты наш
#18 | 14:03 26.04.2012 | Кому: Всем
> На второй день после остановки экспорта углеводородов будет такая сахарная болотная, что ливийский сценарий покажется праздничным карнавалом.

В 1973, если не попутал, Саудовская Аравия показала Западу огроменную такую фигу, даже две, и убрала с торговых площадок свою нефть. В результате она подорожала в 4 раза. Что-то никаких "болотных" в США и других странах не наблюдалось. Равно как у саудитов
#19 | 14:03 26.04.2012 | Кому: Всем
> А надо все углеводороды оставлять себе, что ли?
>
> [недоумевает]

А кто и где говорит об остановке экспорта сейчас?

UPD.
#20 | 14:13 26.04.2012 | Кому: Всем
>>> На второй день после остановки экспорта углеводородов будет такая сахарная болотная, что ливийский сценарий покажется праздничным карнавалом.
>>
>> Да ничего подобного. Стране надо слезть с наркоманской нефтяной иглы, избавиться от шальных нефтедолларов и тогда только возможны будут перемены к лучшему.
>
> Точно - надо немедленно все разрушить, а потом думать что бы новое построить из ничего.

Про верную и надежную руку рынка слышал что-нибудь?
Про лучшего менеджера-управленца конца 20-го начала 21-го века знаешь?

Всех чиновников-корупционеров-гебешников люстрировать. Михаила Ходорковского выпустить и всенародно единогласно в президенты избрать.
Неужели вы думаете, что при таких условиях и при отказе от нефтяной иглы страна развиваться не начнет?
#21 | 14:13 26.04.2012 | Кому: Всем
О, кабал, в борьбе с нашизмом пойдут и медведизмы?
#22 | 14:15 26.04.2012 | Кому: CABAL
6 пользователей считают, что это спам.
>[censored]
>[censored]
>
> Селигерские "разносы мифов"

Причем замечу - на сделаноунас цифры. по ссылке - слова. Но когда вам выгодно - вы верите даже словам медведя)
Коммунистическая шизофрения, как она есть.
#23 | 14:15 26.04.2012 | Кому: Всем
Я кстати никак не пойму - мы что, настолько зависимы от экспорта, ну, типа, вся экономика держится только на том, что мы экспортируем или есть какой-то внутренний рынок? Ах, есть? Ну и как соотносятся объёмы внутреннего производства с экспортом? Ах, они гораздо больше? Ну ничего себе! Оказывается, экономика России не состоит на 70% из нефти, это только экспорт и только в деньгах, из-за высоких цен.

Хотелось бы кстати услышать мнения присутствующих на тему "А в какой области мы могли бы конкурировать с заграницей в плане производства товаров" и как развернуть производства в рамках рыночной модели.
#24 | 14:22 26.04.2012 | Кому: Всем
>>> А надо все углеводороды оставлять себе, что ли?
>>>
>>> [недоумевает]
>>
>> А кто и где говорит об остановке экспорта сейчас?
>>
>> UPD.
>
> Цены высокие - прибыли хорошие. Зачем уменьшать сейчас экспорт?
>
> Или я недопонял и вы ратуете за увеличение обемов вывоза?

За постепенное сокращение экспорта нефти и нефтепродуктов, как следствие развития других отраслей. В идеале - только для внутреннего потребления.
#25 | 14:26 26.04.2012 | Кому: slother
> Я кстати никак не пойму - мы что, настолько зависимы от экспорта, ну, типа, вся экономика держится только на том, что мы экспортируем или есть какой-то внутренний рынок? Ах, есть? Ну и как соотносятся объёмы внутреннего производства с экспортом? Ах, они гораздо больше? Ну ничего себе! Оказывается, экономика России не состоит на 70% из нефти, это только экспорт и только в деньгах, из-за высоких цен.

Был уже разбор "ВВП РФ" с графиками и слайдами. Где чудесным образом оказалось, что 70% ВВП страны напрямую либо косвенно связано с экспортом углеводородов.

> Хотелось бы кстати услышать мнения присутствующих на тему "А в какой области мы могли бы конкурировать с заграницей в плане производства товаров" и как развернуть производства в рамках рыночной модели.


А нахуя нам рыночная модель? При рыночной модели РФ благополучно исчезает.
#26 | 14:27 26.04.2012 | Кому: Всем
> Прошлая смена курса на социализм помниш как протекала? Считаеш страна готова к новому горнилу революции?

То есть поэтому социализм нам не нужен?

>

> Только четко представляй себе, что в этом горниле не буквально, а обсолютно реально сгорят твои мама и папа, твой ребенок, твои близкие.

Обоснуй

> Ты готов на эту жертву?


А ты?

> Абсолютно серьезно считаеш, что уже пора?


Еще нет пока, но всё идет к этому
#27 | 14:28 26.04.2012 | Кому: Всем
>>>>> А надо все углеводороды оставлять себе, что ли?
>>>>>
>>>>> [недоумевает]
>>>>
>>>> А кто и где говорит об остановке экспорта сейчас?
>>>>
>>>> UPD.
>>>
>>> Цены высокие - прибыли хорошие. Зачем уменьшать сейчас экспорт?
>>>
>>> Или я недопонял и вы ратуете за увеличение обемов вывоза?
>>
>> За постепенное сокращение экспорта нефти и нефтепродуктов, как следствие развития других отраслей. В идеале - только для внутреннего потребления.
>
> Какой смысл сокращать экспорт при росте цен?

Нефть - невозобновляемый источник энергии.
#28 | 14:41 26.04.2012 | Кому: Всем
Нефть - невозобновляемый источник энергии. Это стратегический ресурс? с которым мы так легко расстаемся. Во главу угла поставлена прибыль. Без развития собственной промышленности с нефтяной "иглы" слезть не получится, нечем пока заменить нефтедоллары. Но и заменять их никто особо не стремится. Не выгодно, проще продать нефти побольше. Капитализм, причем периферийного типа.
Имхо.
#29 | 14:44 26.04.2012 | Кому: Всем
> Цены высокие - прибыли хорошие. Зачем уменьшать сейчас экспорт?

Точно так же думали в Испании, когда в неё ещё приходило золото из колоний. Что произошло, когда золотые конвои перестали приходить объяснять не буду. Загляни в любой учебник истории
#30 | 14:45 26.04.2012 | Кому: Антоныч
>>[censored]
>>[censored]
>>
>> Селигерские "разносы мифов"
>
> Причем замечу - на сделаноунас цифры. по ссылке - слова. Но когда вам выгодно - вы верите даже словам медведя)
> Коммунистическая шизофрения, как она есть.

Т.е. ваше руководство врёт и не краснеет?!
#31 | 14:46 26.04.2012 | Кому: Заключенный перат
> Был уже разбор "ВВП РФ" с графиками и слайдами. Где чудесным образом оказалось, что 70% ВВП страны напрямую либо косвенно связано с экспортом углеводородов.

А можно ссыль? А то я в своё время интересовался темой, получил другие выводы.

> А нахуя нам рыночная модель? При рыночной модели РФ благополучно исчезает.


Затем, что у нас сейчас рыночная модель, но даже не это главное. Допустим, у нас госкапитализм и план. Где взять деньги на развёртывание производств? И да. Импортозамещение это здорово, это кстати и сейчас проводится, но всё на импорт не заменить без потери качества, так чем мы можем похвастать на мировом рынке в достаточных для страны, а главное, для мирового рынка объёмах? При том, что рынки заняты и поделены уже не один десяток лет как.

Социальная модель экономики, предлагаемая той же КПРФ, максимум позволить более равномерно без перекосов распределить доходы среди населения, на индустриализацию же выделенных при этом процессе денег не хватит, ну или население придётся ущемить.
#32 | 14:49 26.04.2012 | Кому: Всем
> А надо все углеводороды оставлять себе, что ли?

Вариант "развивать промышленность" на полученные нефтегазодоллары не пройдет?
#33 | 14:49 26.04.2012 | Кому: tror76
> За постепенное сокращение экспорта нефти и нефтепродуктов, как следствие развития других отраслей. В идеале - только для внутреннего потребления.

И газа. Кто подзабыл химию - природный газ это простейший пример углеводородного соединения. Нефть - в десятки/сотни раз более сложное соединение
#34 | 14:49 26.04.2012 | Кому: tror76
> За постепенное сокращение экспорта нефти и нефтепродуктов, как следствие развития других отраслей. В идеале - только для внутреннего потребления.

И газа. Кто подзабыл химию - природный газ это простейший пример углеводородного соединения. Нефть - в десятки/сотни раз более сложное соединение
#35 | 14:50 26.04.2012 | Кому: CABAL
>> Цены высокие - прибыли хорошие. Зачем уменьшать сейчас экспорт?
>
> Точно так же думали в Испании, когда в неё ещё приходило золото из колоний. Что произошло, когда золотые конвои перестали приходить объяснять не буду. Загляни в любой учебник истории

В стране резко и быстро пошли прогрессивные реформы? Расцвели свобода и демократия? Внезапно диверсифициоровалось производство и промышленность?

Ведь именно этого хотят все те, кто ратует за срочное и немедленое прекращение нефтяной иглы для России.
#36 | 14:54 26.04.2012 | Кому: CABAL
>>>[censored]
>>>[censored]
>>>
>>> Селигерские "разносы мифов"
>>
>> Причем замечу - на сделаноунас цифры. по ссылке - слова. Но когда вам выгодно - вы верите даже словам медведя)
>> Коммунистическая шизофрения, как она есть.
>
> Т.е. ваше руководство врёт и не краснеет?!

Сейчас бы приколотить тебя за язык - да попросить обосновать кто "наше" руководство, и кому оно врет.
#37 | 14:55 26.04.2012 | Кому: tass
> Ну нравится болезному КАБАЛу постить идиотские ссылки, причем не читая, и приписывать к ним совершенно пизданутые комментарии. Человек так достигает нирваны, борется с кровавым режимом, разоблачает гнусную ложь селигерышей о том, что мы не все умрем. Пусть занимается этим, я считаю. Но! исключительно в своем собственном черном блокнотике, на публику этот бред выдавать совершенно не обязательно. Так что в топку.

Так ты на его возраст посмотри. Студентота бестолковая)
#38 | 15:01 26.04.2012 | Кому: slother
> Я кстати никак не пойму - мы что, настолько зависимы от экспорта, ну, типа, вся экономика держится только на том, что мы экспортируем или есть какой-то внутренний рынок? Ах, есть? Ну и как соотносятся объёмы внутреннего производства с экспортом? Ах, они гораздо больше? Ну ничего себе! Оказывается, экономика России не состоит на 70% из нефти, это только экспорт и только в деньгах, из-за высоких цен.

Для особо умных напоминаю, что понятие "углеводороды" включает в себя не только сырую нефть, но также нефтепродукты и природный газ.

Для большей наглядности:

Нефть
СnH2n + СnH2n+2

Нефтепродукты (на примере бензина)
[censored]

Природный газ (на примере метана)
[censored]

Так что игла у нас нефтегазовая и нефтепродуктовая. И вся она составляет порядка 70% экспорта, если верить ДАМ. А какая у нас будет доля экспорта сырья в целом?
#39 | 15:10 26.04.2012 | Кому: Антоныч
> Сейчас бы приколотить тебя за язык - да попросить обосновать кто "наше" руководство

И кто у вас руководство?)
#40 | 15:16 26.04.2012 | Кому: Антоныч
> Так ты на его возраст посмотри. Студентота бестолковая)

Культура так и прёт под напором из ушей и всех остальных отверстий в теле.
#41 | 15:21 26.04.2012 | Кому: Всем
>>> А надо все углеводороды оставлять себе, что ли?
>>
>> Вариант "развивать промышленность" на полученные нефтегазодоллары не пройдет?
>
> Развивать промышленность никак не вяжется с сокращать экспорт углеводородов - наоборот для лучшего и быстрейшего развития надо больше нефтедолларов, следовательно надо увеличивать экспорт. Особенно на фоне высоких цен.
>
> Остро хочется знать за счет чего планируется развивать промышленность, без нефтедолларов?

Не надо передергивать. Упрощенно так - на нефте и газодоллары развиваем промышленность и замещаем экспорт нефти, газа и нефтепродуктов изделиями машиностроения, легкой промышленности, сельского хозяйства, т.е. конечным продуктом. Нефтепродукты и газ используем для нужд народного хозяйства и граждан.
#42 | 15:24 26.04.2012 | Кому: slother
> А можно ссыль? А то я в своё время интересовался темой, получил другие выводы.

Долго искать это давно уже было. В двух словах, разные составляющие экспорта пои подсчёте выведены из добывающей отрасли в другие - например в услуги перенесена транспортировка сырья.

>> А нахуя нам рыночная модель? При рыночной модели РФ благополучно исчезает.

>
> Затем, что у нас сейчас рыночная модель, но даже не это главное. Допустим, у нас госкапитализм и план. Где взять деньги на развёртывание производств? И да. Импортозамещение это здорово, это кстати и сейчас проводится, но всё на импорт не заменить без потери качества, так чем мы можем похвастать на мировом рынке в достаточных для страны, а главное, для мирового рынка объёмах? При том, что рынки заняты и поделены уже не один десяток лет как.


> Социальная модель экономики, предлагаемая той же КПРФ, максимум позволить более равномерно без перекосов распределить доходы среди населения, на индустриализацию же выделенных при этом процессе денег не хватит, ну или население придётся ущемить.


Деньги - придуманый способ обмана (с). Денги (золото) нужно только для закупки за границей, для того чтоб покупать внутри страны - нужна раксрашенная бумага. Если хотим поднимать производство, ИМХО, нужно провести индустриализацию, как это сделал И.В.Сталин, с той разницей, что у Сталина была разгромленная страна, без какой либо инфраструктуры и кадров. Сейчас ситуация в разы проще, и на продаваемую нефть можно у империалистов выменять всё что угодно. Можно выменивать на бусы зеркальца в бентли и блядей в куршавелях для илит, а можно на закупку станков, "которые делают станки".
#43 | 15:25 26.04.2012 | Кому: CABAL
1 пользователь считает, что это спам.
>> Так ты на его возраст посмотри. Студентота бестолковая)
>
> Культура так и прёт под напором из ушей и всех остальных отверстий в теле.

Ты сначала пишешь горячечный бред в заголовке, потом на что рассчитываешь? Подрастешь - поумнеешь.
#44 | 15:26 26.04.2012 | Кому: Всем
>>> Цены высокие - прибыли хорошие. Зачем уменьшать сейчас экспорт?
>>
>> Точно так же думали в Испании, когда в неё ещё приходило золото из колоний. Что произошло, когда золотые конвои перестали приходить объяснять не буду. Загляни в любой учебник истории
>
> Сравниваеш золото с нефтью? Сравни тогда уже хуй с трамвайным колесом - это же одно и то же!
>
> При Петре точно так же вывозили древесину - и за это построили заводы, фабрики, флот, армию.
>
> Очевидно тоже надо было прекратить разбазаривать ресурсы.
>
> Историк, my ass.

Имею мнение что древесина - возобновляемый ресурс. Тут главное, чтобы темпы возобновления ресурса не отставали от вырубки. Поэтому до сих пор и экспортируем, хотя могли бы продавать гораздо меньше ее, а больше продавали бы готовых изделий.
#45 | 15:27 26.04.2012 | Кому: Всем
Всем вопрос, зачем "замещать экспорт бла бла бла". Может нужно развивать своё производство, чтоб экспорт сырья стал приятным добавлением со своими смешными 5% в бюджет страны? )))
#46 | 15:32 26.04.2012 | Кому: Всем
> Ну дык сейчас то замещать экспорт газа и нефти продуктами промышленности возможности нет, так как происходит только развитие промышленности.
>
а, не подскажешь, что у нас(в России) развивается из промышленности? ну, кроме оружия.
#47 | 15:33 26.04.2012 | Кому: Всем
>>>>> А надо все углеводороды оставлять себе, что ли?
>>>>
>>>> Вариант "развивать промышленность" на полученные нефтегазодоллары не пройдет?
>>>
>>> Развивать промышленность никак не вяжется с сокращать экспорт углеводородов - наоборот для лучшего и быстрейшего развития надо больше нефтедолларов, следовательно надо увеличивать экспорт. Особенно на фоне высоких цен.
>>>
>>> Остро хочется знать за счет чего планируется развивать промышленность, без нефтедолларов?
>>
>> Не надо передергивать. Упрощенно так - на нефте и газодоллары развиваем промышленность и замещаем экспорт нефти, газа и нефтепродуктов изделиями машиностроения, легкой промышленности, сельского хозяйства, т.е. конечным продуктом. Нефтепродукты и газ используем для нужд народного хозяйства и граждан.
>
> Ну дык сейчас то замещать экспорт газа и нефти продуктами промышленности возможности нет, так как происходит только развитие промышленности.
>
> В чем суть притензий к экспорту сейчас?

В том что нефтедоллары уходят не в народное хозяйство, а на яхты и футбольные клубы.
#48 | 15:36 26.04.2012 | Кому: Всем
>>> А надо все углеводороды оставлять себе, что ли?
>>>
>>> [недоумевает]
>>
>> Беда в том, что сейчас нефти добывается меньше, чем в СССР, а экспортируется больше. А причина - паралич отечественной промышленности. Всё, что развивается носит сырьевой характер, а производство средств производства (основы экономической зависимости государства) падает. А если ещё прибавить похуистическое отношение к геологоразведке и варварские методы добычи природных ископаемых со стороны эффективных менеджеров, то картина становится ещё менее радужной.
>
> Зато есть Демократия, выборы из двух и более кандидатов и двадцать сортов колбасы - все к чему стремились наши отцы достигнуто в полной мере.
>
> В чем суть притензий? Что просрали наследие дедов?
>
> Исправить все просто - надо нарожать минимум пяток детей, воспитать их честными людьми, дать образование, постараться дать возможности реализовать себя. Это не считая скамейки во дворе.
>
> Как говорит один широко известный в узких кругах гражданин - спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи.
>
> А вот это сранье в Комментах оно ни обо что.
>
> Шу прав - что то где то строят, налаживают, востанавливают пытаясь не скатиться в говно окончательно, вы правы - полимеры просрали и беззаботного будущего не видать ни нам ни нашим детям, это все закономерные результаты удачной диверсионно-подрывной деятельности наших врагов.
>
> Каждый по своему прав - какой смысл лить по этому поводу говно друг на друга лично мне не понятно.
>
> Извините. Спасибо. Здравствуйте.

Это что, теперь срач на 10 страниц не устраивать чтоли???
#49 | 15:37 26.04.2012 | Кому: Заключенный перат
> Всем вопрос, зачем "замещать экспорт бла бла бла". Может нужно развивать своё производство, чтоб экспорт сырья стал приятным добавлением со своими смешными 5% в бюджет страны? )))

Продавать нефтепродукты можно союзникам, из стратегических соображений. А вообще зачем продавать сырьё, когда из него можно сделать продукт и продать дороже гораздо? Плюс рабочие места в стране, налоги, соцобеспечение и любовь народа. :)
#50 | 15:39 26.04.2012 | Кому: tror76
> Продавать нефтепродукты можно союзникам, из стратегических соображений. А вообще зачем продавать сырьё, когда из него можно сделать продукт и продать дороже гораздо? Плюс рабочие места в стране, налоги, соцобеспечение и любовь народа. :)

Полностью поддерживаю твоё предложение наложить нефтяное эмбарго на США. )))
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.