Ужасная правда.

vott.ru — Очнь ужасные ужасы совка.
Новости, Общество | кара-бин 21:38 23.04.2012
33 комментария | 62 за, 6 против |
Marder
своевременно подпущенный »
#1 | 22:08 23.04.2012 | Кому: Всем
запенил!
#2 | 22:11 23.04.2012 | Кому: Marder
> запенил!


Тронут.
Пупкин
малолетний »
#3 | 22:42 23.04.2012 | Кому: Marder
> запенил!

Уважаемый господин, не могли бы вы ещё более подробнее раскрыть тему страшных советских злодеяний, согласно представленному вами списку?

Цитата:

Что тебе доказать?

Афганистан - вторжение в суверенную страну, убийство правителя, десятилетьняя война, куча дохлых афганцев.
Чехия 1968 - вторжение в суверенное государство, 108 трупов, в основном мирное население.
Венгрия 1956 - вторжение в суверенное государство, 2500 трупов.


Особенно про Венгрию интересно.
Marder
своевременно подпущенный »
#4 | 22:51 23.04.2012 | Кому: Пупкин
>> запенил!
>
> Уважаемый господин, не могли бы вы ещё более подробнее раскрыть тему страшных советских злодеяний, согласно представленному вами списку?
>
> Цитата:
>
> Что тебе доказать?
>
> Афганистан - вторжение в суверенную страну, убийство правителя, десятилетьняя война, куча дохлых афганцев.
> Чехия 1968 - вторжение в суверенное государство, 108 трупов, в основном мирное население.
> Венгрия 1956 - вторжение в суверенное государство, 2500 трупов.

>
> Особенно про Венгрию интересно.

Про злодеяния никто не говорил. Союз действовал в своих интересах, проводя имперскую политику. Для нас это правильно и хорошо. Для стран которые оказались рядом - не очень.
Пупкин
малолетний »
#5 | 23:07 23.04.2012 | Кому: Marder
> Про злодеяния никто не говорил. Союз действовал в своих интересах, проводя имперскую политику. Для нас это правильно и хорошо. Для стран которые оказались рядом - не очень.

А зачем СССР проводил политику Великобритании?
Marder
своевременно подпущенный »
#6 | 23:08 23.04.2012 | Кому: Пупкин
>> Про злодеяния никто не говорил. Союз действовал в своих интересах, проводя имперскую политику. Для нас это правильно и хорошо. Для стран которые оказались рядом - не очень.
>
> А зачем СССР проводил политику Великобритании?

При чем здесь Великобритания?
Пупкин
малолетний »
#7 | 23:10 23.04.2012 | Кому: Marder
> При чем здесь Великобритания?

Вы писали о имперской политике.
Marder
своевременно подпущенный »
#8 | 23:13 23.04.2012 | Кому: Пупкин
>> При чем здесь Великобритания?
>
> Вы писали о имперской политике.

Великобритания являлась единственной империей?
Советский союз - типичная континентальная империя.
И политика, проводимая им, явлалась имперской политикой.
Пупкин
малолетний »
#9 | 23:29 23.04.2012 | Кому: Marder
> Советский союз - типичная континентальная империя.

Товарищ, если СССР - империя, то я - гражданин Латвийской Республики.
Marder
своевременно подпущенный »
#10 | 23:32 23.04.2012 | Кому: Пупкин
>> Советский союз - типичная континентальная империя.
>
> Товарищ, если СССР - империя, то я - гражданин Латвийской Республики.

[censored]

Поздравляю!
Пупкин
малолетний »
#11 | 23:44 23.04.2012 | Кому: Marder
> Поздравляю!

Что за праздник у Вас?
#12 | 23:44 23.04.2012 | Кому: Marder
>>> Советский союз - типичная континентальная империя.

Ну вообще-то в Афгане шла гражданская война и СССР воевал против мятежников, потому что только дурак не вмешается, видя как поджигают соседский дом. Пламя рано или поздно всё рано и на твой дом перекинется. В общем-то и перекинулось. В Венгрии был самый обыкновенный фашистский мятеж. В Чехии то же самое. Насколько я знаю, события тех пор в этих странах вообще не в почёте. Чехия стала общеевропейским бляд-приютом, Венгрия здорово обнищала, похерила многие отрасли пищевой промышленности, Афган тот вообще единого государства из себя не представляет.
#13 | 23:44 23.04.2012 | Кому: Пупкин
> Товарищ, если СССР - империя, то я - гражданин Латвийской Республики.

Ни смотря ни на что, вынужден согласиться с Мардером, СССР - это красная империя, обладающая всеми свойствами империи, однако с некоторыми особенностями, да. И не важно, что в названии страны слово "империя" не числилось.
Marder
своевременно подпущенный »
#14 | 00:01 24.04.2012 | Кому: RUNAS
>>>> Советский союз - типичная континентальная империя.
>
> Ну вообще-то в Афгане шла гражданская война и СССР воевал против мятежников,

Убив главу Афганистана и свергнув правительство.

>потому что только дурак не вмешается, видя как поджигают соседский дом. Пламя рано или поздно всё рано и на твой дом перекинется. В общем-то и перекинулось.


Когда страны Антанты воевали против красных - это было правильно?

>В Венгрии был самый обыкновенный фашистский мятеж. В Чехии то же самое. Насколько я знаю, события тех пор в этих странах вообще не в почёте. Чехия стала общеевропейским бляд-приютом, Венгрия здорово обнищала, похерила многие отрасли пищевой промышленности, Афган тот вообще единого государства из себя не представляет.


Как я и сказал - типичная имперская политика.
#15 | 02:47 24.04.2012 | Кому: Marder
Прошу не путать империализм запада и советскую империю. Принципы существования - разные, все совершенно разное. Касательно ввода войск в Афганистан. Вот скажи, что бы ты делал, если у тебя под брюхом начали бы разжигать огонь? Правльно, тушить. Так вот, исламизация американцами Афганистана - есть расжигание огня под брюхом СССР. Оттуда в республики начали просачиваться исламисты, пропагандирующие ненависть к неверным и сепаратизм. Этот огонь мог реально зажешь исламское население СССР. Оттуда же, например сейчас ежегодно идет огромнейший транзит наркоты. За 10 лет а Афганистане мы потеряли 17 тысяч парней, и это печально, однако ежегодно в демократической России мы из-за наркоты, которая в основном поставляется с афгана мы теряем по 100 000 молодых людей в год. Печально? Нет, ужасно, катасрофа! Ну и еще вопрос, камрад, можно ли считать за агрессию самозащиту? Ну вот тебя будут бить, ты что делать будешь? Кричать "что делаете, я же добрый, не бейте", или дашь в бубен, а еще лучше постараешься предотвратить удар противника по тебе?
Пупкин
малолетний »
#16 | 04:31 24.04.2012 | Кому: natarintah
> Ни смотря ни на что, вынужден согласиться с Мардером, СССР - это красная империя, обладающая всеми свойствами империи, однако с некоторыми особенностями, да. И не важно, что в названии страны слово "империя" не числилось.

Но тогда и вы - тоже империя, обладающая всеми свойствами империи, однако с некоторыми особенностями, да. И не важно, что вы - не страна, и в вашем имени "империя" не числилась.
Пупкин
малолетний »
#17 | 04:33 24.04.2012 | Кому: Всем
Сейчас на Западе усиленно продвигается политика, чтобы именовать СССР - "империей". В ход идут все средства, для этого и был снят фильм "Шпеонъ".
#18 | 05:13 24.04.2012 | Кому: Пупкин
> Но тогда и вы - тоже империя, обладающая всеми свойствами империи, однако с некоторыми особенностями, да. И не важно, что вы - не страна, и в вашем имени "империя" не числилась.

Я вот не пойму, для вас важна форма, или содержание? Какая разница, как зовется страна, Союз, Империя, и т.д. важно ее содержание! Вот век 21-й - это конкретно век империй:"империя добра" - США, Евросоюз - эклектическая империя, Китай стремится к имперскому статусу. А мы разрушили свою империю в тот момент, когда во всем мире настало понимание, что в 21 веке не будучи империей сохранить суверенитет невозможно. Либо тебя поглотят, либо порвут и распылят.
Пупкин
малолетний »
#19 | 05:21 24.04.2012 | Кому: natarintah
> Я вот не пойму, для вас важна форма, или содержание? Какая разница, как зовется страна, Союз, Империя, и т.д. важно ее содержание! Вот век 21-й - это конкретно век империй:"империя добра" - США, Евросоюз - эклектическая империя, Китай стремится к имперскому статусу. А мы разрушили свою империю в тот момент, когда во всем мире настало понимание, что в 21 веке не будучи империей сохранить суверенитет невозможно. Либо тебя поглотят, либо порвут и распылят.

Товарищ, а как вы думаете, хорошо ли назваться "проткнутым петухом" назваться, не будучи таковым?
Давайте может эксперимент тут проведём? О примате содержания над формой?
Или для вас форма важнее содержания?

Я не знаю какую империю вы там разрушили, я никакой империи с вами не разрушал.
#20 | 05:38 24.04.2012 | Кому: Marder
>> Афганистан - вторжение в суверенную страну, убийство правителя, десятилетьняя война, куча дохлых афганцев.
>> Венгрия 1956 - вторжение в суверенное государство, 2500 трупов.

>>
> Про злодеяния никто не говорил. Союз действовал в своих интересах, проводя имперскую политику. Для нас это правильно и хорошо. Для стран которые оказались рядом - не очень.

В 2500 трупов эти входят ? :

[censored]

[censored]

[censored]

И те, которых не зафоткали - ну, которые чудесным образом ещё до ввода войск появились в суверенном государстве?
#21 | 06:11 24.04.2012 | Кому: Всем
А это ничего, что вторглись советские войска в суверенную Венгрию ещё в 1945, выбивая оттуда гостей из суверенного Третьего рейха?
Пупкин
малолетний »
#22 | 06:25 24.04.2012 | Кому: кара-бин
> А это ничего, что вторглись советские войска в суверенную Венгрию ещё в 1945, выбивая оттуда гостей из суверенного Третьего рейха?

Чего. Платить и каяться:

Дарья Асламова на линии:
13 «РУССКИХ ОККУПАЦИЙ»
[censored]
"Но даже такая страстная и чувствительная религия, как православие, не смогла связать два чуждых народа - румын и русских. Румынские историки насчитали тринадцать русских оккупаций своей родины (включив в счет, словно жуликоватый официант, и тот раз, когда русские войска спешно проходили через Румынию, чтобы сражаться с турками за свободу своих румынских и болгарских «православных братушек»!). Современная Румыния пьет здешнюю водку с мазохистскими названиями - «Сталинская» и «Сталинград» (именно под Сталинградом румынская армия потерпела сокрушительное поражение) - и читает в местной либеральной прессе страшные сказки о российской Империи Мрака - стране диктаторов, бандитов и олигархов."

Раскрыта также и тема "империи".
Пупкин
малолетний »
#23 | 06:30 24.04.2012 | Кому: Всем
Имперская политика во всей своей красе:
[censored]
(на правах пруфа)
#24 | 07:02 24.04.2012 | Кому: Пупкин
> Товарищ, а как вы думаете, хорошо ли назваться "проткнутым петухом" назваться, не будучи таковым?

я вот не втыкаю, а обзывание пидором с уголовным уклоном, это на вотте мода сейчас такая что ли?
Пупкин
малолетний »
#25 | 07:07 24.04.2012 | Кому: Rihard_Z
>> Товарищ, а как вы думаете, хорошо ли назваться "проткнутым петухом" назваться, не будучи таковым?
>
> я вот не втыкаю, а обзывание пидором с уголовным уклоном, это на вотте мода сейчас такая что ли?

Для вас тоже форма важнее содержания?
#26 | 07:22 24.04.2012 | Кому: Пупкин
>>> Товарищ, а как вы думаете, хорошо ли назваться "проткнутым петухом" назваться, не будучи таковым?
>>
>> я вот не втыкаю, а обзывание пидором с уголовным уклоном, это на вотте мода сейчас такая что ли?
>
> Для вас тоже форма важнее содержания?

Для меня непривычно видеть уголовную пидорскую феню. В данном случае что форма что содержание, дурно пахнет.
Пупкин
малолетний »
#27 | 07:27 24.04.2012 | Кому: Rihard_Z
> Для меня непривычно видеть уголовную пидорскую феню. В данном случае что форма что содержание, дурно пахнет.

Для меня очень непривычно именование СССР - "империей".
Употребление слова "империя" - для обозначения СССР, дурно пахнет.
#28 | 07:47 24.04.2012 | Кому: Пупкин
>> Для меня непривычно видеть уголовную пидорскую феню. В данном случае что форма что содержание, дурно пахнет.
>
> Для меня очень непривычно именование СССР - "империей".
> Употребление слова "империя" - для обозначения СССР, дурно пахнет.

Я в данный вопрос не суюсь. Мне все равно, империя, союз, федерация. Я просто выразил недоумение насчет пидарско-уголовного сленга.
Пупкин
малолетний »
#29 | 07:58 24.04.2012 | Кому: Rihard_Z
> Я в данный вопрос не суюсь. Мне все равно, империя, союз, федерация. Я просто выразил недоумение насчет пидарско-уголовного сленга.

...как будто бы это что-то плохое.

Вот и я о том же.
Не следует делать вид, что название не имеет значения.
#30 | 09:24 24.04.2012 | Кому: кара-бин
> А это ничего, что вторглись советские войска в суверенную Венгрию ещё в 1945, выбивая оттуда гостей из суверенного Третьего рейха?

Добавлю:
... и наглядно показывая венграм, что участвовать в военных интервенциях плохо.

Венгрия, кто не в курсе, после войны так же, как и Германия, платила нам репарации. И в качестве освобождённой от захватчиков страны не рассматривалась (если судить по названию медали "За взятие Будапешта")
#31 | 14:20 24.04.2012 | Кому: Marder
> Советский союз - типичная континентальная империя.
> И политика, проводимая им, явлалась имперской политикой.

прекращай, у хомяков от очевидной информации мозг взрывается, судя по количеству минусов тебе.
Marder
своевременно подпущенный »
#32 | 19:16 24.04.2012 | Кому: Антоныч
>> Советский союз - типичная континентальная империя.
>> И политика, проводимая им, явлалась имперской политикой.
>
> прекращай, у хомяков от очевидной информации мозг взрывается, судя по количеству минусов тебе.

Да пиздец просто.
Пупкин
малолетний »
#33 | 19:29 24.04.2012 | Кому: Антоныч
>> Советский союз - типичная континентальная империя.
>> И политика, проводимая им, явлалась имперской политикой.
>
> прекращай, у хомяков от очевидной информации мозг взрывается, судя по количеству минусов тебе.

Товарищ, не могли бы аргументировать вышеприведённые тезисы?

[Плюсует Антоныча]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.