58-летний мусульманин взял русскую девочку из детдома

> Профессеоналы в сомнениях все прям - не могут решиться, возбуждать дело или нет. Ждут когда им кто-нибудь подскажет, растолкует, как надо.

да эти-то ладно, как-нибудь разберутся.

гораздо веселее, когда нихуя не разбирающиеся в предмете граждане дают советы и заранее знают, как оно должно быть на самом деле.

>>> граждане даже не догадываются, что по закону ебать девочек можно с 14 лет.
>>
>> Можно ссылочку на закон? Для общего развития, так сказать
>
>[censored]

16-ти летний возраст и половая зрелость не являются ли оба обязательными условиями (ввиду использования союза "и")?

Данная редакция охватывает еще и тех людей, которые достигли 16-ти летнего возраста, но ввиду ряда причин не готовы к половой жизни.

Или я не прав?

> 16-ти летний возраст и половая зрелость не являются ли оба обязательными условиями (ввиду использования союза "и")?

являются.

только речь там про лицо, не достигшее и 16 лет и зрелости одновременно.

если чего-то одного достиг - тогда ебать можно.

> а что им запрещает?
> ну, кроме моральных аспектов, общественного мнения и позиции церкви?

по идее органы опеки должны периодически проверять насколько правильно приемные родители обращаются со своим новоприобретенным чадом

> а что им запрещает?
> ну, кроме моральных аспектов, общественного мнения и позиции церкви?

Это я у тебя и спрашиваю. Что говорит закон по поводу отношений между несовершеннолетним ребенком и опекуном?

>> а что им запрещает?
>> ну, кроме моральных аспектов, общественного мнения и позиции церкви?
>
> Это я у тебя и спрашиваю. Что говорит закон по поводу отношений между несовершеннолетним ребенком и опекуном?

уголовный - ничего.

> и что?
> придут, проверят, узнают, что ебёт.
> дальше что?

Действительно, блеать, что дальше?!
Ну ебет взрослый гандон несовершеннолетнюю девочку - свободный человек, имеет право, ничего поделать нельзя! Такова её тяжелая (или легкая) участь, видимо!

> а дальше возникнет ситуация, описанная в новости треда - будут решать, возбуждать или нет.

Ну то есть будут сидеть и ждать, когда им аргументов занесут, на возбуждение или не возбуждение.

Дорогие опогоненые граждане, Вам самим свои опусы читать не смешно?

Очень весь этот беспонтовый треп напоминает попытки новосибирского УФСКН отмазаться от ответственности после того как в сети выложили ролик о продаже[censored]
Да и других таки историй вагон и маленька тележка.

>многие не понимают, но суть нежелания связываться вот с такой вот хернёй кроется в этом.

Присяга, должностные обязанности - не мешают?

>потому никто никогда не будет стремиться такие дела возбуждать.

А предпочитает сидеть на попе ровно.

>отказать гораздо проще.

Через это Вас и называют "правоохранители своих жёпп".

> и что?
> придут, проверят, узнают, что ебёт.
> дальше что?

а дальше просто - тетки из опеки отнюдь не камикадзе, мало ли родит девка - журнашлюхи пронюхают - оно им надо? - все пойдеть прокурору - пусть у него бошка болит о чужом испорченном детстве

>> и что?
>> придут, проверят, узнают, что ебёт.
>> дальше что?
>
> Действительно, блеать, что дальше?!
> Ну ебет взрослый гандон несовершеннолетнюю девочку - свободный человек, имеет право, ничего поделать нельзя! Такова её тяжелая (или легкая) участь, видимо!

Кратко для дураков.
Я законы не пишу.

>> а дальше возникнет ситуация, описанная в новости треда - будут решать, возбуждать или нет.
>
> Ну то есть будут сидеть и ждать, когда им аргументов занесут, на возбуждение или не возбуждение.

Да-да, конечно.
В качестве взяток примаем только вторсырье.

> Дорогие опогоненые граждане, Вам самим свои опусы читать не смешно?

Это смешно читать лишь тем, кто вообще нихера не соображает, что творится с системой.

>>многие не понимают, но суть нежелания связываться вот с такой вот хернёй кроется в этом.
>
> Присяга, должностные обязанности - не мешают?

Сам-то понимаешь, что спрашиваешь?
Какая связь между не противозаконной еблей и присягой?

>>потому никто никогда не будет стремиться такие дела возбуждать.
>
> А предпочитает сидеть на попе ровно.

А надо рвать волосы на жопе?
Ну так для этого есть ты, и тебе подобные граждане.
Вони от вас много, а толку никакого.

>>отказать гораздо проще.
>
> Через это Вас и называют "правоохранители своих жёпп".

А Вы так и ебёте своих падчериц, пользуясь огрехами в законодательстве.

>> и что?
>> придут, проверят, узнают, что ебёт.
>> дальше что?
>
> а дальше просто - тетки из опеки отнюдь не камикадзе, мало ли родит девка - журнашлюхи пронюхают - оно им надо? - все пойдеть прокурору - пусть у него бошка болит о чужом испорченном детстве

Вот!
Об том и речь.

У граждан раздвоение мыслей в башке.
С одной стороны мы требуем порядка, с другой - будьте с нами добрыми и вежливыми.

>> 16-ти летний возраст и половая зрелость не являются ли оба обязательными условиями (ввиду использования союза "и")?
>
> являются.
>
> только речь там про лицо, не достигшее и 16 лет и зрелости одновременно.
>
> если чего-то одного достиг - тогда ебать

Ты подтверждаешь, что оба условия обязательны и тут же говоришь обратное. Если 16 лет есть, но нет половой зрелости, идет нарушение по половой зрелости, если раннее половое созревание есть, то работает возрастное ограничение в 16 лет.

>>> 16-ти летний возраст и половая зрелость не являются ли оба обязательными условиями (ввиду использования союза "и")?
>>
>> являются.
>>
>> только речь там про лицо, не достигшее и 16 лет и зрелости одновременно.
>>
>> если чего-то одного достиг - тогда ебать
>
> Ты подтверждаешь, что оба условия обязательны и тут же говоришь обратное. Если 16 лет есть, но нет половой зрелости, идет нарушение по половой зрелости, если раннее половое созревание есть, то работает возрастное ограничение в 16 лет.

Пипец.
Ну прочитай ещё раз.

Если 16 лет исполнилось, тогда вообще на все пох

> Пипец.
> Ну прочитай ещё раз.
>
> Если 16 лет исполнилось, тогда вообще на все пох

Прочитал.

Ты изначально сказал, что по закону сейчас в России можно безнаказонно ебать всех, кто старше 14 при условии наличия сисек и жопы.

Затем дал ссылку на 134 статью ук в редакции от 2012 года. Прекрасно.

Там 16 лет и половая зрелость являются обязательными условиями.

Ты с этим согласаешься, но одновременно говоришь что одно из них не обязательно в случае если девушке меньше 16.

Можешь для меня, тупого, пожалуйста, пояснить. Именно в рамках закона как такового. Мы ведь имнно об этом сейчас говорим.

Комментарий Лебедева:


1. Основным объектом преступления является половая неприкосновенность несовершеннолетних, их нормальное нравственное и физическое развитие, здоровье, которому может нанести вред раннее начало половой жизни. Потерпевшими могут быть лица обоего пола, заведомо для виновного не достигшие указанного в законе конкретного возраста - 16 лет (ч. 1), 14 лет (ч. 2), 12 лет (ч. 3). Установление степени полового развития не требуется.
2. Объективная сторона преступления характеризуется действиями, которые выражаются в ненасильственном (без какого-либо физического или психического принуждения), добровольном, по взаимному согласию половом сношении или мужеложстве либо лесбиянстве, совершенных лицом, достигшим 18-летнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим соответственно 16-, или 14-, или 12-летнего возраста. Содержания этих понятий объективной стороны даны в коммент. к ст. 131 и 132. Ответственность наступает по соответствующей части комментируемой статьи в зависимости от достигнутого возраста потерпевшего лица на момент добровольного совершения какого-либо из указанного в законе сексуального действия. Максимальный возраст потерпевшего, при котором образуется состав данного преступления, - не достижение 16 лет, и если такой возраст наступит, то состав преступления отсутствует.
Например, по делу И. и Ф. было установлено, что осужденные вступали в половые сношения с потерпевшей Ф., когда у Ф. уже наступил указанный в законе возраст, в связи с чем уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления*(303).
3. Потерпевшие должны понимать характер и значение совершаемых с ними действий, в противном случае наступает ответственность по ст. 131 или 132 УК, как изнасилование или насильственные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего).
4. Название комментируемой статьи шире ее содержания, закон не предусматривает ответственности за совершение "иных действий сексуального характера". Поэтому вступление в добровольный анальный или оральный секс влечет ответственность по ст. 135 УК, как развратные действия.
5. В случае, когда после изнасилования или насильственных действий сексуального характера совершаются с теми же потерпевшей или потерпевшим добровольные акты полового сношения, акты мужеложства или лесбиянства, содеянное образует соответствующую совокупность ст. 131 или 132 со ст. 134 УК. Случаи добровольного полового сношения, мужеложства или лесбиянства и совершенные виновным до этого понуждения к действиям сексуального характера в отношении той же потерпевшей или того же потерпевшего аналогично образуют совокупность ст. 133 и 134 УК.
6. Преступление считается оконченным с момента начала полового сношения, акта мужеложства или лесбиянства.
7. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
8. Субъект преступления - вменяемое лицо мужского или женского пола, достигшее 18-летнего возраста. При добровольном половом сношении или мужеложстве либо лесбиянстве между несовершеннолетними ответственность не наступает.
9. О квалифицирующих признаках группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой см. коммент. к ст. 35.
10. Согласно примеч. к комментируемой статье, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности при наличии одновременно всех указанных в законе условий: 1) совершение преступления впервые; 2) совершение преступления, предусмотренного только ч. 1; 3) это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим лицом.
Данный вид освобождения от уголовной ответственности представляет собой особый случай деятельного раскаяния. Совершение преступления впервые означает, что лицо ранее преступлений не совершало или судимость за ранее совершенные преступления снята или погашена в установленном законом порядке. Вступление в брак с потерпевшим лицом означает добровольную государственную регистрацию брака в установленном законом порядке в органах ЗАГС. Это также соответствует Конвенции о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков от 10 декабря 1962 г., ст. 16 Всеобщей декларации прав человека, в которых предусматривается, что брак может быть заключен только при свободном и полном согласии обеих вступающих в брак сторон.
Указанные в примеч. к комментируемой статье условия определяют лишь право лица, совершившего половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, к освобождению от уголовной ответственности, но не являются обязанностью органов дознания, предварительного расследования, прокуратуры, а также суда.

В статье ясно показаны 2 условия: 16 лет и половая зрелость. Два обязятельных, не взаимоисключающих условия. Два столпа.
Как невозможно пройти по мосту, закрепленному лишь с одной стороны, так невозможно совершить половое сношение с лицом, не достигшим 16 лет и достигшем половой зрелости, так, чтобы это деяние не было противоправным.

Логику я не выключал.

> граждане даже не догадываются, что по закону ебать девочек можно с 14 лет.
> главное, что бы сиськи и жопа у неё были в соку.

Это твои слова

>> Два столпа.
>
> [зовет ветеринара]

[зевает]

По затронутой в разговоре теме (только 134 ст. ук рф в редакции 2012 года) есть что возразить? Или будем дальше взывать к логике, при этом забывая о ней в своих интерпретациях ук?

Я как бы выводы по аргументации SHOEI сделал, еще днем проконсультировавшись с практиующими юристами по данному вопросу.

И сейчас дико интересно как дальше он будет вертеться, доказывая свою правоту в рамках (подчеркиваю: В РАМКАХ) конкретной статьи и используемых там терминов.

>>>> Два столпа.
>>>
>>> [зовет ветеринара]
>>
>> [зевает]
>>
>> По затронутой в разговоре теме (только 134 ст. ук рф в редакции 2012 года) есть что возразить? Или будем дальше взывать к логике, при этом забывая о ней в своих интерпретациях ук?
>>
>> Я как бы выводы по аргументации SHOEI сделал, еще днем проконсультировавшись с практиующими юристами по данному вопросу.
>>
>> И сейчас дико интересно как дальше он будет вертеться, доказывая свою правоту в рамках (подчеркиваю: В РАМКАХ) конкретной статьи и используемых там терминов.
>
> Сдается мне, камрад Шоей опирается не на саму статью УК РФ, а на разъяснения ВС РФ, которые в нашей стране запросто противоречат той самой статье, которую разъясняют.
> Правоприменительная практика такова, что за еблю девки 14-16 летнего возраста по взаимному согласию ничего не будет, если она созревшая.

Сдается мне, что ты читал через мощный светофильтр.
Потому нихрена не прочел толком.

> Сдается мне, камрад Шоей опирается не на саму статью УК РФ, а на разъяснения ВС РФ, которые в нашей стране запросто противоречат той самой статье, которую разъясняют.
> Правоприменительная практика такова, что за еблю девки 14-16 летнего возраста по взаимному согласию ничего не будет, если она созревшая.

ну вы совсем уже!!1

это написано в самой статье :)

> последний раз, для охуенно умных.

Да, да, я уже передал твои слова охуенно умным.

Просили передать следующее: пленума верховного суда по этому вопросу еще не было; оба условия в данном случае считаются обязательными в случае с девочкой 14-16 лет. Но тебе, конечно, виднее.

>> В статье ясно показаны 2 условия: 16 лет и половая зрелость. Два обязятельных, не взаимоисключающих условия. Два столпа.
>
> Тут не формальная логика, а "и" - не логический оператор. Хотя конечно пиздец.

Да тут и формальной хватит.
Разложим фразу на логические операнды, Ебать лицо, не достигшее 16 лет и не достигшее половой зрелости означает срок.
X-лицо достигло 16 лет;
Y-лицо достигло половой зрелости;
Z-срок.
Обратите внимание, то есть !X&!Y=Z, если провести логические преобразования, то получим !(XvY)=Z, соответственно если любое из условий принимает значение единицы, выполняется, все кашерно на выходе будем иметь 0 - отсутствие срока.