Очень интересная статья получилась. По-моему, по уступкам Путина США противоречиво предположение только. Зачем это ему, если серьезной угрозы для него не было? Либо надо признать что угроза его власти была и была серьезной. Другое дело, что пункт НАТО - почти наверняка уступка, но за что-то еще...
Касательно моего мнения на тему уступок США, это мое мнение, которое я не навязываю, весна как говорится покажет...
Касательно серьезной угрозы - у США была формальная возможность заявить, что его выборы были нечестными и создать ему тем самым массу проблем как внутри России, так и извне. Они были решаемы (все таки ресурсы у Путина еще есть), но неприятны.
Отсюда и игра на опережение, когда охранители еще с декабря пугали, что США могут не признать выборы в рамках поддержки "оранжевой революции". Про это же вещали и антипутиские деятели, особенно либералы, заявлявшие, что Запад не признает "лживой победы Путина" (еще до выборов).
То есть как бы обе стороны подтверждают, что возможность делигитимизировать выборы президента у США была.
Возникает вопрос - почему они ей не воспользовались? Испугались митингов или результатов выборов? Увольте. Каддафи вон какие митинги собирал, или вот Асад сейчас собирает...
На мой взгляд, США грамотно использовали затруднения Путина во внутренней политике и обменяли их на ряд уступок. Список этих уступок разумеется мне не известен и я лишь предполагаю. Пункт НАТО, на мой взгляд входит в число этих уступок. Что еще - увидим...
> То есть как бы обе стороны подтверждают, что возможность делигитимизировать выборы президента у США была.
> Возникает вопрос - почему они ей не воспользовались? Испугались митингов или результатов выборов? Увольте. Каддафи вон какие митинги собирал, или вот Асад сейчас собирает...
> На мой взгляд, США грамотно использовали затруднения Путина во внутренней политике и обменяли их на ряд уступок. Список этих уступок разумеется мне не известен и я лишь предполагаю. Пункт НАТО, на мой взгляд входит в число этих уступок. Что еще - увидим...
Сейчас те, кто на полпальца в теме, сидят и очкуют, что же такое Вовка продал пиндосам. После соглашения роснефти с ексоном надо ждать дальнейшей хуйни. В полуха слышал, как мишо леонтьев, однаковец-путинист, предлагал загнать пиндосам часть газпрома. Думаю, пускал пробный шарик.
> То есть как бы обе стороны подтверждают, что возможность делигитимизировать выборы президента у США была.
Была и ей обязательно воспользовались бы, набери Путин, скажем, 52% вместо 64. А так - были моря соплей на тему "народ не тот" т.к. даже отмороженному либералу ясно, что 64% - это чистая победа. Одними фальсификациями столько не накрутить.
> На мой взгляд, США грамотно использовали затруднения Путина во внутренней политике и обменяли их на ряд уступок. Список этих уступок разумеется мне не известен и я лишь предполагаю. Пункт НАТО, на мой взгляд входит в число этих уступок. Что еще - увидим...
Пункт НАТО - тема раздутая до небес. В то же время нигде и никто особо не отмечает тот факт, что уже сейчас больше половины грузов НАТО идет в Афганистан через нашу территорию. Кому это не по душе - надо протестовать против этого, а не только против пункта.
"Крымский аналитик"предлагает нашим читателям ответить на вопросы: "С какой целью "Комитет избирателей Украины" занимается регистрацией собак? Регистрация собак - очередная предвыборная технология "оранжевых" или способ набить карманы под "красивые лозунги"?
!!1
[censored]
Я не разделяю вашей уверенности в магическую силу процентов на выборах. -)
Касательно протестов против самого транзита, они были, можно при желании покопаться в интернете на эту тему, просто абстрактный транзит без конкретизации места перевалки, не так воспринимается обывателем, как "база НАТО в центре России".
Ну и плюс, тема удачно совпала с пост-выборными процессами, в результате чего - приобрела общенациональное звучание. Последнее я считаю это хорошо.
> Я не разделяю вашей уверенности в магическую силу процентов на выборах. -)
Никакой магии, просто когда человек понимает, что никак не менее 50% (с учетом возможных фальсификаций) поддержало Путина, революционный задор тут же улетучивается. Лично наблюдал этот эффект на сослуживце.
Это как раз магия, так как например огромные проценты Лукашенко не мешают регулярно называть его выборы "не демократическими" и "не легитимными". А он там побеждает с куда как большим отрывом, нежели Путин в России.
Администрация президента США заявила, что не может признать легитимными официальные результаты выборов президента Белоруссии, и призвала немедленно освободить задержанных в ходе массовых выступлений оппозиционных политиков.
По предварительным данным Центризбиркома Белоруссии, действующий президент страны Александр Лукашенко одержал победу на президентских выборах, набрав 79,67% голосов избирателей.
[censored]
А вы говорите "революционный задор улетучился" - тут даже не 50% и не 64%, а все 80, а все равно не легитимны.
Цифры для этого как показывает практика вообще не важны. Было бы желание, а народ...Какой-такой народ, президент США считает, что не легитимны...
Сейчас, сейчас