Берия – портрет эпохи

Райончик Берии достался тот еще. Промышленности как таковой не существовало. Нищая, голодная окраина. Как известно, с 1927 года в СССР шла коллективизация. К 1931 году в колхозы Грузии удалось загнать 36% хозяйств, но менее голодным население от этого не стало.

И тогда Берия сделал ход конем. Он коллективизацию остановил. Оставил в покое частников. Зато в колхозах стали разводить не хлеб и не кукурузу, от которых толку не было, а ценные культуры: чай, цитрусовые, табак, виноград. И вот тут-то крупные сельхозпредприятия оправдали себя на сто процентов! Колхозы стали богатеть с такой скоростью, что крестьяне сами повалили в них. К 1939 году, без всякого принуждения, было обобществлено 86% хозяйств. Один пример: в 1930 году площадь мандариновых плантаций составляла полторы тысячи гектаров, в 1940 году — 20 тысяч. Урожайность с одного дерева увеличилась, в некоторых хозяйствах — аж в 20 раз. Когда идете на рынок за абхазскими мандаринами, вспомните Лаврентия Павловича!

В промышленности он работал столь же эффективно. За первую пятилетку объем валовой промышленной продукции одной лишь Грузии увеличился почти в 6 раз. За вторую пятилетку — еще в 5 раз. В остальных закавказских республиках было то же самое. Именно при Берии, например, начали бурить шельфы Каспийского моря, за что его же обвиняли в расточительности: зачем возиться со всякой ерундой! Зато теперь за каспийскую нефть и за маршруты ее транспортировки идет настоящая война между сверхдержавами.

Тогда же Закавказье стало и «курортной столицей» СССР — кто тогда думал о «курортном бизнесе»? По уровню образования уже в 1938 году Грузия вышла на одно из первых мест в Союзе, а по числу студентов на тысячу душ перегнала Англию и Германию.

Короче говоря, за те семь лет, которые Берия находился на посту «главного человека» в Закавказье, он так раскачал хозяйство отсталых республик, что вплоть до 90-х годов они были одними из самых богатых в Союзе. Если разобраться, докторам экономических наук, проводившим перестройку в СССР, есть чему поучиться у этого чекиста.

С точки зрения нынешних "пидарасов от власти" - неэффективный. )))))

У Бушкова хорошо раскрыта тема про Берию. Рекомендую.

[censored]

>> С точки зрения нынешних "пидарасов от власти" - неэффективный. )))))
>
> Ты что-то свое видишь там, где его нет. Он как раз именно эффективный.

Ты что-то свое видишь там, где его нет. Его нынешние "пидорасы от власти" считают неэффективным.

>>> С точки зрения нынешних "пидарасов от власти" - неэффективный. )))))
>>
>> Ты что-то свое видишь там, где его нет. Он как раз именно эффективный.
>
> Ты что-то свое видишь там, где его нет. Его нынешние "пидорасы от власти" считают неэффективным.

Можно ссылку, кто его считает неэффективным, конкретно?

>>>> С точки зрения нынешних "пидарасов от власти" - неэффективный. )))))
>>>
>>> Ты что-то свое видишь там, где его нет. Он как раз именно эффективный.
>>
>> Ты что-то свое видишь там, где его нет. Его нынешние "пидорасы от власти" считают неэффективным.
>
> Можно ссылку, кто его считает неэффективным, конкретно?

[censored]

Антоныч, ты бы ссылку на автора дал, что ли. А то незамутнённые могут подумать, что это ты сам такой умный!!!

[censored]

>> Антоныч, ты бы ссылку на автора дал, что ли. А то незамутнённые могут подумать, что это ты сам такой умный!!!
>
> Так по ссылке - автор, в первом посте сверху - источник!
> Ты тоже перестал читать перед тем, как комментируешь?)))

Камрад, я знаю, что автор приведённого тобой куска - Елена Прудникова. И практически всё Стариков взял из её книги "Берия, последний рыцарь Сталина". Было бы, наверное, правильно, не "говнобложик рекламировать", а давать ссылку сразу на первоисточник. Или не так?

Инетерсно, как сложилась судьба СССР, если бы вместо Хрущева пришел к власти Лаврентий Палыч?

> Инетерсно, как сложилась судьба СССР, если бы вместо Хрущева пришел к власти Лаврентий Палыч?

Читатйте Аксенова, у него про Берию хорошо написано.
Если бы Берия пришел к власти - все трикотажные заводы и ткацкие фабрики СССР работали бы на производство и выпуск швов.

>> Инетерсно, как сложилась судьба СССР, если бы вместо Хрущева пришел к власти Лаврентий Палыч?
>
> Читатйте Аксенова, у него про Берию хорошо написано.
> Если бы Берия пришел к власти - все трикотажные заводы и ткацкие фабрики СССР работали бы на производство и выпуск швов.

Чё то я не догоняю. Разверни мысль.

> Чё то я не догоняю. Разверни мысль.

"Любая власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно."

Теперь представь себе Берию, любителя и насильника миллионов школьниц, во главе огромной страны - никкем не сдерживаемого, никем не контролируемого.
Страшно становится?

Вот тут вот пишется о документе, описывающем ту эпоху и Берию лично.
[censored]

>> Чё то я не догоняю. Разверни мысль.
>
> "Любая власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно."
>
> Теперь представь себе Берию, любителя и насильника миллионов школьниц, во главе огромной страны - никкем не сдерживаемого, никем не контролируемого.
> Страшно становится?
>
> Вот тут вот пишется о документе, описывающем ту эпоху и Берию лично.
>[censored]

[censored]

>>> У Бушкова хорошо раскрыта тема про Берию. Рекомендую.
>>>
>>>[censored]
>>
>> Камрад, есть мнение, что Бушков такой же историк как Фоменко.
>>[censored] - вотт например.
>>
>> "Не надо историю изучать по художественной литературе" (с)
>
> А вот книжка про Русскую Америку мне понравилась.

Что за книжка? Просто с Бушковым я знаком только по художественной литературе, серия про пиранью, Сварог, и еще несколько книг

>> Инетерсно, как сложилась судьба СССР, если бы вместо Хрущева пришел к власти Лаврентий Палыч?
>
> Камрад, правильная формулировка этого вопроса - "как бы сложилась судьба СССР, если бы Хрущёв не пришёл к власти после Берии ".
> Или, лучше, "как бы сложилась судьба СССР, если бы Сталину дали реализовать задуманное на 19 съезде".

А еще лучше задаться вопросом, как не повторять ошибок Берии и Сталина, но учесть их опыт. Но это слишком сложно.

>>>> У Бушкова хорошо раскрыта тема про Берию. Рекомендую.
>>>>
>>>>[censored]
>>>
>>> Камрад, есть мнение, что Бушков такой же историк как Фоменко.
>>>[censored] - вотт например.
>>>
>>> "Не надо историю изучать по художественной литературе" (с)
>>
>> А вот книжка про Русскую Америку мне понравилась.
>
> Что за книжка? Просто с Бушковым я знаком только по художественной литературе, серия про пиранью, Сварог, и еще несколько книг

У Бушкова есть серия популярных исторических книг (список взял из Вики):
(1997) — Россия, которой не было:
(2005) — Россия, которой не было. Гвардейское столетие.
(2004) — Сталин. Красный монарх.
(2005) — Сталин. Ледяной трон.
(2005) — Екатерина II: Алмазная золушка.
(2005) — Распутин: Выстрелы из прошлого.
(2005) — Дом с привидениями. Хроника мутного времени.
(2006) — Русская Америка. Слава и позор.
(2007) — Чингисхан: Неизвестная Азия.
(2007) — Иван Грозный. Кровавый поэт.
(2007) — Путин: полковник, ставший капитаном.
(2007) — Земля: Планета призраков.
(2008) — Неизвестная война. Тайная история США.
(2010) — Корабль дураков, или Краткая история самостийности

Про Сталина написано вполне вменяемо. Про Русскую Америку - тоже. Ещё читал про Ивана Грозного и Чингисхана, эти оцениваю ниже. Хотел почитать про Гражданскую войну в США, но жаба душит))).

>>>> Антоныч, ты бы ссылку на автора дал, что ли. А то незамутнённые могут подумать, что это ты сам такой умный!!!
>>>
>>> Так по ссылке - автор, в первом посте сверху - источник!
>>> Ты тоже перестал читать перед тем, как комментируешь?)))
>>
>> Камрад, я знаю, что автор приведённого тобой куска - Елена Прудникова. И практически всё Стариков взял из её книги "Берия, последний рыцарь Сталина". Было бы, наверное, правильно, не "говнобложик рекламировать", а давать ссылку сразу на первоисточник. Или не так?
>
> Не, не так. Рекламировать надо того, кто популяризирует интересное. Это стариков. Я его не особо, но за то, что он делает - почет и уважуха.

Вот правильная реклама:
Колпакиди А. И., Прудникова Е. А. Двойной заговор. Сталин и Гитлер: Несостоявшиеся путчи. — М.: «Олма-Пресс», 2000
Прудникова Е. А. Сталин. Второе убийство. — СПб.: ИД «Нева», «Олма-Пресс», 2003
Прудникова Е. А. Берия. Преступления, которых не было. СПб.: ИД «Нева», «Олма-Пресс», 2005
Прудникова Е. А. Рихард Зорге — разведчик № 1? — СПб.: ИД «Нева», 2004
Прудникова Е. А., Горчаков О. А., Попов А. Ю., Цветков А. И., Папоров Ю. Н. Легенды ГРУ — СПб.: ИД «Нева», 2005
Прудникова Е. А. Берия. Последний рыцарь Сталина. — М.: «Олма Медиа Групп», 2005
Прудникова Е. А. Иосиф Джугашвили. Самый человечный человек. — М.: «Яуза», «Эксмо», 2005
Прудникова Е. А. Отрицаюсь тебе, сатана. — М.: «Яуза», «Эксмо», 2005
Прудникова Е. А. Земля Богородицы. — М.: «Олма Медиа Групп», 2006
Прудникова Е. А. Колпакиди А. И. Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий. — М.: «Олма Медиа Групп», 2006
Прудникова Е. А. Хрущёв. Творцы террора. — М.: «Олма Медиа Групп», 2007
Прудникова Е. А. 1953. Роковой год советской истории. — М.: «Яуза», «Эксмо», 2008
Прудникова Е. А. Последний бой Лаврентия Берии. — М.: «Олма Медиа Групп», 2009
Прудникова Е. А. Мост через огненную реку. — М.: «Олма Медиа Групп», 2009
Прудникова Е. А. Сын ведьмы — М.: «Олма Медиа Групп», 2009
Прудникова Е. А. Ленин-Сталин. Технология невозможного. — М.: «Олма Медиа Групп», 2009
Прудникова Е. А. Сталин. Битва за хлеб. — М.: «Олма Медиа Групп», 2010
Прудникова Е. А. Второе убийство Сталина (переиздание). — М.: «Олма-Медиа Групп», 2010
Прудникова Е. А. 1953 год. Смертельные игры. — М.: «Олма-Медиа Групп», 2011
Прудникова Е. А., Чигирин И. Катынь. Ложь, ставшая историей. — М.: «Олма-Медиа групп», 2011

Насчёт православной части не в курсе, не читал. Остальное рекомендую.

>>> Вот тут вот пишется о документе, описывающем ту эпоху и Берию лично.
>>>[censored]
>>
>> Где ты по ссылке увидел документ???
>
> Ну, для некоторых и "Архипелаг Гулаг" не документ. И "Крутой маршрут".
>
> А для меня это документы эпохи, свидетельства очевидцев.
>
> Да, в конце концов, у меня дедушка с бабушкой репрессированы были!!

Для тех, кто не был на "Чимбулаке" фильм "Сволочи" вообще документальный!!!
Для тех любая "какашечка по шву" сойдёт за документ.

Берия? Расскажите кстати, зачем в смертный день Сталина Берия настаивал чтоб охрана не беспокоила хозяина как можно дольше? Почему он специально заострил внимание охраны на этом? Не хватило как раз примерно часов 5, Не учитывая микроинсульты до этого?
йобаные доверчивые овцы... Мне бы вас ненавидеть, но нет ничего главнее вашей жизни. Бля прощай союз прощай присяги.

> Берия? Расскажите кстати, зачем в смертный день Сталина Берия настаивал чтоб охрана не беспокоила хозяина как можно дольше? Почему он специально заострил внимание охраны на этом? Не хватило как раз примерно часов 5, Не учитывая микроинсульты до этого?
> йобаные доверчивые овцы... Мне бы вас ненавидеть, но нет ничего главнее вашей жизни. Бля прощай союз прощай присяги.

Рассказываю. Берия не имел отношения к охране Сталина. Она ему не подчинялась, не имела права выполнять его указания и, соответственно, не выполняла.
Охрана подчинялась Игнатьеву, который был из команды Хрущёва.

На Бандеру. За что и были незаконно и безвинно репрессированы.
Это если ты про моих спрашивал.

>А, ну тогда тебе привет от потомков "Кровавых палачей НКВД"!!!

Да я живу с одной такой.
Жена оказалась внучкой нквдешников, работавших в Белоруссии после войны, и коменданта какого-то немецкого городишки. Ну, ты в курсе сколько там миллионов немок ... и всё такое.

Люстрирует меня чуть ли не каждую ночь.

Но я не сдаюсь.

>>>>> У Бушкова хорошо раскрыта тема про Берию. Рекомендую.
>>>>>
>>>>>[censored]
>>>>
>>>> Камрад, есть мнение, что Бушков такой же историк как Фоменко.
>>>>[censored] - вотт например.
>>>>
>>>> "Не надо историю изучать по художественной литературе" (с)
>>>
>>> А вот книжка про Русскую Америку мне понравилась.
>>
>> Что за книжка? Просто с Бушковым я знаком только по художественной литературе, серия про пиранью, Сварог, и еще несколько книг
>
> У Бушкова есть серия популярных исторических книг (список взял из Вики):
> (1997) — Россия, которой не было:
> (2005) — Россия, которой не было. Гвардейское столетие.
> (2004) — Сталин. Красный монарх.
> (2005) — Сталин. Ледяной трон.
> (2005) — Екатерина II: Алмазная золушка.
> (2005) — Распутин: Выстрелы из прошлого.
> (2005) — Дом с привидениями. Хроника мутного времени.
> (2006) — Русская Америка. Слава и позор.
> (2007) — Чингисхан: Неизвестная Азия.
> (2007) — Иван Грозный. Кровавый поэт.
> (2007) — Путин: полковник, ставший капитаном.
> (2007) — Земля: Планета призраков.
> (2008) — Неизвестная война. Тайная история США.
> (2010) — Корабль дураков, или Краткая история самостийности
>
> Про Сталина написано вполне вменяемо. Про Русскую Америку - тоже. Ещё читал про Ивана Грозного и Чингисхана, эти оцениваю ниже. Хотел почитать про Гражданскую войну в США, но жаба душит))).

[censored]