Комплексы С-300 впервые отстрелялись по крылатым ракетам

А-атлична!!!
В пену.

> С-300 уже больше 30-ти лет по крылатым ракетам стреляют. Боян.

Не может быть, ведь стране всего 20 лет.

>> С-300 уже больше 30-ти лет по крылатым ракетам стреляют. Боян.
>
> Я тоже офигел - лично был на двух стрельбах и именно по КР!

Может, тут ключевые слова летящим на малой высоте?

> С-300 уже больше 30-ти лет по крылатым ракетам стреляют. Боян.

Классика!
СелигерНьюс на проводе!

>>> С-300 уже больше 30-ти лет по крылатым ракетам стреляют. Боян.
>>
>> Я тоже офигел - лично был на двух стрельбах и именно по КР!
>
> Может, тут ключевые слова летящим на малой высоте?

"в ходе которого зенитные ракетные комплексы С-300 впервые отстрелялись по крылатым ракетам, летящим на сверхмалых высотах. Об этом сообщил ИТАР-ТАСС начальник пресс- службы ВВО подполковник Александр Гордеев.
«Расчеты комплексов С-300 впервые выполнили пуски по реальным целям - крылатым ракетам, запущенным со стратегических бомбардировщиков Ту-95МС. Сложность задачи заключалась в том, что цели летели на сверхмалых высотах"

Стреляют не нравится, не стреляют - не нравится, какой то пиздец...

>> С-300 уже больше 30-ти лет по крылатым ракетам стреляют. Боян.
>
> Классика!
> СелигерНьюс на проводе!

а вы "ПРОТИВ" с какой стороны - зюгановско-удальцовской или белоконтрацептивной

>>>> С-300 уже больше 30-ти лет по крылатым ракетам стреляют. Боян.
>>>
>>> Классика!
>>> СелигерНьюс на проводе!
>>
>> а вы "ПРОТИВ" с какой стороны - зюгановско-удальцовской или белоконтрацептивной
>
> А что, таки уже появилась разница?

MWA-HA-HA!!!

> Стреляют не нравится, не стреляют - не нравится, какой то пиздец...

Почему, нормальная новость, просто вопрос возник почему "впервые"?

>> Стреляют не нравится, не стреляют - не нравится, какой то пиздец...
>
> Почему, нормальная новость, просто вопрос возник почему "впервые"?

Впервые по мишеням на сверхмалых высотах, если я правильно понял.

> Стреляют не нравится, не стреляют - не нравится, какой то пиздец...

Вроде никто не говорил что нравиться-не нравиться, о другом писали:

> С-300 уже больше 30-ти лет по крылатым ракетам стреляют. Боян.

Вспомнил один случай. Отработали С-300 по крылаткам блестяще, а на закуску запустили одну старенькую ПКР 60-х годов. Зерики опыт бабахов по ней имели и заметно занервничали! Дозвуковая, без "выкрутасов", чадя(!!!) чёрным шлейфом (если мореманы не издевались надо мной, то топливо и впрямь было просроченным), "старушка" пошла! Грохнуло дважды (кто видел пуск С-300 зрелище представит) от нас две пошли и тут же с другой точки по той же цели от другого дивизиона ещё две. Красота - 4 белых "щупальца" метнулись к ПКР - фейерверк, огромное облако белого дыма... секунду спустя, как ни в чём не бывало, оттуда чёрный шлейф невозмутимо почапал дальше! Зерики чуть не плача "Накрыли же!!!"
Тогда же ещё запомнилось как С-300 по барже-мишене эффектно отработали

>> Стреляют не нравится, не стреляют - не нравится, какой то пиздец...
>
> Вроде никто не говорил что нравиться-не нравиться, о другом писали:
>
>> С-300 уже больше 30-ти лет по крылатым ракетам стреляют. Боян.

Да селигер-ньюсом обозвали :)

>> Вспомнил один случай. Отработали С-300 по крылаткам блестяще, а на закуску запустили одну старенькую ПКР 60-х годов. Зерики опыт бабахов по ней имели и заметно занервничали! Дозвуковая, без "выкрутасов", чадя(!!!) чёрным шлейфом (если мореманы не издевались надо мной, то топливо и впрямь было просроченным), "старушка" пошла! Грохнуло дважды (кто видел пуск С-300 зрелище представит) от нас две пошли и тут же с другой точки по той же цели от другого дивизиона ещё две. Красота - 4 белых "щупальца" метнулись к ПКР - фейерверк, огромное облако белого дыма... секунду спустя, как ни в чём не бывало, оттуда чёрный шлейф невозмутимо почапал дальше! Зерики чуть не плача "Накрыли же!!!"
>> Тогда же ещё запомнилось как С-300 по барже-мишене эффектно отработали
>
> За счет бронирования?

За счёт надёжности. Про ту ПКР целые легенды ходят! Мореманы рассказывали, однажды флот на ней тренировался, ошмётки летят, а ей по фиг! В конце-концов клинануло рули и она, сойдя с курса, упала в воду. Только вот в месте падения оказался ракетный катер. Пробила насквозь и он затонул! Байка, скорее всего.

> свежо предание но верится с трудом.

Твоё право. Рассказал то что видел

>> Твоё право. Рассказал то что видел
>
> пиздеть не камушки ворочать иными словами, шлейф от ракеты всегда светлый, черный особенно на воде, это демаскирующий признак, далее одна ракета с300 попадающая в баллистическую боеголовку производит полное разрушение ударной части, то есть проще говоря там тупо друшлаг будет и по мелким частям, ни одна "бронированная" ракета на данный момент не выживает в области поражения даже комплекса с-200.

Да ты что?! Про "пиздеть" это к своим родным и близким! Шлейф был с ярковыраженной чёрной составляющей - топливо не сгорало до конца, как я понял. БЧ в той ракете не стояло, милейший, по понятным причинам. Что и как происходит при подрыве зенитной ракеты - не вам мне повествовать. Объясните, любезнейший, в чём разница поражающих факторов "даже с-200" и с-300? Данная ПКР было дозвуковой и сравнивать воздействие на неё и воздействие на баллистическую боеголовку - это, извините меня, явная тупость и невежество - разные скоростя и разные нагрузки, если что. "бронирование" я даже не упоминал, невнимательный

> ни у маленький ньюанс, 4мя не стреляют, максимум 3мя, и то третья идет с большой задержкой, на перехват применяется удар из двух ракет, одна на упреждение курса, вторая ныряет под борт по следу.
>

Для тех кто в танке заехал в бомбоубежище повторю - били разные дивизионы, с разных позиций (не столько из подстраховки, сколько, чтобы ещё один расчёт потренировался на реальной цели - кол-во ПКР было ограничено, вторую не запустили по тех причинам вообще)
> ЗЫ
> ощем сказки пушкина с умным видом это не кошерно.
>
> ЗЗЫ
> и так до кучи название той ПКР если не сложно, а то мне и некоторым колелгам пи...ц как интересно чо за шушпанцер летающий такой.

"Термит", любознательный, и впредь следите за выражениями, эрудированый

>> Да ты что?! Про "пиздеть" это к своим родным и близким! Шлейф был с ярковыраженной чёрной составляющей - топливо не сгорало до конца, как я понял. БЧ в той ракете не стояло, милейший, по понятным причинам. Что и как происходит при подрыве зенитной ракеты - не вам мне повествовать. Объясните, любезнейший, в чём разница поражающих факторов "даже с-200" и с-300? Данная ПКР было дозвуковой и сравнивать воздействие на неё и воздействие на баллистическую боеголовку - это, извините меня, явная тупость и невежество - разные скоростя и разные нагрузки, если что. "бронирование" я даже не упоминал, невнимательный
>>
>
> боеголовка баллистической ракеты в разы прочнее чем любая крылатая ракета, потому что изначально закладывают условия возможного частитчного поражения объектами про.
>
Вон оно как! А в ПКР, по которой будут лупить из чего не попадя такие запасы прочности, конечно, не закладывают! Кстати, объясни как планировали при помощи лазера уничтожать баллистические боеголовки? Сжигать на хрен? Или было достаточно резко нагреть участок на несколько градусов, что приводит к разрушению?

> далее чтобы разглядеть поражение и тп надо достаточно близко находится к точке контакта, в чем сильно сомневаюсь.

Сомневайся дальше. Стреляли для высоких гостей из Москвы и телевизионщиков, для того чтобы сухопутчики отстреляли, КР вообще почти над мысом проходили. Только когда перехватчики работали невидно было

> бронирование упоминать и не надо, ракеты с усиленной оболочкой не выживают в зоне поражения ракеты комплекса вообще, далее, ракеты типа "Термит", "Базальт" и прочие всегда уверенно поражались системами ПРО, а противоракетные гарантированно помножат на ноль.
>
Тебе виднее! Только вот какие системы ПРО у нас есть? Какие комплексы ПРО у нас на вооружении и что это за "противоракетные" системы которые круче ПРО?

>>> ни у маленький ньюанс, 4мя не стреляют, максимум 3мя, и то третья идет с большой задержкой, на перехват применяется удар из двух ракет, одна на упреждение курса, вторая ныряет под борт по следу.
>>>

ТТХ не позволяют или религия?

> чтобы разные дивизионы отстрелялись по цели нужно удаление достаточно большое, обычно на учениях разнос около 100 - 70 км, что очень сильно ставит под сомнение возможность увидить сам результат поражения, еще раз повторюсь "ПИЗДЕТЬ НЕ КАМУШКИ ВОРОЧАТЬ"
>
Ну так не пизди! Тогда же стреляли "Буки" и тоже по одной цели пустили несколько ракет (больше трёх точно)! Сбила первая же, вторая добила, а остальные эффектно самоликвидировались на полпути.

>> "Термит", любознательный, и впредь следите за выражениями, эрудированый
>
> пиздоболов не люблю с детства, за выражениями слежу когда тупо не пиздят.
>

Как же ты себя, должно быть, ненавидишь

> да кстати забыл упомянуть у термита шлейф только при старте. потом его вообще тупо не видно.
>
>[censored]
>
> вот здесь очень хорошо видно когда переходит на марш.

Ну, как "Термит" стартует тоже зря стараешься объяснить - знаю. Ну не могу я тебе ничего сказать про этот шлейф! Сам не знаю, привёл объяснения соседа-моремана с "гарпуна", что топливо херовое залили. Т.к. 2-й запустить не смогли я поверил.

К сожалению, не указан конкретная модификация комплексов С-300ПС, С-300ПМ или даже семейства С-300В. Если речь идет о С-300ПМ, то можно считать в-первые после модернизации :)

>>> Да ты что?! Про "пиздеть" это к своим родным и близким! Шлейф был с ярковыраженной чёрной составляющей - топливо не сгорало до конца, как я понял. БЧ в той ракете не стояло, милейший, по понятным причинам. Что и как происходит при подрыве зенитной ракеты - не вам мне повествовать. Объясните, любезнейший, в чём разница поражающих факторов "даже с-200" и с-300? Данная ПКР было дозвуковой и сравнивать воздействие на неё и воздействие на баллистическую боеголовку - это, извините меня, явная тупость и невежество - разные скоростя и разные нагрузки, если что. "бронирование" я даже не упоминал, невнимательный

бронирование ракет применяется чтобы выдержать заградительный огонь от ЗУ перед поражением цели когда ракета берет максимальную скорость.

> Вон оно как! А в ПКР, по которой будут лупить из чего не попадя такие запасы прочности, конечно, не закладывают! Кстати, объясни как планировали при помощи лазера уничтожать баллистические боеголовки? Сжигать на хрен? Или было достаточно резко нагреть участок на несколько градусов, что приводит к разрушению?

а что лазерные установки и все такое вышло из области теорий и хоть что то поразило кроме мишени? эт ты спец по фантастике, вот и объясни себе.

> Сомневайся дальше. Стреляли для высоких гостей из Москвы и телевизионщиков, для того чтобы сухопутчики отстреляли, КР вообще почти над мысом проходили. Только когда перехватчики работали невидно было

если были журналисты то ГДЕ РЕПОРТАЖ?????

> Тебе виднее! Только вот какие системы ПРО у нас есть? Какие комплексы ПРО у нас на вооружении и что это за "противоракетные" системы которые круче ПРО?

читаешь плохо, включай мозг, есть разные виды ракет, в том числе и противоракетные 9М82 вроде.

> ТТХ не позволяют или религия?

не, т.н. слепое пятно образующееся после контакта ракеты с целью, как правило держится в эфире около 15 - 20 секунд, в случае поражения военного судна обломки и т.н. "пыль" может висеть на радарах до минуты.

> Ну так не пизди! Тогда же стреляли "Буки" и тоже по одной цели пустили несколько ракет (больше трёх точно)! Сбила первая же, вторая добила, а остальные эффектно самоликвидировались на полпути.

пиздишь то, мягко говоря, ты.

>>> "Термит", любознательный, и впредь следите за выражениями, эрудированый
>>
>> пиздоболов не люблю с детства, за выражениями слежу когда тупо не пиздят.
>>
>
> Как же ты себя, должно быть, ненавидишь

ой мля, юморист самоучка

>> да кстати забыл упомянуть у термита шлейф только при старте. потом его вообще тупо не видно.
>>
>>[censored]
>>
>> вот здесь очень хорошо видно когда переходит на марш.
>
> Ну, как "Термит" стартует тоже зря стараешься объяснить - знаю. Ну не могу я тебе ничего сказать про этот шлейф! Сам не знаю, привёл объяснения соседа-моремана с "гарпуна", что топливо херовое залили. Т.к. 2-й запустить не смогли я поверил.

facepalm ^ 3

ЗЫ
пипец, заправляли ракету ударного комплекса, пойду посыплю голову пеплом.
"просроченное топливо" - человек над тобой глумились!

по твоей же ссылке - Комплекс подтвердил свою возможность поражать цели типа РУМ-2Б. Однако все созданные установки не смогли по техническим характеристикам превзойти существующие ЗРК.

> Твою мать! Тебе с самого начала сказано было, что я вполне допускаю, что мореманы прикалывались!

Ты про родителей то даже вскольз поосторожнее.

И теперь те на заправку, ракету "Термит" любая из существующих ракет комплекса С300 уверенно поразит.

>И что на "пыль" ракета не наведётся?!! Кстати, мишенью для второго дивизиона должен был стать неисправный "Термит".

поражать пятно радиусом более 100 метров????

ты пойми что чтобы вообще выдержать поражение ракетой 98М вообще просто бронирование должно быть как у танка
причем по всей поверхности ракеты.

ощем, извини за задержку, но тут дело такое, спросил у ракетчиков про термит и тп, грят что могли не сбить тока если заряды "облегченные" были, их ставят на случай проведения учений и тп чтобы случайно кого не задеть, спросил про 9М82 - сказали что даже если танк летать научится то оно его в дуршлаг разберет, вощем непонятки с твоим случаем. а про комплексы С300 и последующие его модификации, пвошники грят что няша аццкая и круче ее тока с400 - у нас на полуострове их уже обкатали, вощем не ручаюсь, но мажор расчета сказал что там СОЦ продвинутый до усрачки и даже может врубиться где и какие плоскости на него смотрят, ну то есть реально могут считать силуэт и под каким углом поверхность находится по отношению к приемнику. а про оружие и тп, ну вот тебе пример интересный, панцирь арабы когда испытывали им всем чем мог приглянулся, но пришла тамошнему женералю идея в голову сможет ли сие чудо пасти водную гладь, подогнали они его к морю синему и СОЦ просто белый шум выдавал, все в непонятках чо такое, оказалось волны на море окияне давали ему отражение сигнала и реально панцирь сам себя слепил, но ниче страшного прошло некоторое время и наши таки замутили панцирь который и воду может пасти. Это я вот к чему, ракетки и прочие чудеса оно канеш есть но ща очень много решает электроника, ну и прочие ништяки, и кста вроде как ща проект мутят чтобы помимо подрыва ракеты там еще какой то хитрый преобразователь кинетической энергии в электриццкую который при срабатывании электронный мозк пиндосской вундервафли прожарит. вощем много фантастики мне наговорили.

А да просили заверить, ПВО у нас все так же на страже родины пасет небо и суппостатов =)) вот =))