Качиньского убили американцы

warfiles.ru — Российские спецслужбы выяснили, как на самом деле был убит президент Польши Лех Качиньский. Крушение под Смоленском 10 апреля 2010 года самолёта Ту-154М с польской правительственной делегацией произошло из-за злонамеренного переориентирования спутниковой навигационной системы американского производства, установленной на борту авиалайнера.
Новости, Общество | uragan 07:14 13.04.2012
46 комментариев | 166 за, 1 против |
#1 | 07:19 13.04.2012 | Кому: Всем
Мощный вброс, надо срочно озвучить на ОРТ.
#2 | 07:22 13.04.2012 | Кому: Всем
Не удивлен ни разу!
#3 | 07:29 13.04.2012 | Кому: Всем
Есть другой источник?
А так сдвиг координатной сетки многое объясняет конечно.
#4 | 07:30 13.04.2012 | Кому: Всем
Чё то на поляков небо обиделось. Вчера заява о том что поляков в Катыни постреляли не кровавые чекисты, сегодня вот это. Что будет завтра? Требования к Польше покаяться за Смутное Время и Гришку Отрепьева aka Лжедмитрия?

>американцы локально изменили «уровень земли» в системе GPS президентского самолета


Американцы этой незатейливой шуткой угробили самолет в Крепком орешке-2, как мне помнится.
#5 | 07:44 13.04.2012 | Кому: Ухум Бухеев
>американцы локально изменили «уровень земли» в системе GPS президентского самолета

блин а это как? разве ГПС дает данные по высоте для самолетов ?
#6 | 07:46 13.04.2012 | Кому: Всем
Даже своих кураторов заебали спесивые ляхи!!!
[окажется правдой, - ни разу не удивлюсь!]

Хотя, спасибо америкосам за это. Такой был праздник!
Я в Аллаха тогда уверовал и в Христа, одновременно!
Включил телевизор и уверовал!!!
#7 | 07:46 13.04.2012 | Кому: vadkov
>>американцы локально изменили «уровень земли» в системе GPS президентского самолета
>
> блин а это как? разве ГПС дает данные по высоте для самолетов ?

ГПС может изменить уровень земли, а на самолете датчики, допустим, показывают высоту над уровнем моря.
#8 | 07:50 13.04.2012 | Кому: Всем
не знал что там уровень поверхности передается Что координаты GPS трехмерные знаю, высоту GPS трекер в телефоне кажет. Над уровнем моря.
Kosttt
идиот »
#9 | 08:01 13.04.2012 | Кому: Jameson
> Что координаты GPS трехмерные знаю

Совершенно точно трехмерные, знаю по работе над моей, так пока и не написанной :( диссертации
#10 | 08:07 13.04.2012 | Кому: Ухум Бухеев
>>американцы локально изменили «уровень земли» в системе GPS президентского самолета
>
> Американцы этой незатейливой шуткой угробили самолет в Крепком орешке-2, как мне помнится.

Разве что, ради кино, там сделали всё наоборот: подключившись к системе аэропорта и отрезав "старые" кабели, они "опустили" уровень земли (полосЫ) на несколько десятков метров, в результате чего, самолёт вылетел на посадочную полосу с неверным углом и более высокой скоростью.
#11 | 08:11 13.04.2012 | Кому: Всем
Не мог сдержаться: откровенную глупость сморозили в статье.
Во-первых, есть радиовысотомер, который сам просчитывает высоту до поверхности. Без какого-либо участия внешних навигационных станций.
Во-вторых, при заходе на посадку экипаж переставляет высотомеры с давления над уровнем моря на давление в аэропорту в данный момент, согласно данных метеосводки/диспетчеров/ATIS. И если "Кровавая Гебня" еще может продиктовать неправильные метеоданные, то радиовысотомер не обманешь.
Алекс
надзор »
#12 | 08:12 13.04.2012 | Кому: Всем
Есть такое понятие-комплексное самолетовождение.
Барометрические и радиовысотометры никак не завязаны на сигнал от GPS.
ЕМНИП, шлехи летели на борте с таким бортовым оборудованием:[censored]
Прекрасно видно старые советские приборы, вкупе с новыми.
В общем, если в горизонтальную помеху поверить еще можно, то в вертикальную-бред.
Да и с горизонтом всё неясно. С учетом ILS (или какой у них там заход был).
И вообще-выяснили же, виноват лично Сталин!!!
Алекс
надзор »
#13 | 08:13 13.04.2012 | Кому: Giatsynt
> Не мог сдержаться: откровенную глупость сморозили в статье.
> Во-первых, есть радиовысотомер, который сам просчитывает высоту до поверхности. Без какого-либо участия внешних навигационных станций.
> Во-вторых, при заходе на посадку экипаж переставляет высотомеры с давления над уровнем моря на давление в аэропорту в данный момент, согласно данных метеосводки/диспетчеров/ATIS. И если "Кровавая Гебня" еще может продиктовать неправильные метеоданные, то радиовысотомер не обманешь.

[мрачно смотрит]
А ты, быстрый!!!
:)
#14 | 08:14 13.04.2012 | Кому: Giatsynt
> Не мог сдержаться: откровенную глупость сморозили в статье.
> Во-первых, есть радиовысотомер, который сам просчитывает высоту до поверхности. Без какого-либо участия внешних навигационных станций.
> Во-вторых, при заходе на посадку экипаж переставляет высотомеры с давления над уровнем моря на давление в аэропорту в данный момент, согласно данных метеосводки/диспетчеров/ATIS. И если "Кровавая Гебня" еще может продиктовать неправильные метеоданные, то радиовысотомер не обманешь.


Это здесь такой юмор, привыкай. Русский Портал - самый юмористический в РФ.
#15 | 08:14 13.04.2012 | Кому: Ухум Бухеев
> Чё то на поляков небо обиделось. Вчера заява о том что поляков в Катыни постреляли не кровавые чекисты, сегодня вот это. Что будет завтра? Требования к Польше покаяться за Смутное Время и Гришку Отрепьева aka Лжедмитрия?
>
>>американцы локально изменили «уровень земли» в системе GPS президентского самолета
>
> Американцы этой незатейливой шуткой угробили самолет в Крепком орешке-2, как мне помнится.

Там подняли уровень горизонта на 10 метров.
#16 | 08:16 13.04.2012 | Кому: Алекс
> И вообще-выяснили же, виноват лично Сталин!!!

Да, да!1
[рукопожимает]
А то конспирологию тут развели, понимаешь.
#17 | 08:17 13.04.2012 | Кому: Всем
Ха! Уже представил картину как командир ведет самолет по прилепленному на присоску гармину. Откровенная галиматья
Алекс
надзор »
#18 | 08:18 13.04.2012 | Кому: Srg_Alex
>>>американцы локально изменили «уровень земли» в системе GPS президентского самолета
>>
>> Американцы этой незатейливой шуткой угробили самолет в Крепком орешке-2, как мне помнится.
>
> Разве что, ради кино, там сделали всё наоборот: подключившись к системе аэропорта и отрезав "старые" кабели, они "опустили" уровень земли (полосЫ) на несколько десятков метров, в результате чего, самолёт вылетел на посадочную полосу с неверным углом и более высокой скоростью.

Как раз данные ATIS они и заменили.
#19 | 08:20 13.04.2012 | Кому: Алекс
> ЕМНИП, шлехи летели на борте с таким бортовым оборудованием:[censored]
> Прекрасно видно старые советские приборы, вкупе с новыми.

Версия с наличием джедайского спецоборудования, которому верили больше чем клятой советской технике, тоже вполне конспирологическая =)
#20 | 08:20 13.04.2012 | Кому: Алекс
> Как раз данные ATIS они и заменили.

Я просто немного уточняю, т.к. в кино они подключались к системам аэропорта, а не отдельно взятого самолёта.
Алекс
надзор »
#21 | 08:21 13.04.2012 | Кому: Docent
> Ха! Уже представил картину как командир ведет самолет по прилепленному на присоску гармину. Откровенная галиматья

Даже все наши М-ки переоборудованы под использование KLN-90B.
И даже тумблер есть.
СНС-НВУ называется.
Переключает с инерциальной системы на спутниковую.
И там тяжелый такой гармин. На присоске держаться не будет.
#22 | 08:21 13.04.2012 | Кому: Docent
> Ха! Уже представил картину как командир ведет самолет по прилепленному на присоску гармину. Откровенная галиматья

Тут недавно в тайгу садились по стакану с водой. В случае отказа оборудования - жить захочется - по беломору полетишь...
Алекс
надзор »
#23 | 08:24 13.04.2012 | Кому: Srg_Alex
>> Как раз данные ATIS они и заменили.
>
> Я просто немного уточняю, т.к. в кино они подключались к системам аэропорта, а не отдельно взятого самолёта.

А.
Ну, я к тому, что если помеха со спутника выглядит неправдоподобной применительно к СВЖ, то кроме как у диспетчера/ATIS данные по давлению на аэродроме взять, в принципе, негде.

Кстати.
Ляхи летают по QFE или QNH?
#24 | 08:30 13.04.2012 | Кому: Алекс
> А.
> Ну, я к тому, что если помеха со спутника выглядит неправдоподобной применительно к СВЖ, то кроме как у диспетчера/ATIS данные по давлению на аэродроме взять, в принципе, негде.

Ну так это же кино. К тому, опять извините за настойчивость, но они там (чисто дилетантский взгляд) опустили уровень полотна.
Но я в данных делах - профан, доверюсь анализу камрадов в теме.
#25 | 08:36 13.04.2012 | Кому: Всем
Сейчас "обманки" ГПСа на коленке делаются - имитируешь более мощный сигнал от N спутников, вводишь задержки сигнала и вуаля - ГПС отбрасывает слабые сигналы, переориентируется на твои и показывает те координаты, что нужны "шутнику".

На какой-то из выставок ребята прикололись с имитатором ГПСа, так у всех координаты нахрен разлетелись.
#26 | 09:08 13.04.2012 | Кому: Алекс
>> Ха! Уже представил картину как командир ведет самолет по прилепленному на присоску гармину. Откровенная галиматья
>
> Даже все наши М-ки переоборудованы под использование KLN-90B.
> И даже тумблер есть.
> СНС-НВУ называется.
> Переключает с инерциальной системы на спутниковую.
> И там тяжелый такой гармин. На присоске держаться не будет.


Даже прикрепленного на присоску Garmin200 достаточно для навигации и выхода в заданную точку - более современные встроенные приборы они всего лишь облегчают работу с прибором. Это как вычислить дважды два - можно в уме, можно на счетах, можно установить компьютер с тачскрином.

Поляки летают по тем правилам, по которым живет аэродром посадки - в случае Смоленска - по проведенному аэродрома с переходом на давление на аэродроме. QNH начинается западнее Одера и выше 10км.

GPS на воздушных судах- это только для навигации от точки к точки. Для вертикальной навигации необходима 3D карта местности - подобная карта есть только для западной Европы (исключая Англию) и для США.

Использовать GPS для посадки можно, но зачем - даже РСП Смоленска намного точнее.
#27 | 09:16 13.04.2012 | Кому: r_s
> Сейчас "обманки" ГПСа на коленке делаются - имитируешь более мощный сигнал от N спутников, вводишь задержки сигнала и вуаля - ГПС отбрасывает слабые сигналы, переориентируется на твои и показывает те координаты, что нужны "шутнику".
>
> На какой-то из выставок ребята прикололись с имитатором ГПСа, так у всех координаты нахрен разлетелись.

обычного наземного локатора уже достаточно, чтоб GPS начал сходить с ума - в ста метрах от RAD или в 30 метрах от VOR координаты с ошибкой до 30 меттров. У более современного аэродромного оборудования это уже учтено.
#28 | 09:19 13.04.2012 | Кому: Alex100
>> Сейчас "обманки" ГПСа на коленке делаются - имитируешь более мощный сигнал от N спутников, вводишь задержки сигнала и вуаля - ГПС отбрасывает слабые сигналы, переориентируется на твои и показывает те координаты, что нужны "шутнику".
>>
>> На какой-то из выставок ребята прикололись с имитатором ГПСа, так у всех координаты нахрен разлетелись.
>
> обычного наземного локатора уже достаточно, чтоб GPS начал сходить с ума - в ста метрах от RAD или в 30 метрах от VOR координаты с ошибкой до 30 меттров. У более современного аэродромного оборудования это уже учтено.

Странно:

>Спутники излучают открытые для использования сигналы в диапазонах: L1=1575,42 МГц и L2=1227,60 МГц (начиная с Блока IIR-M), а модели IIF будут излучать также на L5=1176,45 МГц .


Кто же в этих диапазонах дает локаторам работать, да еще в аэропортах?
Алекс
надзор »
#29 | 09:38 13.04.2012 | Кому: Alex100
>>> Ха! Уже представил картину как командир ведет самолет по прилепленному на присоску гармину. Откровенная галиматья
>>
>> Даже все наши М-ки переоборудованы под использование KLN-90B.
>> И даже тумблер есть.
>> СНС-НВУ называется.
>> Переключает с инерциальной системы на спутниковую.
>> И там тяжелый такой гармин. На присоске держаться не будет.
>
>
> Даже прикрепленного на присоску Garmin200 достаточно для навигации и выхода в заданную точку - более современные встроенные приборы они всего лишь облегчают работу с прибором. Это как вычислить дважды два - можно в уме, можно на счетах, можно установить компьютер с тачскрином.
>
> Поляки летают по тем правилам, по которым живет аэродром посадки - в случае Смоленска - по проведенному аэродрома с переходом на давление на аэродроме. QNH начинается западнее Одера и выше 10км.
>
> GPS на воздушных судах- это только для навигации от точки к точки. Для вертикальной навигации необходима 3D карта местности - подобная карта есть только для западной Европы (исключая Англию) и для США.
>
> Использовать GPS для посадки можно, но зачем - даже РСП Смоленска намного точнее.

Про гармин в виде счетов это понятно. Речь была о том, что там нормальный, интегрированный в ПНК.

Про сбои интересно, спасибо!
#30 | 09:39 13.04.2012 | Кому: r_s
>>> Сейчас "обманки" ГПСа на коленке делаются - имитируешь более мощный сигнал от N спутников, вводишь задержки сигнала и вуаля - ГПС отбрасывает слабые сигналы, переориентируется на твои и показывает те координаты, что нужны "шутнику".
>>>
>>> На какой-то из выставок ребята прикололись с имитатором ГПСа, так у всех координаты нахрен разлетелись.
>>
>> обычного наземного локатора уже достаточно, чтоб GPS начал сходить с ума - в ста метрах от RAD или в 30 метрах от VOR координаты с ошибкой до 30 меттров. У более современного аэродромного оборудования это уже учтено.
>
> Странно:
>
>>Спутники излучают открытые для использования сигналы в диапазонах: L1=1575,42 МГц и L2=1227,60 МГц (начиная с Блока IIR-M), а модели IIF будут излучать также на L5=1176,45 МГц .
>
> Кто же в этих диапазонах дает локаторам работать, да еще в аэропортах?


Начальник дает. Он свой локатор купил до того, как GPS появились и выкидывать не хочет. Дело не в частоте, у любого передатчика есть паразитные излучения. Ну и мощность, забивается GPS-сигнал
#31 | 09:45 13.04.2012 | Кому: Alex100
> Начальник дает. Он свой локатор купил до того, как GPS появились и выкидывать не хочет. Дело не в частоте, у любого передатчика есть паразитные излучения. Ну и мощность, забивается GPS-сигнал

Для этого есть ГОСТы, регламент радиосвязи, ГКРЧ и ГРЧЦ. И соответствующие очень строгие надзорные органы.
#32 | 10:40 13.04.2012 | Кому: Giatsynt
> Не мог сдержаться: откровенную глупость сморозили в статье.
Тссс. В данном случае следует сдерживаться, это вброс правильный :-)
#33 | 11:05 13.04.2012 | Кому: r_s
>> Начальник дает. Он свой локатор купил до того, как GPS появились и выкидывать не хочет. Дело не в частоте, у любого передатчика есть паразитные излучения. Ну и мощность, забивается GPS-сигнал
>
> Для этого есть ГОСТы, регламент радиосвязи, ГКРЧ и ГРЧЦ. И соответствующие очень строгие надзорные органы.

В данном случае они на стороне радиолокаторов. А по ICAO GPS он вообще никто.
#34 | 11:08 13.04.2012 | Кому: Alex100
>>> Начальник дает. Он свой локатор купил до того, как GPS появились и выкидывать не хочет. Дело не в частоте, у любого передатчика есть паразитные излучения. Ну и мощность, забивается GPS-сигнал
>>
>> Для этого есть ГОСТы, регламент радиосвязи, ГКРЧ и ГРЧЦ. И соответствующие очень строгие надзорные органы.
>
> В данном случае они на стороне радиолокаторов. А по ICAO GPS он вообще никто.

АЗН-В?
#35 | 11:36 13.04.2012 | Кому: Всем
ну если с самолетом все в принципе ясно, а что знающие люди скажут по поводу
"российские артиллеристы столкнулись с проблемой сдвига в гражданском сигнале GPS",
насколько это реально могло ли повлиять на работу артиллерии?
#36 | 11:37 13.04.2012 | Кому: r_s
>>>> Начальник дает. Он свой локатор купил до того, как GPS появились и выкидывать не хочет. Дело не в частоте, у любого передатчика есть паразитные излучения. Ну и мощность, забивается GPS-сигнал
>>>
>>> Для этого есть ГОСТы, регламент радиосвязи, ГКРЧ и ГРЧЦ. И соответствующие очень строгие надзорные органы.
>>
>> В данном случае они на стороне радиолокаторов. А по ICAO GPS он вообще никто.
>
> АЗН-В?


?
#37 | 11:38 13.04.2012 | Кому: Всем
Задосили ГПС :) А вообще хотелось бы увидеть картинку как кровавый Сталин поднимает горизонт на 50 метров в аккурат перед посадкой ляха.
#38 | 11:45 13.04.2012 | Кому: fswl
> ну если с самолетом все в принципе ясно, а что знающие люди скажут по поводу
> "российские артиллеристы столкнулись с проблемой сдвига в гражданском сигнале GPS",
> насколько это реально могло ли повлиять на работу артиллерии?


там главный прикол заключается во фразе: "российские военные обнаружили у грузин жесткие диски для управления американсими спутниками". Ну а над "гражданский сигнал - военный сигнал" ржать не интересно.
#39 | 13:33 13.04.2012 | Кому: Alex100
>>>>> Начальник дает. Он свой локатор купил до того, как GPS появились и выкидывать не хочет. Дело не в частоте, у любого передатчика есть паразитные излучения. Ну и мощность, забивается GPS-сигнал
>>>>
>>>> Для этого есть ГОСТы, регламент радиосвязи, ГКРЧ и ГРЧЦ. И соответствующие очень строгие надзорные органы.
>>>
>>> В данном случае они на стороне радиолокаторов. А по ICAO GPS он вообще никто.
>>
>> АЗН-В?
>
>
> ?

АЗН-В - это метод безрадарного наблюдения. Это глаза и уши наземных служб УВД; воздушных судов; транспортных средств аэродромов. С помощью АЗН-В можно получать данные о местоположении самолета. На базе той же линии передачи данных, на которой реализуется АЗН-В, на борту получают погоду, информацию о внезапно закрываемых зонах для полетов и др. Можно узнавать о намерениях любых мобильных объектов. Прежде всего, конечно, воздушных судов. И все это с помощью бортовых навигационных систем. То есть система АЗН-В позволяет информировать пилота не через диспетчера, а напрямую.

Эксперты особо подчеркивают: система АЗН-В в будущем упразднит вторичные радары. Вместо них устанавливаются недорогие наземные станции АЗН-В. А на бортах несопоставимо более дешевые и малогабаритные транспондеры.

Австралия, США, страны Европы не задержались на старте. Все они заявили о намерении объявить новый вид наблюдения обязательным. Время полного внедрения АЗН-В определили как 2015 - 2020 гг. В России предусмотрели развертывание и использование новой системы в те же сроки. И в том же обязательном режиме. В постановлении Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиации) говорится: "Считать конечной целью деятельности по внедрению АЗН-В в России поэтапный переход к обязательному вещательному АЗН".

[Среди параметров, передаваемых транспондером АЗН-В, есть собственная координата воздушного судна, полученная от бортового GPS]. Радиолокатор уже не должен вращаться и сканировать все пространство вокруг и зависит от транспондера для определения местоположения ВС (поэтому зависимое наблюдение). Диспетчерский радиолокатор для АЗН-В фактически превращается в маленькую антенну, установленную на аэродроме или уже существующих телеретрансляторах или вышках сотовой связи.
#40 | 14:25 13.04.2012 | Кому: r_s
>>>>>> Начальник дает. Он свой локатор купил до того, как GPS появились и выкидывать не хочет. Дело не в частоте, у любого передатчика есть паразитные излучения. Ну и мощность, забивается GPS-сигнал
>>>>>
>>>>> Для этого есть ГОСТы, регламент радиосвязи, ГКРЧ и ГРЧЦ. И соответствующие очень строгие надзорные органы.
>>>>
>>>> В данном случае они на стороне радиолокаторов. А по ICAO GPS он вообще никто.
>>>
>>> АЗН-В?
>>


>>

>> ?
>
> АЗН-В - это метод безрадарного наблюдения. Это глаза и уши наземных служб УВД; воздушных судов; транспортных средств аэродромов. С помощью АЗН-В можно получать данные о местоположении самолета. На базе той же линии передачи данных, на которой реализуется АЗН-В, на борту получают погоду, информацию о внезапно закрываемых зонах для полетов и др. Можно узнавать о намерениях любых мобильных объектов. Прежде всего, конечно, воздушных судов. И все это с помощью бортовых навигационных систем. То есть система АЗН-В позволяет информировать пилота не через диспетчера, а напрямую.
>
> Эксперты особо подчеркивают: система АЗН-В в будущем упразднит вторичные радары. Вместо них устанавливаются недорогие наземные станции АЗН-В. А на бортах несопоставимо более дешевые и малогабаритные транспондеры.
>
> Австралия, США, страны Европы не задержались на старте. Все они заявили о намерении объявить новый вид наблюдения обязательным. Время полного внедрения АЗН-В определили как 2015 - 2020 гг. В России предусмотрели развертывание и использование новой системы в те же сроки. И в том же обязательном режиме. В постановлении Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиации) говорится: "Считать конечной целью деятельности по внедрению АЗН-В в России поэтапный переход к обязательному вещательному АЗН".
>
> [Среди параметров, передаваемых транспондером АЗН-В, есть собственная координата воздушного судна, полученная от бортового GPS]. Радиолокатор уже не должен вращаться и сканировать все пространство вокруг и зависит от транспондера для определения местоположения ВС (поэтому зависимое наблюдение). Диспетчерский радиолокатор для АЗН-В фактически превращается в маленькую антенну, установленную на аэродроме или уже существующих телеретрансляторах или вышках сотовой связи.


В Европе это уже минимум как 20 лет. Только называется Air Trafic Management System. И радары она не отменяет - точность недостаточна для посадки и выключить транспондер на ЛА можно - и ни один диспетчер не увидит. Для русской души - самое то.
#41 | 16:38 13.04.2012 | Кому: Всем
"утка по-смоленски" оказывается блюдо американской кухни!!!
#42 | 01:33 14.04.2012 | Кому: Alex100
>> ну если с самолетом все в принципе ясно, а что знающие люди скажут по поводу
>> "российские артиллеристы столкнулись с проблемой сдвига в гражданском сигнале GPS",
>> насколько это реально могло ли повлиять на работу артиллерии?
>
>
> там главный прикол заключается во фразе: "российские военные обнаружили у грузин жесткие диски для управления американсими спутниками". Ну а над "гражданский сигнал - военный сигнал" ржать не интересно.

а чего ржать если гражданским меньше точности дают. тольо непонятно чего это нащши артиллеристы юзают GPS вместо глонасс :)
#43 | 18:35 14.04.2012 | Кому: Всем
>>> ну если с самолетом все в принципе ясно, а что знающие люди скажут по поводу
>>> "российские артиллеристы столкнулись с проблемой сдвига в гражданском сигнале GPS",
>>> насколько это реально могло ли повлиять на работу артиллерии?
>>
>>
>> там главный прикол заключается во фразе: "российские военные обнаружили у грузин жесткие диски для управления американсими спутниками". Ну а над "гражданский сигнал - военный сигнал" ржать не интересно.
>
> а чего ржать если гражданским меньше точности дают. тольо непонятно чего это нащши артиллеристы юзают GPS вместо [не помню уже, что мы там в стройбате юзали, чтоб координаты на ходу определять] :)

где то так. Мне просто вспомнилось как тридцать лет назад один лейтенант с бодуна произнес крылатую фразу про медленно вращающиеся винты - и она облетела страницы советских газет и вызвала бурную дискуссию у непонимающих.
Алекс
надзор »
#44 | 10:48 16.04.2012 | Кому: Alex100
>>>> ну если с самолетом все в принципе ясно, а что знающие люди скажут по поводу
>>>> "российские артиллеристы столкнулись с проблемой сдвига в гражданском сигнале GPS",
>>>> насколько это реально могло ли повлиять на работу артиллерии?
>>>
>>>
>>> там главный прикол заключается во фразе: "российские военные обнаружили у грузин жесткие диски для управления американсими спутниками". Ну а над "гражданский сигнал - военный сигнал" ржать не интересно.
>>
>> а чего ржать если гражданским меньше точности дают. тольо непонятно чего это нащши артиллеристы юзают GPS вместо [не помню уже, что мы там в стройбате юзали, чтоб координаты на ходу определять] :)
>
> где то так. Мне просто вспомнилось как тридцать лет назад один лейтенант с бодуна произнес крылатую фразу про медленно вращающиеся винты - и она облетела страницы советских газет и вызвала бурную дискуссию у непонимающих.

???
#45 | 19:14 16.04.2012 | Кому: Алекс
>>>>
>
> ???

Один из пилотов вертолета в начале 80х написал красивую статью про высадку десанта и про то как вертолеты, все медленнее вращая винтами заходят на посадку. Гонорар - бутылка коньяка. Через месяц его статья появляется в комсомолке подписанная известным журналистом Г., он еще жив, и хорошо разбирается в авиации. Фраза стала крылатой и жива до сих пор - недавно наткнулся на очередной разбор на авиафоруме.

Ну и с этим "вбросом" так же - кто то ляпнул, теперь все дискутируют.
Алекс
надзор »
#46 | 21:18 16.04.2012 | Кому: Alex100
>>>>>
>>
>> ???
>
> Один из пилотов вертолета в начале 80х написал красивую статью про высадку десанта и про то как вертолеты, все медленнее вращая винтами заходят на посадку. Гонорар - бутылка коньяка. Через месяц его статья появляется в комсомолке подписанная известным журналистом Г., он еще жив, и хорошо разбирается в авиации. Фраза стала крылатой и жива до сих пор - недавно наткнулся на очередной разбор на авиафоруме.
>
> Ну и с этим "вбросом" так же - кто то ляпнул, теперь все дискутируют.

А.
"Лучше потерять невесту, чем обороты НВ"
Самолетный вариант:
"Лучше потерять невесту, чем скорость на развороте"
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.