простой сверхчеловек

strana.ru — Простой советский завклубом Джон Гридунов выдержал 19g и невообразимую «ударную перегрузку» в 50G , во время «моего» эксперимента со мной в капсуле были еще три штатных испытателя. на 38G все они вдруг отказались продолжать. позвоночник боялись повредить, ясное дело... а я до 50G дошел. дальше установка сломалась.
Новости, Общество | biglow 17:53 12.04.2012
21 комментарий | 69 за, 0 против |
#1 | 18:44 12.04.2012 | Кому: Всем
Запеню, но уж больно рассказы "сверхчеловека" желтизной папахивают. Хотя, он же культработник, вотт, видимо, и намешал правду с вымыслом, что б эффектней было.
#2 | 02:58 13.04.2012 | Кому: Всем
чегооо??? 19гы 38?? 50??
да ебанитесь.
для наглядности, как оно выглядит.
[censored]
#3 | 09:48 13.04.2012 | Кому: Всем
Герой РФ Костин Виктор Константинович держал 26,8G.
#4 | 10:53 13.04.2012 | Кому: Baggins
> Герой РФ Костин Виктор Константинович держал 26,8G.

сколько времени? :)
#5 | 11:03 13.04.2012 | Кому: Всем
в 2006 году написали представление к званию героя России, перечислили все мои заслуги. Анатолий Перминов (руководитель Федерального космического агентства в 2004-2011 годах — прим. Strana.ru) посмотрел и говорит: «Это не герой, это дважды герой!» И что? И ничего...Обращение подписали известные и уважаемые люди: космонавты Леонов и Попович, несколько академиков. Но получили отказ. Космические таланты Гридунова так и не получили должного признания и признательности от государства.
#6 | 11:12 13.04.2012 | Кому: Всем
> Космические таланты
это какие? :)
#7 | 13:14 13.04.2012 | Кому: Всем
Можно подумать, это первый материал о Гридунове и вообще о наземных космонавтах. Все эти факты давно подтверждены, и если присутствующие не в курсе - это ничего не отменяет. Кстати, там в фотогалерее к статье есть фотка документа со строчками про 50G.
#8 | 13:26 13.04.2012 | Кому: Всем
Не поленилась, полезла в Википедию (не нашу, статья не врет, в русской его нет) - He is the only person to experience a short-time acceleration of 50 g (490 m/s2), during an emergency landing imitation.[2][3] Gridunov also sustained a 19 g (190 m/s2) centrifuge acceleration in the spine-chest direction without related accommodation.[3]
Понятно, что "Википедия лжет", но только зачем американцам так врать про советского чела?
#9 | 14:10 13.04.2012 | Кому: Всем
как зачем? это что-то вроде самоубийственной мотивации электурата на, подрочить или же *на зло врагу* пойтить на *подвиг*.
ладно ещё можно помяться на тему того что *въебался в стену* с силой в 50гы и не помер..ну а дальше...дальше начинаются вопросы на вроде того, это что за *кровь у него такая легкая* и т.п.
чтобы выдерживать перегрузки больше 9ки нужно иметь просто невъебенно сильное и в то же время легкое тело, плюс чтобы разность плотности компонентов сего тела была минимальна. летчики на это годы убивают, чтобы хоть как то приблизиться к данным параметрам, помимо отработки спец-приемов по тому же дыханию, чтобы не вырубиться...

кстати. мысля тут блестнула. нашим т.н. прызыдентам наверное понравилось бы, по т.н. стране понастроить центрифуг для ещё одного способа развлекушек, потому что торкает эта зараза похлеще всякой там поило-наркоццкой дряни. :)
не сомневаюсь, жаждущих острого экстрима наберется немало, можно профит будет вывозить вагонами :D
#10 | 00:13 14.04.2012 | Кому: JShad
Н-да... это что-то вроде самоубийственной мотивации электурата на, подрочить или же *на зло врагу* пойтить на *подвиг* - это вообще о чем?
#11 | 03:12 14.04.2012 | Кому: Всем
это ответ на:
> Понятно, что "Википедия лжет", но только зачем американцам так врать про советского чела?
игра на эго.
2 пути. поклонение или попытка совершить подобный *подвиг*
#12 | 05:01 14.04.2012 | Кому: JShad
Бред. "Подобный подвиг" американцы совершать не собирались и не собираются. Подобные эксперименты на людях могли проводиться только в странах вроде СССР, а в 1960-м году - только в специальных институтах с особыми целями. Первый полет в космос и был такой особой целью. В статье же все довольно ясно изложено.
Американцы - поклонники фактов, а не советских героев. В научной среде, впрочем, нет такого же разделения по национальностям, как в быту. Ученые заслуги друг друга знают, признают и уважают. Запись в американской (английской) версии Википедии как раз говорит об этом. В нашей Вики Гридунова нет. Мы не "поклоняемся", ага. Нафиг надо.
#13 | 05:40 14.04.2012 | Кому: Всем
это не более чем бред о том, что для разного рода испытаний привлекали человеческий материал *со стороны*.
это равносильно тому, что в аэродинамическую трубу загнать трактор, чтобы данные испытаний использовать в проектировке самолета. :)

все основные испытания, перегрузки, изоляция и т.п. проводились с людьми, которых для этого специально готовили, только тогда можно получить более менее достоверные результаты.
а использование *левого* материала, это глупо, пустая трата времени и ресурсов, да заведомо ошибочные результаты.
#14 | 14:43 14.04.2012 | Кому: JShad
Еще один "знаток истории". Таких внештатных наземных испытателей было слишком много, чтобы сомневаться в исторической достоверности этого факта. Отец моей знакомой был как раз одним из них. Тоже врет? Everybody lies?
#15 | 18:12 14.04.2012 | Кому: Всем
ну, у тебя отец знакомой, а я как бы вырос в этих кругах, причем являлся одним из....только вот нас с 5 лет почему то готовили, а не срывали со сцены, чтобы потом восхищаться умениями кривляться на публике и нести йумористическую херню...

ну и насчет фактов. факт будет только тогда фактом, когда будет подтвержден лично, желательно воочию, если это возможно :)

ну и до кучи ещё пример из тематики испытаний...почему, к примеру, на испытания нового прототипа самолета почему то зовут летчика-испытателя, а не клоуна со сцены? ведь судя по этой писульке, летчик то будет ценным, им рисковать запрещено? к тому же какой из летчика публичный кривляка и шутник?
#16 | 01:32 15.04.2012 | Кому: JShad
Тем более странно, если "как бы вырос". В тексте ясно написано: штатные и нештатные испытатели. Были те, и другие. Погуглить трудно, раз уж такое недоверие к бабскому мнению?
[censored]
[censored] - коллега Гридунова, тоже был нештатным (то есть добровольцем)

Вся разница между штатными и нештатными была в том, что штатные получали звания, награды, медицинскую помощь высокого качества, а нештатные - денежные премии, но если бы чот случилось во время испытаний, семье бы сказали про несчастный случай. В военные документы смерть или инвалидность не попала бы. Риск компенсировали деньгами, но эти люди вряд ли за деньги этим занимались.
#17 | 07:18 15.04.2012 | Кому: Всем
:))))
какие ужасы там прям понаписякали..тоталитарное варварство крававых учОных прям. :)

> Все они давали подписку о неразглашении увиденного, услышанного, пережитого и о добровольном согласии на участие в экспериментах.


дальше можно не читать. :)

то, что био-материал собирался из военных частей - это очевидно, т.к. там наиболее подробно известно о каждом человеке, исходя результатов прохождения, так сказать, службы.
далее, касаемо проводимых экспериментов. от испытуемых никогда не требовали выворачивать себя на изнанку с криками *йа могу*. положено к примеру 5 минут отработать в определенных условиях с определенными параметрами, значит 5 минут. за йаркость и самодеятельность можно *получить по башке*.

все эти показужки с криками *йа крут* никакого отношения к тем исследованиям не имеют. если дебил решил себя угробить, это уже его личная головная боль и за его дебилизм никто отвечать не будет.

ну и касаемо твоих штатников и нештатников. были т.н. контрактники, у которых был ограниченный доступ и от них ничего из основных направлений не требовалось...чтонить такое, незначительно второстепенное. плюс исходя из твоего текста. ребяты, которые туда шли. они шли туда не за звездочками, не за побрякушками на грудь, не за признанием своей невъебенной йаркости и прочей гуманитарной херни, и не за деньгами. они шли туда отрабатывать требуемые тогдашней обстановкой задачи. делали то, что нужно было делать.
и в этом кстати ничего свехестевственного и хероического никогда не было. просто человек внес кусочек себя в чашу развития своего вида. для человека-разумного, так сказать, это обычное дело. :)
#18 | 07:33 15.04.2012 | Кому: JShad
Н-да... какие пять минут, если нужно выдержать семь дней в скафандре или две недели в барокамере или сутки в ледяной воде?! "Ничего сверхъестественного и героического", говорит человек, сидящий дома у компа в войлочных тапках.
#19 | 09:49 15.04.2012 | Кому: Cinnamon
[ржОт]
я с вас тащусь порой, честно. :)) (имеется ввиду не только с тебя, просто такие беседы далеко не в новинку)
ну и насчет 5 минут. ситуаций много, с различными параметрами. есть кратковременные, есть долговременные.

ну и насчет твоих примеров. неделя в скафандре - херня (главное не обосраться, а то вонять будет...шутка), проторчать в камере, там быстрее от скуки ебнешься, если ничего не делать.
насчет воды, с нею есть определенные тонкости. можно и сутки продержаться, а можно и через несколько секунд гыкнуться. состав самой воды, панимашь, штука важная.
ну иии какие ешшо херойские подвиги есть? :)
#20 | 14:46 15.04.2012 | Кому: JShad
Продолжайте радоваться сам себе, за неимением других поводов для радости.
#21 | 14:55 15.04.2012 | Кому: Всем
гы. ну хоть на этом спасибо.

но всеж дам для затравочки, так сказать, ещё один момент.
вот тут качают темы о мего-хероях, что они вот такие вот сверх-супер пупер и т.д.
так вот. надеюсь довелось хотя бы на фотках увидеть, что произошло с *Бураном*?
ну и вот. жЫсть ребят, для которых сии "мегаподвиги" как зевнуть, выглядит так же, ну или уже на ПМЖ на 2хметровой глубине. вот ЭТО действительно смешно....
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.