>Россия не виновата в массовом расстреле поляков в 1940 году под Катынью. Такое решение принял Европейский суд по правам человека, сообщили источники «МН» в Страсбурге. Польская сторона почти полностью проиграла это дело, но и российским властям праздновать победу пока рано.
Пока мы извинялись с одной стороны, с другой стороны работали над тем, чтобы выиграть это дело и выиграли его.
Не иначе, вопреки.
> Эдак еще окажется что год назад русские варварские березы не сбили советский варварский самолет с европейскими демократами на борту.
Из комментариев к[censored] что обломки "ТУ" были вымыты:
>Wyczyścili, żeby usunąć odcisk buta Chucka Norrisa, którego wynajęli, żeby z półobrotu utrącił skrzydło.
"Вычистили, чтоб убрать отпечаток сапога Чака Норриса, которого наняли, чтобы с полуоборота отбил крыло".
>> Эдак еще окажется что год назад русские варварские березы не сбили советский варварский самолет с европейскими демократами на борту.
>
> Из комментариев к[censored] что обломки "ТУ" были вымыты:
>
>>Wyczyścili, żeby usunąć odcisk buta Chucka Norrisa, którego wynajęli, żeby z półobrotu utrącił skrzydło.
>
> "Вычистили, чтоб убрать отпечаток сапога Чака Норриса, которого наняли, чтобы с полуоборота отбил крыло".
>>Россия не виновата в массовом расстреле поляков в 1940 году под Катынью. Такое решение принял Европейский суд по правам человека, сообщили источники «МН» в Страсбурге. Польская сторона почти полностью проиграла это дело, но и российским властям праздновать победу пока рано.
>
> Пока мы извинялись с одной стороны, с другой стороны работали над тем, чтобы выиграть это дело и выиграли его.
> Не иначе, вопреки.
Да-да, пока мы доказывали что мы не пидарасы, попутно извинялись за то что мы такие пидарасы.
> Я так понял, имеется в виду, что Россия не будет нести ответственность за действия СССР.
Ага. Также не менее интересен вопрос, есть ли в решении суда (как в статье) информация о "Россия не виновата в массовом расстреле поляков в 1940 году под Катынью."
> Да-да, пока мы доказывали что мы не пидарасы, попутно извинялись за то что мы такие пидарасы.
Нет, на сколько я понял, немного не так: мы извинились, что наши предки были пидарасами, за что еуропейцы нас простили и решили, что мы нынешние - уже молодцы!
>> Я так понял, имеется в виду, что Россия не будет нести ответственность за действия СССР.
>
> Ага. Также не менее интересен вопрос, есть ли в решении суда (как в статье) информация о "Россия не виновата в массовом расстреле поляков в 1940 году под Катынью."
Согласен, волнуют три момента:
1. Почему 1940 год?
2. Перевес в один голос, что дает право пересмотра в более "узком кругу ограниченных людей"
3. Россия не виновата, а как быть с СССР ?
Камрады!
Прошу читать ОЧЕНЬ внимательно. На мой взгляд положение только ухудшается.
Идет "закладка мины" на будущее.
ЕСПЧ не утверждает что поляков расстреляли немцы. Вина с СССР не снимается.
"Базар идет" за то, что
1) Россия за Сталина "не в ответе".
2) "Предметом жалоб польских граждан было не само преступление, а действия российских государственных органов, которые имели место после ратификации конвенции"
Т.е. ЕСПЧ не сомневается что поляков расстрелял НКВД.
> Камрады!
> Прошу читать ОЧЕНЬ внимательно. На мой взгляд положение только ухудшается.
> Идет "закладка мины" на будущее.
> ЕСПЧ не утверждает что поляков расстреляли немцы. Вина с СССР не снимается.
>
> "Базар идет" за то, что
> 1) Россия за Сталина "не в ответе".
> 2) "Предметом жалоб польских граждан было не само преступление, а действия российских государственных органов, которые имели место после ратификации конвенции"
>
> Т.е. ЕСПЧ не сомневается что поляков расстрелял НКВД.
>> Да-да, пока мы доказывали что мы не пидарасы, попутно извинялись за то что мы такие пидарасы.
>
> Нет, на сколько я понял, немного не так: мы извинились, что наши предки были пидарасами, за что еуропейцы нас простили и решили, что мы нынешние - уже молодцы!
Что важней, цветы к могиле или выигранное дело? Юридически первое - ничего, "просто политика", а второе - факт.
>>> Да-да, пока мы доказывали что мы не пидарасы, попутно извинялись за то что мы такие пидарасы.
>>
>> Нет, на сколько я понял, немного не так: мы извинились, что наши предки были пидарасами, за что еуропейцы нас простили и решили, что мы нынешние - уже молодцы!
>
> Что важней, цветы к могиле или выигранное дело? Юридически первое - ничего, "просто политика", а второе - факт.
Это дело не выиграно, надеюсь, что оно станет первым шагом к победе, но есть несколько но...
>>> Я так понял, имеется в виду, что Россия не будет нести ответственность за действия СССР.
>>
>> Ага. Также не менее интересен вопрос, есть ли в решении суда (как в статье) информация о "Россия не виновата в массовом расстреле поляков в 1940 году под Катынью." >
> Согласен, волнуют три момента:
> 1. Почему 1940 год?
> 2. Перевес в один голос, что дает право пересмотра в более "узком кругу ограниченных людей"
> 3. Россия не виновата, а как быть с СССР ?
>
> Как обычно мутно, но новость приятная.
Россия - правоприемница СССР. По-идее фраза "[Россия] не виновата в массовом расстреле поляков в 1940 году под Катынью." должна быть юридически эквивалентна фразе "[СССР] не виноват в массовом расстреле поляков в 1940 году под Катынью.", если я верно понимаю слово "правоприемница".
Реально мутно статья написана, нихрена не ясно, что по факту было признано,а что нет. Ясно одно - эту группу поляков отшили.
>>> Да-да, пока мы доказывали что мы не пидарасы, попутно извинялись за то что мы такие пидарасы.
>>
>> Нет, на сколько я понял, немного не так: мы извинились, что наши предки были пидарасами, за что еуропейцы нас простили и решили, что мы нынешние - уже молодцы!
>
> Что важней, цветы к могиле или выигранное дело? Юридически первое - ничего, "просто политика", а второе - факт.
Факт чего, что современная РФ - молодая страна с 20-ти летней историей? По факту никто геббельсовскую версию не опроверг. Можно лишь порадоваться, что из платить и каяться, осталось только второе.
> Россия - правоприемница СССР. По-идее фраза "[Россия] не виновата в массовом расстреле поляков в 1940 году под Катынью." должна быть юридически эквивалентна фразе "[СССР] не виноват в массовом расстреле поляков в 1940 году под Катынью.", если я верно понимаю слово "правоприемница".
Расстрел польских офицеров произошел в 1941 поэтому и муть. И именно цифра 1940 бросает тень на СССР и правопреемницу.
> Это дело не выиграно, надеюсь, что оно станет первым шагом к победе, но есть несколько но...
Это точно. Учитывая возросшую конфронтацию с западом можно расчитывать на некоторое обострение и в этом вопросе. Учитывая, что от поляков нам больше вообще ничего не нужно - тем более.
> Факт чего, что современная РФ - молодая страна с 20-ти летней историей? По факту никто геббельсовскую версию не опроверг. Можно лишь порадоваться, что из платить и каяться, осталось только второе.
лунтик свою миссию выполнил. западных партнёров привлёк, в это время наращивался военный и экономический потенциал. Теперь ему уходить и если за него конкретно не зацепятся в либеральном крыле кремля, то уйдёт. Мне самому все эти виляния жопой перед поляками и европой не нравились ни разу, посмотрим, что будет дальше.
>> лунтик свою миссию выполнил. западных партнёров привлёк, в это время наращивался военный и экономический потенциал.
>
> Это такая селигерская шутка?
Это факт.
Ты не в курсе, что только полные идиоты не избавились от слова "селигерец"? А то как бэ по факту селигерцев в РФ, судя по опросу 04 марта около 50млн человек.
Европейский суд, судя по тексту статьи, признал только, что современная Россия не в ответе за действия Сталина. Т.е. по умолчанию считается, что поляков расстреляли по его (Сталина) приказу. так что победой все это назвать трудно.
> Европейский суд, судя из текста статьи, признал только, что современная Россия не в ответе за действия Сталина. Т.е. по умолчанию считается, что поляков расстреляли по его (Сталина) приказу. так что победой все это назвать трудно.
>> лунтик свою миссию выполнил. западных партнёров привлёк, в это время наращивался военный и экономический потенциал.
>
> Это такая селигерская шутка?
Камрад, не надо. Сегодня праздник, не стоит омрачать его киданием дрожжей сам знаешь куда)
>> О чем все и говорят.
> Как видно из треда, не все..некоторые почему-то считают это решение оправданием СССР.
Как можно признать оправданием СССР то, что год указан 1940?
Говориться о том, что могло быть гораздо хуже и есть от чего плясать. (в смысле не прыгать от радости, а проводить свою политику недопущения версии др.гебельса).
Восторгаться пока нечему, но тренд положительный.
>> Европейский суд, судя из текста статьи, признал только, что современная Россия не в ответе за действия Сталина. Т.е. по умолчанию считается, что поляков расстреляли по его (Сталина) приказу. так что победой все это назвать трудно.
>
> О чем все и говорят.
> Ты не в курсе, что только полные идиоты не избавились от слова "селигерец"? А то как бэ по факту селигерцев в РФ, судя по опросу 04 марта около 50млн человек.
Напоминает выступление некоего лидера гомосеков, на вооте пускали ролик с ним.
Тот тоже говорил :"Ты не в курсе, что только полные идиоты не избавились от слова "пидарас"? А то как бэ по факту пидарасов в РФ, судя по опросу 04 марта около дохуя млн человек.
Ты дурачок? В РФ с 1991 года либерализм и демократия, после реформ Ельцина-Гайдара. Нынешнюю власть ты любишь, жопу ей лижешь, пидорский сайт "сделаноунас" сюда копипастишь.
>> Ты не в курсе, что только полные идиоты не избавились от слова "селигерец"? А то как бэ по факту селигерцев в РФ, судя по опросу 04 марта около 50млн человек.
>
> Напоминает выступление некоего лидера гомосеков, на вооте пускали ролик с ним.
>
> Тот тоже говорил :"Ты не в курсе, что только полные идиоты не избавились от слова "пидарас"? А то как бэ по факту пидарасов в РФ, судя по опросу 04 марта около дохуя млн человек.
Я понимаю, что у вас может быть любофъ но зачем срачь из темы устраивать?
Больше всего не люблю, две вещи в споре: когда скатываются до "сам дурак" и "ты по русски писать не умеешь", после этого рука тянется минус поставить.
>>> лунтик свою миссию выполнил. западных партнёров привлёк, в это время наращивался военный и экономический потенциал.
>>
>> Это такая селигерская шутка?
>
> Это факт.
> Ты не в курсе, что только полные идиоты не избавились от слова "селигерец"? А то как бэ по факту селигерцев в РФ, судя по опросу 04 марта около 50млн человек.
Ты смешон. Если ты с голоду выбираешь из двух тухлых кусков мяса тот, что поменьше воняет - навряд ли тебя можно записывать в любители тухлого мяса.
>>пидорский сайт "сделаноунас" сюда копипастишь.
>
> Позвольте поинтересоваться, с каких пор "Сделаноунас" перешёл в катигорию пидарских, и кто его в эту катигорию перевёл, не ты ли, еденоличным решением?
Количество восторженных эльфов растет согласно известным законам.
Сейчас, сейчас