> Нормальное исследование. При чем тут Гитлер - понять затрудняюсь
Из статьи: Изменения на генном уровне оказались настолько воспроизводимыми, что после подробного анализа ученым удалось даже решить обратную задачу – предсказать социальный статус особи по анализу ее крови. Для шести из семи животных предсказание оказалось верным.
И что в указанной фразе тебе напомнило про Гитлера?
По анализу крови вообще можно много чего узнать - что особь ест, чем болеет, еще 100500 фактов об особи.
То, что статус - животный иерархический статус - существует, и отчасти зависит от генов - факт. (Не надо путать этот животный статус с социальным статусом человека.)
Теперь вот выясняется, что и работа генов меняется, подстраивается под текущий статус особи в стае.
Это очень логично - скажем, альфа-самцу нужно отращивать мышцы посильнее для непрекращающейся борьбы с бетами, а вот гамме надо экономить белки, энергию, чтобы
не сдохнуть с голоду.
Нацизм - он не о том. Он о том, что якобы есть генетически низшие (причем, низшие не по статусу, а по возможностям/морали и т.п.) и высшие расы -
подвиды вида Homo Sapiens.
Когда кто-то, ссылаясь на исследованияЪ, утверждает что по анализу крови можно определить социальный статус особи, лично мне сразу приходят на ум фашики. Как-то так.
Ага, скоро можно будет узнать и наш социальный статус.
> Нацизм - он не о том. Он о том, что якобы есть генетически низшие (причем, низшие не по статусу, а по возможностям/морали и т.п.) и высшие расы -
> подвиды вида Homo Sapiens.
И еще добавим- есть расы с генитически низшим социальным статусом!!1
> Ага, скоро можно будет узнать и наш социальный статус.
С чего это вдруг?
> Когда кто-то, ссылаясь на исследованияЪ, утверждает что по анализу крови можно определить социальный статус особи, лично мне сразу приходят на ум фашики. Как-то так.
Ясно, камрад, развито ассоциативное мышление.
> И еще добавим- есть расы с генитически низшим социальным статусом!!1
> Действительно. Мы же не приматы какие-то, а созданы по образу и подобию... :)
:) Ну, материалисты так не считают,и все равно сильно выделяют человека среди других приматов.
P.S. Хотя, глядя на то, как молча закидывают какой - минусами мой околонаучный комментарий, не в силах привести хоть какого-то аргумента против, поневоле начнешь сомневаться в этом.
За что люблю общаться в научной среде - люди там в массе ищут истину, дискутируют, а не тупо спорят, выделываются друг перед другом, в надежде чутка поднять свой животный статус.
>> Действительно. Мы же не приматы какие-то, а созданы по образу и подобию... :)
>
> :) Ну, материалисты так не считают,и все равно сильно выделяют человека среди других приматов.
>
> P.S. Хотя, глядя на то, как молча закидывают какой - минусами мой околонаучный комментарий, не в силах привести хоть какого-то аргумента против, поневоле начнешь сомневаться в этом.
> За что люблю общаться в научной среде - люди там в массе ищут истину, дискутируют, а не выделываются друг перед другом, в надежде чутка поднять свой животный статус.
Я как раз хотел ответить, что "зарубы" в интернете недалеко ушли от забрасывания друг друга какашками :)
Ну как же? Ведь животный иерархический статус - существует, и отчасти зависит от генов.
Упс! Я перепутал животный иерархический статус с социальным статусом человека! Ведь это совсем другое!!1
> Ясно, камрад, развито ассоциативное мышление.
[пожимает плечами]
>> И еще добавим- есть расы с генитически низшим социальным статусом!!1
>
> Добавь, если ты нацист.
Два восклицательных знака и единичку видел? Так шутки обозначаются часто.
>Нормальное исследование
Все эти новейшие генетические разработки "британских ученых" рано или поздно могут быть, а вероятно и будут использованы, как "научное обоснование" какой-нибудь новой мерзости вроде расизма, только теперь социального. И людям будут на полном серьезе впаривать, что их социальное положение обусловлено генетикой их низкостатусных родителей. Ну или что-то такое.
Уже проходили исследования, что "некоторые народы генетически более склонны к свободе и демократии, чем другие". Теперь вот это. Ждем новых "открытий".
> Все эти новейшие генетические разработки "британских ученых" рано или поздно могут быть, а вероятно и будут использованы, как "научное обоснование" какой-нибудь новой мерзости вроде расизма, только теперь социального. И людям будут на полном серьезе впаривать, что их социальное положение обусловлено генетикой их низкостатусных родителей. Ну или что-то такое.
>
> Уже проходили исследования, что "некоторые народы генетически более склонны к свободе и демократии, чем другие". Теперь вот это. Ждем новых "открытий".
>> Все эти новейшие генетические разработки "британских ученых" рано или поздно могут быть, а вероятно и будут использованы, как "научное обоснование" какой-нибудь новой мерзости вроде расизма, только теперь социального. И людям будут на полном серьезе впаривать, что их социальное положение обусловлено генетикой их низкостатусных родителей. Ну или что-то такое.
>>
>> Уже проходили исследования, что "некоторые народы генетически более склонны к свободе и демократии, чем другие". Теперь вот это. Ждем новых "открытий".
>
> Подписываюсь, камрад!
Гм.
Может, и немножко косой пример, но.
Исследования в атомной области можно применить и для уничтожения и для созидания.
Значит ли это, что следует закрыть все наработки в этой области?
"Таким образом удалось определить 987 чувствительных к статусу генов."
Если учесть, что все передовые научные разработки сначала проходят обкатку у военных, то не удивлюсь, когда придёт время и они научатся эти гены подавлять. Пора заводить рубрику "Новости социал-дарвинизма".
> Ну так порадуемся за них. Или у тебя есть данные, что такое определение невозможно?
Радоваться тоже рано. Данных мало. Возможно это вообще вброс или попил научного гранта. Британские ученые любят всякое забавное доказывать и обосновывать.
Так зачитай саму побликацию. Или ты по заметке на ленте.ру количество данных определил?
> Британские ученые вообще любят всякое забавное доказывать и обосновывать.
> вчера - ген демократичности,
> сегодня - сорта хомосапиенсов.
В рамках одного вида люди имеют разные гены, например, есть блондины, а есть краснокожие.
Разумеется, установление и, о ужас, озвучивание этого наблюдательного факта - есть первый шаг к фашизму :)
Люди - стайные животные, в стае иерархия - первое дело. было бы странно, еслиб этот момент никак не отразился на генотипе.
Они упорно ищут доказательства того, что "богатые и креативные" это новая раса, которой быдло должно кланяться в ножки. Обоснование социального расизма. Что тут не ясного?
> Они упорно ищут доказательства того, что "богатые и креативные" это новая раса, которой быдло должно кланяться в ножки. Обоснование социального расизма. Что тут не ясного?
Как уже было сказано выше, Гитлер при нужде обошелся без всяких научных доказательств.
> Вот и я о том же. Не будет фактов - никого это не остановит.
Наличие фактов что характерно, так же.
Помню кто-то приводил пример, что на мамериканском ток шоу кто-то заявил, что лекарства на негров и европейцев могут по разному действовать, так обвинили в расизме.
Тем не менее, Гитлер опирался вполне на науку.
З.Ы. Определение по генам, кто какое место должен занимать в иерархиии, это не совсем Гитлер. Это скорее Прекрасный новый мир.
> З.Ы. Определение по генам, кто какое место должен занимать в иерархиии, это не совсем Гитлер. Это скорее Прекрасный новый мир.
Если гены действительно кореллируют со статусом, наука это узнала бы все равно, рано или поздно. Как этим распорядится общество - совсем другой вопрос.
Ну так гомосексуализм же есть, это не выдумка :)
> Пиздец. Наука, так не работает.
> В науке выдвигаются гипотезы, и проводится её проверка, если гипотеза не подтверждается, идут дальеше, покрайнеей мере не появится новые знания.
> Ультиматум "рано или поздно это будет доказано" - антинаучно.
Есть объективные вещи, которые существуют вне зависимости от нашего знания о них. Например, если экзопланеты существуют в реальности - они неизбежно будут обнаружены.
Если нейтроны существуют в реальности - они неизбежно будут обнаружены.
Если связь скорости и энергии существует в реальности - она будет обнаружена. Гипотезы и теории лишь будут объяснять "почему эта связь такая, а не иная".
Точно также, если связь генома и иерархического статуса существует - она будет обнаружена.
Мир познаваем.
> РАспоряжаться этим будет не общество.
> Утверждать, что научные методы ОБЯЗАТЕЛЬНО подтвердят содержимое твоей головы - антинаучно.
>> Точно также, если связь генома и иерархического статуса существует - она будет обнаружена.
>
> Или не будет. Или её вовсе не существует.
Я же вроде ясно написал - если связь генома и статуса объективно существует - она будет обнаружена сейчас или потом обязательно. Если внеземная жизнь существует - она тоже будет неизбежно обнаружена когда-нить.
При чем тут подтверждение содержимого моей головы?
Сейчас, сейчас