РПЦ (опять) выиграла у детей

>> И РПЦ сейчас мочат точно так, как мочили КПСС в своё время. И некоторые "дворники", что от РПЦ, что от КПСС - очень активно этому способствуют.
>
> Что никак не умаляет степень охуевшести попов. Главное не переборщить, а бить по рукам больно, но аккуратно.

Степень охуевшести тебе заливают в голову из СМИ, в жизни на это даже внимания не обращают

Интересно кто-нибудь придумает что ответить про строительство дач на землях детей-инвалидов, или это то же монахи устроили?

>>> И РПЦ сейчас мочат точно так, как мочили КПСС в своё время. И некоторые "дворники", что от РПЦ, что от КПСС - очень активно этому способствуют.
>>
>> Что никак не умаляет степень охуевшести попов. Главное не переборщить, а бить по рукам больно, но аккуратно.
>
> Степень охуевшести тебе заливают в голову из СМИ, в жизни на это даже внимания не обращают

Я ЗНАЛ!!!11 Все эти чОрные мерседесы перед церковью - это фотожоп а не батюшко приехал!
[вырывает себе глаза, в которые вселился диавол и показывает еретическое]

> Что никак не умаляет степень охуевшести попов. Главное не переборщить, а бить по рукам больно, но аккуратно. Ибо православие, конечно, не круто, но уж лучше оно, чем какойнить ваххабизм или протестантизм. Ведь все мы прекрасно понимаем - человек еще не вырос из религии, и пока без нее нельзя.

Ну хоть один здравый комментарий, наконец.

> Кстати тебе хорошо из Одессы видны наши проблемы из РПЦ или ты СМИ читаешь?

В Одессе те же проблемы как и везде. Читаю СМИ, езжу по стране, общаюсь со знакомыми и родственниками.

> Свободен.

И тебе не хворать.

> Ну, и с байками про "у нас тут новых церквей как грязи, и это в то время как..." - всё ясно автоматически.

С людьми, которые в 33 года не понимают (и видимо уже не способны понять) очевидных вещей ясней ещё больше. Удачи!

>> Всё- таки, не все церковные здания являлись памятниками архитектуры, и в условиях послевоенной разрухи государство передавало церковные здания и угодья под детские дома, интернаты и дома культуры. Советская власть уделяла большое значение воспитанию и лечению детей, понимая, что дети -это опора госудаства в будущем.
>
> Полностью согласен: далеко не всё, что ломали - было памятником истории, и то что отдавали под госнужды - шло на правильные вещи, а не на резиденции членов политбюро. Но это никак не отменяет того факта, что огромное количество памятников русской культуры было уничтожено без какой бы то не было необходимости.
>
>> Сегодня мы наблюдаем прямо противоположную картину: церковь, по определению, призванная дарить добро и сострадание, отбирает у детей, у больных детей в угоду своим меркантильным принципам.
>
> Если где-то такое происходит - это категорически не правильно, и это нужно давить всеми способами.
>
> Просто при ближайшем рассмотрении, зачастую, выясняется, что байки про злых попОв, выгоняющих бедных деток-инвалидов на улицу - мягко говоря, не совсем соответствуют действительности.

Согласен, есть отдельные вопиющие факты, есть сердобольные и благочистивые священники..
Но есть и общая тенденция. Так вот , тенденция у нас грустная: церковь планомерно возвращает себе прежнее имущество, не гнушаясь любых способов: где судом, где рейдерским захватом, где мягким подкупом, но дело идёт.
И создаётся очень невыгодный для нашего государства прецедент. Вслед за церковью к нам потянутся все "обездоленные" большевиками "дворянские корни", которые давно мечтают вернуть свои поместья. Если удалось церковникам, почему бы не попробовать. Знакомый, живущий в самом осином гнезде на Брайтон-Бич, пишет, что белогвардеские сынки уже подсчитывают барыши. Вот, такие отдалённые результаты.

>>> Кстати тебе хорошо из Одессы видны наши проблемы из РПЦ или ты СМИ читаешь?
>>
>> В Одессе те же проблемы как и везде. Читаю СМИ, езжу по стране, общаюсь со знакомыми и родственниками.
>
> Ну в пропаже детский лагерей РПЦ виновата?

Я уже высказал своё мнение: "РПЦ - довольно мощный инструмент в руках сегодняшней элиты. И то, что она (РПЦ) позволяет собой пользоваться (и, отнюдь, не за даром), делает её соучастницей, да."
И ещё этот коммент[censored]

>> Ну в пропаже детский лагерей РПЦ виновата?
>
> Я уже высказал своё мнение: "РПЦ - довольно мощный инструмент в руках сегодняшней элиты. И то, что она (РПЦ) позволяет собой пользоваться (и, отнюдь, не за даром), делает её соучастницей, да."

РПЦ сама по себе, еще кто у кого инструмент это вопрос

> И ещё этот коммент[censored]

Каммент глупый, уж извини, ты не имеешь представления, как живет элита, где живет и что там строят

> РПЦ сама по себе, еще кто у кого инструмент это вопрос

Элита как инструмент у РПЦ? Тогда это ещё больше усугубляет вину РПЦ.

> Каммент глупый, уж извини, ты не имеешь представления, как живет элита, где живет и что там строят

Это жизнь. И последнее время в Одессе появилось много элитных новостроек с охраняемой территорией и собственными церквями. И под элитой я понимаю не только руководство страны, но и депутатов местных советов и верхушку налоговой, таможни и т.д. Только не понятно, что тебя смутило в моём комменте?

>>> Кстати тебе хорошо из Одессы видны наши проблемы из РПЦ или ты СМИ читаешь?
>>
>> В Одессе те же проблемы как и везде. Читаю СМИ, езжу по стране, общаюсь со знакомыми и родственниками.
>
> Ну в пропаже детский лагерей РПЦ виновата?

Нет, конечно. Госудаство использует практику изъятия всех нернетабельных с их точки зрения зданий, помещений и проч.
По дороге в Рязанскую область вдоль дороги выстроились десятки бывших пионерских лагерей. Они не финансируются предприятиями, которые были загублены государством. Самому государству тоже неинтересно держать на балансе столько детских учреждений.
Был такой чудесный пионерлагерь газеты"Известия". Целый детский городок на острове. В 90-х он опустел , обветшал, местами погорел. На территории лагеря находился ранее монастырь, и церковники сразу запустили туда свои острые коготки. Но тут вмешалась другая влиятельная инстанция ФСБ, которой чудесный остров тоже приглянулся. Много лет между влиятельными государственными монстрами шла борьба за правобладание. О детях ни те, ни другие не вспомнили.

>есть и общая тенденция. Так вот , тенденция у нас грустная

Всё грустно, есть такое мнение, что весь элитный класс в нашей стране - криминальный по своей сути (с), он был таким создан, он был таким выращен. И Гундяев от Путена, Зюганова, Прохорова и прочих замечательных представителей России - по своим моральным качествам отличается не сильно.

Но вывод-то какой? Уничтожить всё это нахер, и ждать, что с небес спустятся честные и неполживые президенты и попЫ? Так пробовали такой вариант уже - совсем недавно, вроде. Последствия - налицо, но некоторые упорно пытаются повторить этот милый эксперимент ещё раз.

РПЦ ведь не бьют по рукам - эту структуру именно что мочат, пользуясь всеми доступными средствами пропаганды. Неужели не понятно, чем всё это закончится в очередной раз?..

> Камрад, ну ты же понимаешь разницу между "священными камнями", исторически образующими разные народы в единую нацию - и дворником, который подметает пыль перед одним из таких камней?
>
> Хочешь уничтожить нацию - уничтожь её историю, её культуру, уничтожь всё, что эту нацию связывает в единое целое.
>
> И РПЦ сейчас мочат точно так, как мочили КПСС в своё время. И некоторые "дворники", что от РПЦ, что от КПСС - очень активно этому способствуют.
>
> Ну тут же не мудацкий либероидный ресурс, камрады - неужели вам-то не понятно, почему это происходит, и какую цель все эти процессы имеют?..

Это все понятно.

Но если вопрос ко мне, то поясню свою позицию по поводу РПЦ современной.

1. Я крайне положительно отношусь к христианству. Идеи Христа великолепны, но неосуществимы в глобальном масштабе (только для отдельных индивидов). Их адаптация под реальную жизнь силами сначала единой, а потом и разделенных церквей - в целом положительна и принесла огромную пользу (как и огромный вред в некоторых областях). Это было обусловлено различными политическими, экономическими и социальными аспектами. Глупо утверждать, что христианство это лютое зло. Православная церковь в России, не смотря на многие косяки свои, сделала для России много (очень много) всего хорошего и полезного. И в культурном, и в политическом плане.

2. В XXI веке признавать за истину православное представление об устройстве мира - мягко говоря, глупо.

3. Современная РПЦ активно поливает грязью СССР (а это, на минуточку, тоже наша история, и на самый, так сказать, худший ее период).

4. Современная РПЦ пытается адаптироваться под реалии современного мира, не отказываясь официально от своего изначального учения - получается весьма и весьма абсурдно.

5. Роль современной РПЦ в объедении славянских народов (не стоит говорить про роль РПЦ в объедении народов СССР - это абсурд) весьма посредственна. РПЦ занята не тем.

6. Когда я говорю "современная РПЦ" я имею ввиду официальную позицию церкви, которую выражают ее первые лица. То, что батюшки и активисты на местах могут проводить совершенно иную политику - не отменяет официальной позиции РПЦ по ряду вопросов.

7. Как следствие, РПЦ сейчас представляет из себя изголодавшегося зверя, который пожирает все больше и больше. Но если бы в результате этого зверь выдавал бы что-то полезное (как это было в старые времена) - здорово. Но сейчас мы имеем то, что РПЦ отвоевывает себе все больше территорий, и при этом активно поливает грязью советское прошлое, и в добавок ко всему внушает современным людям веру в то, что именно Богу надо быть благодарным за победы и триумф России в прошлом.

Это все, на мой взгляд, не правильно.



Про памятники исторические.
История с храмом, где сейчас мультики рисуют - ужасна.

Но вот, например, у нас в Екб недавно (в прошлом году) построили в центре города храм - точную копию разрушенного большевиками дореволюционного храма. Построили с нуля. Для чего? Вопрос, понятно, риторический.

Очередной вборс на РПЦ
Автор кто проплатил ?

>> РПЦ сама по себе, еще кто у кого инструмент это вопрос
>
> Элита как инструмент у РПЦ? Тогда это ещё больше усугубляет вину РПЦ.

Вообще данная система управления имеет массу очень интересных взаимосвязей, здесь это очень долго описывать

> Это жизнь. И последнее время в Одессе появилось много элитных новостроек с охраняемой территорией и собственными церквями. И под элитой я понимаю не только руководство страны, но и депутатов местных советов и верхушку налоговой, таможни и т.д. Только не понятно, что тебя смутило в моём комменте?

Ни разу по крайней мере у нас не видел в элитных районах новых храмов, может у вас так, но у нас иначе, тем более бегать веровать туда, это вообще не для них.

> По дороге в Рязанскую область вдоль дороги выстроились десятки бывших пионерских лагерей. Они не финансируются предприятиями, которые были загублены государством. Самому государству тоже неинтересно держать на балансе столько детских учреждений.
> Был такой чудесный пионерлагерь газеты"Известия". Целый детский городок на острове. В 90-х он опустел , обветшал, местами погорел. На территории лагеря находился ранее монастырь, и церковники сразу запустили туда свои острые коготки. Но тут вмешалась другая влиятельная инстанция ФСБ, которой чудесный остров тоже приглянулся. Много лет между влиятельными государственными монстрами шла борьба за правобладание. О детях ни те, ни другие не вспомнили.

Ну виновата то не РПЦ в том, что там такой бордель? Как и в этой новости, зато у мудаков сразу во всем виновата РПЦ, и даже приведенное решение суда никого не волнует, главное что насрано в голове

> Какую вообще пользу приносит церковь "в масштабах страны"?
> Только не надо нести чушь про "если не православный храм, то сразу синагога".

у меня тот же вопрос про казино и табакокурение

> Мечеть и ваххабизм, не будешь ходить в мечеть убьют, в основном только поэтому, чистая политика и один из рычагов управления, а практическую пользу каждый извлекает для себя

Государственный атеизм не рассматривается в принципе???
Почему нужно выбирать из сортов говна?

И почему если мечеть, то ваххабизм? Ты тогда сразу пиши, что православие и запись в черносотенцы.

>> Мечеть и ваххабизм, не будешь ходить в мечеть убьют, в основном только поэтому, чистая политика и один из рычагов управления, а практическую пользу каждый извлекает для себя
>
> Государственный атеизм не рассматривается в принципе???
> Почему нужно выбирать из сортов говна?

Когда гос. идеология заменить веру тогда будет "атеизм", ну и тебя никто насильно не тащит в церковь, вера - дело добровольное

> И почему если мечеть, то ваххабизм? Ты тогда сразу пиши, что православие и запись в черносотенцы.

Ну ты посмотри в другие страны, и вообще как исламские государства живут, даже без ваххабизма, лучше уж храмы повсюду

[censored]

> Не батюшки, но на какой - то должности в иерархии, он еще и майор ФСБ до кучи))))

[впадает в глубокую задумчивость]
Чудны дела твоих, господи!!!

>> там немножко не так дело обстоит -[censored]
>
> эх, зря ты так, ведь местные хомяки так надеялись насрать кучи не разобравшись

В который раз убеждаюсь - хозяйствующие субъекты в спорах за имущество ничего святого не признают. Причем вне зависимости от - РПЦ это, детский реабилитационный центр, ЧП Мовсесян или ЗАО "Кваспром".

>>> Когда гос. идеология заменить веру тогда будет "атеизм", ну и тебя никто насильно не тащит в церковь, вера - дело добровольное
>>
>> Это мне объяснять не надо. А вот Патриарх, походу, уже об этом забыл.
>
> Да ладно, кого то тащат насильно? Или ты про другое?

Я про конкретного Патриарха. Который приравнял своё ЗАО и всю Россию. Его время кончилось. Однако эта плесень лезет во все щели хуже евреев с их холокостом. Края надо видеть.
А так - нет, никто насильно в церковь не тащит. В школы попы не лезут. В телевизоре никто хуйню не несёт. Всё отлично!!!

> Да кто же тебя тащит то насильно в церковь? :)

Продавцы полосатых палочек царствия небесного и говна земного

> в школу лезут, да, несут хуйню (имеется ввиду пропаганда), отличий от коммунистов никаких, только Боги разные

Раскрылся по полной. Рукопожимаю.

> Как обычно в статье много эмоций и мало фактов.
>
> Обрисованы два действующих лица:
> 1 - РПЦ (читай патриарх Кирилл) - это ЗЛО (как Дарт Вейдер)

Вот не надо тут выдающегося персонажа с господином Гундяевым равнять