В пену

Дело школьниц, избивших подругу, отменено из-за нарушений УК

news.rambler.ru — Уголовное дело в отношении двух 15-летних школьниц, избивших сверстницу в Калининградской области, отменено из-за допущенных при возбуждении дела нарушений Уголовного Кодекса РФ, а также Уголовно-процессуального кодекса РФ». О каких конкретно нарушениях идет речь, Пономарева не уточнила. Продолжение темы http://vott.ru/entry/166528

Новости, Общество | Шуньгит 15:28 08.04.2012

8 комментариев | 34 за, 1 против |

Ухум Бухеев »

#1 | 15:43 08.04.2012 | Кому: Всем

>виновные не достигли возраста, в котором возможно уголовное наказание.

Конгениально! Вероятно потерпевшая успела достигнуть возраста получения ногами по голове. Кто там возмущался что при Сталине уголовщина наступала слишком рано? Так бы курицы поехали на малолетку.

SHOEI »

#2 | 16:19 08.04.2012 | Кому: Всем

Около двухсот человек — взрослые и школьники, — собравшиеся на центральной площади, приняли резолюцию, в которой выступили за уголовное преследование подростков по статье «покушение на убийство»,

ага.

только как это сделать?

по закону никак.
а выпороть их не разрешат

SHOEI »

#3 | 17:09 08.04.2012 | Кому: Всем

> Короче, фишка в том, что есть возраст, когда можно совершать преступления, а наказывать за них нельзя. По-моему, что-то здесь не так.

в законах подвох видишь ты падаван?1

SHOEI »

#4 | 17:30 08.04.2012 | Кому: Всем

>>> Короче, фишка в том, что есть возраст, когда можно совершать преступления, а наказывать за них нельзя. По-моему, что-то здесь не так.
>>
>> в законах подвох видишь ты падаван?1
>
> Вижу. А что?
>
> И я даже скажу в чём я его вижу. Уголовная ответственность наступает с 14 лет. Девочкам - 15. Утверждается, что виновные не достигли возраста наказания. Что-то тут не так.

да хрен его знает.
вроде как меньше

SHOEI »

#5 | 12:05 09.04.2012 | Кому: Всем

>>Хотя Следственный комитет все-таки возбудил уголовное дело по статье "покушение на убийство", правовая ответственность по которой наступает с 14 лет, спустя несколько часов прокурор Гусева отменил это постановление.
>
> Вот смотри, камрад, есть документально зафиксированный факт нанесения достаточно тяжёлых побоев - ногами по голове (во-всяком случае, Мирзоеву, если мне память не изменяет, за руками по голове светило покушение на убийство). Есть ясно выраженное вслух намерение убить ("Буду бить, пока не сдохнешь"). Какие здесь могут быть основания, чтобы не увидеть покушение на убийство?

это теория.

на практике зададут один вопрос - а почему не убили, если так хотели?

и всё.

SHOEI »

#6 | 15:15 10.04.2012 | Кому: Всем

>> это теория.
>>
>> на практике зададут один вопрос - а почему не убили, если так хотели?
>>
>> и всё.
>
> - А почему ты не убила, если хотела?
> - А я и не хотела, а кричала я это неправду, только так, для понта.
> - Мы тебе верим. Иди, девочка, ты свободна.
>
> Как-то так, что ли?

примерно так:

- А почему ты не убила, если хотела?
- А я и не хотела, а кричала я это неправду, только так, для понта.
- Мы тебе не верим, но доказать обратного не можем. Иди, девочка, ты свободна.

SHOEI »

#7 | 05:17 11.04.2012 | Кому: Всем

>> примерно так:
>>
>> - А почему ты не убила, если хотела?
>> - А я и не хотела, а кричала я это неправду, только так, для понта.
>> - Мы тебе не верим, но доказать обратного не можем. Иди, девочка, ты свободна.
>
> Фига как. Это по принципу "Любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого", что ли? А то это так можно досудиться до:
>
> - Ты украл?
> - Не я, мамой клянусь
> - Мы тебе не верим, но доказать обратное не можем. Иди, ты свободен

и такое бывает.

только ты путаешь оконченное преступление с неоконченным.

там гражданин украл и положил себе в карман - оконченный состав.
тут гражданину ничего не мешало убить, но убивать не стал - это даже не неоконченный состав, это отказ от намерений.

если бы они девку били-били, угрожали убить, а тут выбежал дядька и навалял всем пиздюлей - тогда да, можно было бы говорить о том, что она хотела убить, но не смогла это сделать, потому что вписался посторонний гражданин и всё испортил.

а тут чистой воды 116, или 115.
в зависимости от того, как ей сильно наваляли.

а по этим статьям они не субъекты.

SHOEI »

#8 | 16:08 11.04.2012 | Кому: Всем

> понятно, спс.
>
> А почему в ст. 115 и 116 нет пункта "то же, совершённое группой лиц по предварительному сговору"?

это прописано в общей части в ст.35

Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)

в особенной части есть ряд преступлений, где группа лиц идёт отдельным квалифицирующим признаком, например - убийство.

за это наказание возрастает в разы.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить