Назарбаев перенёс столицу из Алма-Аты в Астану. Это нормально. Тем самым достигаются как минимум одна задача - более равномерно по стране распределяются ресурсы, а в идеале - от управления отсекаются зажравшиеся.
> Назарбаев перенёс столицу из Алма-Аты в Астану. Это нормально. Тем самым достигаются как минимум одна задача - более равномерно по стране распределяются ресурсы, а в идеале - от управления отсекаются зажравшиеся.
Что ж её так - каждые пару лет туда-сюда двигать чтоб зажравшихся отсекать? Не проще ли самих зажравшихся переместить в Сибирь? ))
Москва как город - уже лет 10 находится в глухом коллапсе из-за сверхконцентрации денег и, соответственно, населения. А в регионах, скажем так, всё несколько иначе.
Интервью с Щайгой с этой не слушал, но сама идея переноса столицы в нынешних условиях - ни о чём плохом, по-моему, не говорит.
а я считаю что столица должна быть на Урале, на стыке европейской и азиатской частей страны, это и символично и с транспортной проблемой легче и в плане обороны, в общем куча плюсов на мой взгляд
> а я считаю что столица должна быть на Урале, на стыке европейской и азиатской частей страны
Ты камрад видимо редко в Москву по делам катаешься. А мне например приходится постоянно, плюс работа вынуждает ехать туда коллег со всей страны. И если до Москвы еще как то ровно всем добираться, то при переносе столицы хотя бы на Урал, стоимость накладных расходов вырастет примерно вдвое. Это у русских компаний. А если бизнес связан с Европой, то мы превратимся в дикий медвежий угол, до столицы которого отовсюду ехать нереально долго - что с востока, что с запада.
Пример Кахахстана некорректен - они как раз столицу передвинули ближе к нам, ну и для того, чтобы застолбить отобранные русские земли, - весть Астана это бывший Целиноград, если память не изменяет.
Но это конечно не отменяет того факта, что из Москвы нужно развозить по стране и деньги, и работу, потому что дико, когда в такой огромной стране все сосредоточено только в столице. Регионы развивать жизненно необходимо, а саму Москву можно смело миллионов на 5 человек уменьшить. В хорошем смысле слова!!!
>cаму Москву можно смело миллионов на 5 человек уменьшить.
Москва при лютом сталене, что любопытно, именно на 5 млн. чел. и проектировалась.
[censored]
[censored]
[censored]
Нецелесообразность городов-гигантов.
Это потом уже пришёл великий градостроитель-хрущщец (ранее занимавший, кстати, должность московского градоначальника), и ещё более Великий Мастер своего дела - московский мэр Лужков, после чего Москва превратилась в этакое государство в государстве.
> Ты камрад видимо редко в Москву по делам катаешься. А мне например приходится постоянно, плюс работа вынуждает ехать туда коллег со всей страны. И если до Москвы еще как то ровно всем добираться, то при переносе столицы хотя бы на Урал, стоимость накладных расходов вырастет примерно вдвое. Это у русских компаний. А если бизнес связан с Европой, то мы превратимся в дикий медвежий угол, до столицы которого отовсюду ехать нереально долго - что с востока, что с запада.
работаю я ваащето в неризиновой ), а у тебя камрад работа связана именно со столичными функциями города?
> Пример Кахахстана некорректен - они как раз столицу передвинули ближе к нам, ну и для того, чтобы застолбить отобранные русские земли, - весть Астана это бывший Целиноград, если память не изменяет.
а тут столица будет поближе к Китаю...
> Но это конечно не отменяет того факта, что из Москвы нужно развозить по стране и деньги, и работу, потому что дико, когда в такой огромной стране все сосредоточено только в столице. Регионы развивать жизненно необходимо, а саму Москву можно смело миллионов на 5 человек уменьшить. В хорошем смысле слова!!!
Москва перегружена функциями. В этом все её беды.
И не надо выть, при теперешнем уровне коммуникационных технологий, кричать о невозможности - бредовенько.
Давно пора перенести часть функций в Пермь, Казань, Питер, Екатеринбург, Новосибирск, Владивосток.
> Назарбаев перенёс столицу из Алма-Аты в Астану. Это нормально. Тем самым достигаются как минимум одна задача - более равномерно по стране распределяются ресурсы, а в идеале - от управления отсекаются зажравшиеся.
Столицу не переносят по экономическим причинам. Кто так рассуждает может сразу ехать за бугор и жить там. Для них уже кроме бабок и животных инстинктов ничего не осталось. Назарбаев перенес столицу не по экономическим причинам. а) на юге казахстана очень сильно влияние враждебного Назарбаеву клана(жуза), там исламистов до и больше. б) близость Китая
В случае кризиса там махом соберут на полощади 1 млн "бородатых" и власти - конец.
Из-за этой двойной опасности пренесли столицу в Астану - район, где позиции клана Назабаева и националистов сильны. Плюс население более образованное в регионе вцелом. Он не "в" Астану переносил, а прежде всего "из" Алма-Аты. Астана наиболее оптимальна оказалась. Ну и опять же это знак Миру: мы мол делаем ставку не на ислам, а наш политический вектор - западный националистический путь. К тому же Алма-ата столицей Казахов была только в советское время и какого-то большого символического значения не имела. Никто особо из казахов не расплакался :)
> работаю я ваащето в неризиновой ), а у тебя камрад работа связана именно со столичными функциями города?
Ну тогда понятно :) Нет, не с ними. Но филиалы конторы раскиданы по стране, и соответственно все важные встречи проходят в столице - до нее всем примерно одинаково ехать, и центральный офис.
> а тут столица будет поближе к Китаю...
Будет, но не сильно. Да и не так много китайцев в Москву ездит по сравнению с европейцами.
> да тут одних гастарбайтеров только 2 лимона...
Мне кажется больше :) Потому и надо разносить функции по другим городам.
> Я себе даже представить не могу, в какую сумму обойдётся перенос столицы. Потом страна 10 лет будет одни дошираки жрать.
Так в провинции давно дошираками питаемся, партнеры с Белокаменной жаждут северный коэффициент к своим доходам устанавливать.
Вот однажды столицу Римской империи переносили в Константинополь, вроде бы неплохо получалось.
>> работаю я ваащето в неризиновой ), а у тебя камрад работа связана именно со столичными функциями города?
>
> Ну тогда понятно :) Нет, не с ними. Но филиалы конторы раскиданы по стране, и соответственно все важные встречи проходят в столице - до нее всем примерно одинаково ехать, и центральный офис.
Ну и останется центральный офис твоей конторы в Москве, а столица будет в другом месте.
>
>> а тут столица будет поближе к Китаю...
>
> Будет, но не сильно. Да и не так много китайцев в Москву ездит по сравнению с европейцами.
Европейцы будут продолжать ездить в Москву, а в столице им делать нечего.
>> Ну и останется центральный офис твоей конторы в Москве, а столица будет в другом месте.
>
> Неа. Все крупные конторы переедут в столицу.
Нахрена? Уже достало, что все сначала свозится в Москву, а потом развозится по регионам.
>
>> Европейцы будут продолжать ездить в Москву, а в столице им делать нечего.
>
> Нахрена европейцам Москва? Им нужна конкретно столица, где они решают вопросы.
Я думал ты про туристов. А коммерсы доедут, не жалко.
Сейчас, сейчас