В США за митинги будут сажать

>> Там же речь идет только о правительственных (временных и постоянных) объектах, если не ошибаюсь.
>>[censored]
>
> ну да, т.е. все общественные площади, и так далее. Америку как обычно объе*ало их собстенное же правительство.

‘‘(1) the term ‘restricted buildings or grounds’ means any
posted, cordoned off, or otherwise restricted area—
‘‘(A) of the White House or its grounds, or the Vice
President’s official residence or its grounds;
‘‘(B) of a building or grounds where the President or
other person protected by the Secret Service is or will
be temporarily visiting; or
‘‘(C) of a building or grounds so restricted in conjunction
with an event designated as a special event of national
significance;

Тут, конечно, есть простор для манипуляций по пунктам B и C. Все зависит от того, сможет ли, например, Уолл-Стрит стать таким "секъюрным" объектом и что для этого нужно будет полисменам предоставить в суд.
Я в таких нюансах их законодательства не силен, поэтому демократичность подобных законов оценивать - как наша пресса - не берусь.

Но в одном точно уверен: будь подобный закон принят у нас - либероправозащитники изошли бы на говно. А тут Хозяин принял поправочку, на него огрызаться нельзя...

В советские времена критиковали Джека Лондона за «Железную пяту» - мол, нереальный сценарий, который противоречит марксистскому учению. А вот тебе и пожалуйста. Надеюсь, что до «Железной пяты» все же не дойдет. Тем более что на западе явно предпочитают сценарий Хаксли.