Смысл игры - 16

>>> Люди, приглашающие на свои митинги 23 февраля оккультных фашистов, по их же собственному определению, оказывается, такие нежные и ранимые. Мдя. Не знал.
>>>
>> оккультные не оккультные,повестка дня была другая-государственник или не государственник,пришли и слава богу
>
> АААА!!!!! И какая там на митинге 23 февраля, который позиционировался смотром сил СВ, была повестка для оккультных фашистов?
>

антиоранжевая.1-2флага дугинцев не поменяли ничего-митинг был красным,красным и остался,и вся его тематика была строго коммунистической.Кроме этого,у дугина схожее видение текущей политической ситуаии как попытки либерального реванша и дальнейшего уничтожения страны,я уже не говорю о общем видении государственного устройства страны как империи,его положительное отношение к ссср(в особенности сталинский период),да и фашизм его специфичесский,сколько не был на его ресурсе,не замечал какого то уклона к рассовой сегрегации или чему то подобному,так что акститесь АААААААААкать тут после болотнй,на которой вы были одной тусовкой вместе с натуральными нациками.Ну еще и пидары тамбыливсякие....
>> "любимым дитя перестройки"-это чье определение?
>
> Меня когда-то высокие лица этих реформ называли: "любимое дитя 27-го съезда".
>[censored]
>
>> представь весь текст где он поддерживает неолиберальную политику гайдара,и желательо по "модели развала СССР"
>> и главное источник
>
> АААААААА!!!!!!!! Источник статей - ЭТЦ Q, кстати ссылки были приведены в посте 49. У Вас избирательное зрение?

ну и какое мне дело до высказывания этих людей,он что ли себя назвал "дитя перестройки"
саму ее (перестройку)в самом ее начале он всячески поддерживал т.к.изначально смысл ее был-модернизация,выход из застоя и переход страны в новый технологический уклад,ну а дальше сами все видели,как под разговоры об ускорении и социализме с человеческим лицом,начался фактический демонтаж страны и всего коммунистического блока,и когда бывшие коммунисты жгут партбилеты и валят из партии как крысы с карабля, Кургинян в нее вступает
таков подлец...
>
>> крайне забавно видеть морализаторство людей не брезгующх связями со всякой оранжевой.................
>
> Вы член СВ? Сочувствующий? С оккультными фашистами на 23 февраля рядом стояли?
>
>> кстати подобный синтез в интересах всех национальных сил,и предьявлять его техническое осуществление
>> "сути времени" не корректно,он лишь его озвучил.Найдуться такие среди националистов-прекрасно,ненайдуться
>> -по одиночке выбираться из жопы будет труднее
>
> Ещё раз. Кто является в РФ представителем "белой" идеи, её выразителем? Что такое "белая" идея? Где с ней можно ознакомиться?


про существование монархистов и националистов не догадываетесь?
но тут все сложно,нормальне их представители(не уменьшители,не антисоветчики)очень слабо оформлены и как то пасивны что ли или излишне осторожны.
и подчеркну еще раз-это вопрос не конкретно "сути времени",а всего патриотического движения как левого так и правого,с нашей сторны рука протянута.Синтез тут не сложный-отстаивание собственной истории,традиции и устоев
(в которых коллективизм основная особенность Русских,и красный период является логичным продолжением нашей истории)с оккуратной полемикой по повду ее спорных моментов,отстаивание истории в целом как абсолютной цености,строго великодержавный дискурс нацеленный на экспансию Русских,перечислять можно долго,одно точно
в рознь противостоять будет сложнее в разы,так что для начала хотя бы определить общий антизападный консенсус

>> Вы уже не в первый раз уходите от ответа. Это фирменный стиль сетевого бойца СВ?
>
> [censored]
>
> Сетевым военам Красного Смысла предстоят новые жестокие бои со Зловещим Оранжем.

нее таких не видел...все больше пидоры,КПРФовцы,нацики и другие болотные обитатели

хотя стоп,все лысые и с таким многозначительным взглядом,под тютюкена ж косят

>> АААА!!!!! И какая там на митинге 23 февраля, который позиционировался смотром сил СВ, была повестка для оккультных фашистов?

> антиоранжевая.1-2флага дугинцев не поменяли ничего-митинг был красным,красным и остался,и вся его тематика была строго коммунистической.Кроме этого,у дугина схожее видение текущей политической ситуаии как попытки либерального реванша и дальнейшего уничтожения страны,я уже не говорю о общем видении государственного устройства страны как империи,его положительное отношение к ссср(в особенности сталинский период),да и [фашизм его специфичесский],сколько не был на его ресурсе,не замечал какого то уклона к рассовой сегрегации или чему то подобному,так что акститесь АААААААААкать тут после болотнй,на которой вы были одной тусовкой вместе с натуральными нациками.Ну еще и пидары тамбыливсякие....

Флаг оккультных фашистов на смотре сил СВ - фиксируем. Хорошие у СВ силы. Фашизм дугина - специфический!!!!!!!!!!!!!!!!! Вы сделали мой день!!!!!! Опять на полшишки - не считово!!!!!
ЗЫ На Болотной я не был.

>>> "любимым дитя перестройки"-это чье определение?
>>
>> Меня когда-то высокие лица этих реформ называли: "любимое дитя 27-го съезда".
>>[censored]
>>
>>> представь весь текст где он поддерживает неолиберальную политику гайдара,и желательо по "модели развала СССР"
>>> и главное источник
>>
>> АААААААА!!!!!!!! Источник статей - ЭТЦ Q, кстати ссылки были приведены в посте 49. У Вас избирательное зрение?
>
> ну и какое мне дело до высказывания этих людей,он что ли себя назвал "дитя перестройки"
> саму ее (перестройку)в самом ее начале он всячески поддерживал т.к.изначально смысл ее был-модернизация,выход из застоя и переход страны в новый технологический уклад,ну а дальше сами все видели,как под разговоры об ускорении и социализме с человеческим лицом,начался фактический демонтаж страны и всего коммунистического блока,и когда бывшие коммунисты жгут партбилеты и валят из партии как крысы с карабля, Кургинян в нее вступает
> таков подлец...

Подлец. Это слово хорошо характеризует того, кто поддержал экономическую политику гайдара и предложил "модель контролируемого распада СССР".

>>> крайне забавно видеть морализаторство людей не брезгующх связями со всякой оранжевой.................
>>

Вы член СВ? Сочувствующий? С оккультными фашистами на 23 февраля рядом стояли? Это вопрос. Вы на него не ответили.

>> Ещё раз. Кто является в РФ представителем "белой" идеи, её выразителем? Что такое "белая" идея? Где с ней можно ознакомиться?
>
> про существование монархистов и националистов не догадываетесь?

Конкретно, по именам, кто? Кто же в РФ сейчас выражает "белую" идею?

> но тут все сложно,нормальне их представители(не уменьшители,не антисоветчики)очень слабо оформлены и как то пасивны что ли или излишне осторожны.
> и подчеркну еще раз-это вопрос не конкретно "сути времени",а всего патриотического движения как левого так и правого,с нашей сторны рука протянута.Синтез тут не сложный-отстаивание собственной истории,традиции и устоев
> (в которых коллективизм основная особенность Русских,и красный период является логичным продолжением нашей истории)с оккуратной полемикой по повду ее спорных моментов,отстаивание истории в целом как абсолютной цености,строго великодержавный дискурс нацеленный на экспансию Русских,перечислять можно долго,одно точно
> в рознь противостоять будет сложнее в разы,так что для начала хотя бы определить общий антизападный консенсус

Правое патриотическое движение...блиаааааа. Совсем не палитесь, совсем. Вперёд в фашизм поведёт нас СВ?

>> Вы уже не в первый раз уходите от ответа. Это фирменный стиль сетевого бойца СВ?
>
>> [censored]
>
> Сетевым военам Красного Смысла предстоят новые жестокие бои со Зловещим Оранжем.

Пора вводить термин "кургинян головного мозга". На конкретные вопросы ответить не могут, бредят, приписывают свои домыслы. Есть мнение, что региональные ячейки СВ, которые сидят на ресурсе КПРФ, Папаше надо бы выпиздить, дабы избежать развития провокаций со стороны СВ. Они уже свою "суть" в полный рост показали.

>>> Вы уже не в первый раз уходите от ответа. Это фирменный стиль сетевого бойца СВ?
>>
>>> [censored]
>>
>> Сетевым военам Красного Смысла предстоят новые жестокие бои со Зловещим Оранжем.
>
> Пора вводить термин "кургинян головного мозга". На конкретные вопросы ответить не могут, бредят, приписывают свои домыслы. Есть мнение, что региональные ячейки СВ, которые сидят на ресурсе КПРФ, Папаше надо бы выпиздить, дабы избежать развития провокаций со стороны СВ. Они уже свою "суть" в полный рост показали.

Термин он вводить собрался...ну вводи-вводи,дальше твоей головы, и головы твоих собратьев из заживо гниющей партии он наверняка ни куда не уйдет

бля а какую суть нам раскрыли вы и персонажи вроде pitinich,а какие демотиваторы....продолжайте

> нее таких не видел...все больше пидоры,КПРФовцы,нацики и другие болотные обитатели

Ага. Кругом все пидорасы, и лишь один Кургинян

>> В КПРФ очень тяжёлые процессы идут, не до того.
>
> а что за процессы?

Отмежевание от Сталина и СССР!!!

> Фиксируем. Сетевой боец СВ не может ответить на поставленный вопрос, отвечает вопросом на вопрос. Несмотря на то, что все материалы приведены.

Фиксируем. Вы ушли в царство своих фантазий. Увы.

> После этого СВ-шники ещё и сняли панорамный снимок. Для фиксации этого показательного момента. Нет? Было по другому?

Откуда я знаю. Я снимал?

И уж если на то пошло, вы же сами до вчера не знали, был ли там Дугин или нет))).

> Где Вы видели в моих постах, адресованных Вам, "на сцене"? Зачем приписываете мне свои мысли? Подмена понятий со стороны сетевого бойца СВ.

В ваших постах???? Вообще то, я сказал про "людей на сцене"! Вы начали что то там фантазировать про "евразийцев Дугина". На вопрос про их наличие на сцене вы стали "вилять ..." про флаг в толпе.

> Не кричать. Констатировать факт ухода от вопроса сетевым бойцом СВ.

Констатируем факт антиСЕК-ой секты, которая видит только иллюзорный мир своих фантазий))).

Как доп. пример: видите где то "крики" :D.

И ышо: вы первым (вам будет тяжело в это поверить конечно же) начали отвечать вопросом на вопрос))).

> Однако-же страсти кипят!
> Только вот не понятно почему так сильно зациклились на Дугине?
> На Кургиняновском митинге 23-го были и зеленые флаги, и их было больше, но их почему-то не обсуждают.
> А еще Кургинян спрашивал у Максима Калашникова "а где-же имперские флаги?"
> Я вот не понял, кто и почему видит здесь криминал?

Да просто пяток шибанутых изображает кипучее несогласие.
:)

> Однако-же страсти кипят!
> Только вот не понятно почему так сильно зациклились на Дугине?
> На Кургиняновском митинге 23-го были и зеленые флаги, и их было больше, но их почему-то не обсуждают.
> А еще Кургинян спрашивал у Максима Калашникова "а где-же имперские флаги?"
> Я вот не понял, кто и почему видит здесь криминал?

Да никаких страстей не кипит, камрад.
Обсуждается три вопроса:
1. Просто 11-17 пару месяцев не может получить внятный ответ на вопрос о роли СЕКа в развале СССР в 1990-1992гг, тогдашних ультралиберальных взглядах СЕКа. И что такое "синтез красной и белой идеи" в понимании СЕКа и СВ.
2. Кто такие "белые", что у них за идеология.
3. В одном из своих интернет-тв-интервью СЕК охарактеризовал идеологию дугина как "оккультный фашизм", причем повторил эту фразу дважды (видимо, чтобы ни у кого не было сомнений). Вотт ряд камрадов с разными политическими взглядами (но не члены СВ) и изумились. СЕК стоял рядом с дугиным на митинге на поклонной, хотя другую веселую фигуру с митинга попросил (антисоветчика и антикоммуниста караулова). Ну, это - личное дело СЕКа, хотя само понятие "фашист" хоть оккультный, хоть какой, после Великой Отечественной у многих вызывает не просто негатив, а нечто большее. У меня, например, дед погиб в Сталинграде. Но когда СЕК собирал уже чисто "свой" митинг на вднх, он опять пригласил туда представителей дугина с их флагами.
Отсюда и возник вопрос: а не двойные ли стандарты используются СЕКом по отношению к митингам. СЕКу можно стоять на митинге с кем угодно, включая фашистов, русофобов, антикоммунистов, антисоветчиков, а Зю не имеет права даже своих представителей отправить на митинг на "за честные выборы", предварительно сказав, что протест граждан пытается оседлать "оранжевая проказа" в лице касьянова, немцова, кудрина и.др. и что это недопустимо. Такой вотт стандарт.
Вот и вся коллизия, никакого криминала здесь нет. Третий вопрос - вообще был бы риторическим, если бы не было первых двух.

>>> И ышо: вы первым (вам будет тяжело в это поверить конечно же) начали отвечать вопросом на вопрос))).
>>
>> Полупочтеннейший г-н Mадж, вы пытаетесь нагло врать у всех на глазах.
>> Первым отвечать вопросом на вопрос камрада 11-17 начали именно вы, в вашем в посте #41.
>
> Там ж было уточнение! Вы чего!
>
> И в посте за номером 46 я отвечаю.
>
> Может извиниться надо за "вы пытаетесь нагло врать у всех на глазах", как считаете?

Считаю, что нет. Вот ваш диалог в 41 c 11-17:

>> Вы уже готовы обосновать либеральные виляния жопой вашего вождя в гайдаровское время?

> Какой слог то!!!! Зачитываешься!!!!

>> Раскрыть его роль в развале СССР, в противодействии группе "Союз"?

> Может вы нас просветите? А то как то не в курсе.

> Кстати, что Q делал недавно в ПМР?

Что такое ПМР?

Если бы не было вашей фразы "И ышо: вы первым (вам будет тяжело в это поверить конечно же) начали отвечать вопросом на вопрос)))", вы были бы правы. Ответить вопросом на вопрос, задать уточняющий вопрос - это вполне нормально, если только это не откровенный флуд или троллинг.
А по факту: на два вопроса 11-17 вы ответили двумя вопросами. Первым.

>> Если бы не было вашей фразы "И ышо: вы первым (вам будет тяжело в это поверить конечно же) начали отвечать вопросом на вопрос)))", вы были бы правы. Ответить вопросом на вопрос, задать уточняющий вопрос - это вполне нормально, если только это не откровенный флуд или троллинг.
>> А по факту: на два вопроса 11-17 вы ответили двумя вопросами. Первым.
>
> [ржот]
>
> А учитывать содержание разговора и откуда пошла тема про "кто начал отвечать вопросом на вопрос" будем? Или от смыслов отказываемся окончательно?

"будем"..."отказываемся" - интересная постановка вопроса. Я за вас отвечать не могу.

> Ну как с приводимой статьей СЕК-а? Когда говоришь, что надо учитывать смысл всей статьи, а не два, вырванных из контекста предложения.

Достаточная с точки зрения одного из участников СВ Анны (Вереск) цитата приведена здесь:
[censored]
Выглядит она так:
> Камрад! Я вижу, что ты серьезно этим вопросом занимался, в частности Кургиняном.

> Не, он серьёзно этим вопросом не занимался. Это у "цитатников" началась очередная волна беготни по форумам. Они надёргали очередные 5-6 цитат из 600 станиц трехтомного сборника статей и аналитических записок 1989-1992 годов.

> У меня, к сожалению, сейчас нет возможности прочесть указанный тобой сборник, чтобы вникнуть в контекст.

Вот тебе контекст.

"— Изменилось ли в связи с последними событиями ваше отношение к государственности?

— Я ненавижу распад. Ненавижу декадентство в политике. И уже в силу этого не могу не испытывать отвращения по отношению к тем процессам, которые направлены на разобщение государства. Не понимаю и того, каким образом удалось противопоставить друг другу идею государственности и права человека. Самые фундаментальные из всех человеческих прав, в том числе право на жизнь, могут быть обеспечены только сильным государством (сильное, кстати говоря, вовсе не означает свирепое. Свирепость сопутствует слабости, сила и доброта вовсе не противостоят друг другу. Сильный человек чаще всего добр). Нравственно, эстетически, религиозно я не способен примириться с крушением российской государственности и всем, что за этим последует. Но это — из сферы духовной, а политика есть способ сопряжения Духа с Материей.

И здесь я считал и считаю, что способом становления новой сильной государственности может быть лишь распад старой, несостоятельной во всех отношениях модели, коей является СССР. В этом был корень всех моих противоречий с группой "Союз" и ее лидерами. Еще в начале 1991 года я впервые перед группой "Союз" публично поднял вопрос о том, разумно ли в сложившейся ситуации ставить вопрос о сохранении СССР и можно ли теперь уже сохранить это взорванное изнутри государство. А главное, будучи сохраненным, способно ли оно к инстинктивному саморазвитию или оно окончательно станет сырьевым придатком?
Моя модель геополитического процесса — управляемый распад СССР и управляемый же восстановительный процесс становления новой государственности "по ту сторону СССР". Мои расхождения и с Горбачевым, и с Ельциным состояли и состоят в том, что я не вижу с их стороны проявления политической воли к восстановлению нового государства, не вижу концентрации их государственных усилий на том, чтобы создать скелетную модель, ту сетку, на которой начнется кристаллизация новых здоровых государственных форм.

Мое разногласие с "правыми" в том, что они пытаются сохранить старые, отжившие формы, которые, если хотите, для меня являются слишком дряблыми. То же самое и в сфере идеологии. С "правыми" меня разделяет то, что они пытаются удержать совершенно неперспективную марксистско-ленинскую ориентацию, некий абстрактный и полностью дискредитированный канон, который, помимо всего прочего, никогда ничего не определял в истории советского коммунизма. Ну а с демократами рознит то, что они пытаются подменить глубокий анализ истории поверхностными мифами и в конце XX века игнорируют внематериальные компоненты управления хозяйством и обществом, загоняя себя тем самым в фатальный тупик.

Вот вкратце мое отношение к проблеме государственности. Оно лишь укрепилось после ГКЧП. Кстати, за два дня до него я, выступая по Центральному телевидению, еще раз предупредил о том, что системный кризис зашел в необратимую фазу, что всякие попытки тормозить этот процесс будут обречены на фиаско и что единственная задача — становление новой государственной ткани взамен распадающейся старой.
Главная опасность всего, что возникло после ГКЧП, — в резком ускорении процесса распада. Чтобы соблюсти баланс, необходимо столь же резко ускорить восстановительный процесс. За счет чего? Это открытый вопрос. Но если этого не произойдет, то в ближайшее полугодие, максимум к началу 1993 года, мы будем отброшены назад на всех фронтах, как в вопросе о государственном устройстве, так и в вопросе об идеологической организации общества. Диву даюсь, как этого могут не понимать те, чей жизненный интерес — не допустить подобного разворота событий?"

"Хозяин", №27(30) 1991 г.

То есть обсуждается проблема формы и содержания, управляемого распада с последующим быстрым собиранием на новой основе против неуправляемого распада, который и произошёл.

Ему, кстати, не за что извиняться. Когда крысы бежали из партии, сжигали публично свои партбилеты и перекрашивались в либералов и демократов, он в неё вступил, потому что считал и считает, что коммунизму нет разумной, гуманной альтернативы.

>>> А учитывать содержание разговора и откуда пошла тема про "кто начал отвечать вопросом на вопрос" будем? Или от смыслов отказываемся окончательно?
>>
>> "будем"..."отказываемся" - интересная постановка вопроса. Я за вас отвечать не могу.
>
> Что вы. Этот вопрос адресован вам))).

В том виде, в котором вопрос сформулирован, он адресован в первую очередь вами же именно вам, во вторую - ко мне. Я за вас отвечать не могу, извините.

А если это просто попытка флуда и троллинга - так и ступайте себе мимо.

>> Однако-же страсти кипят!
>> Только вот не понятно почему так сильно зациклились на Дугине?
>> На Кургиняновском митинге 23-го были и зеленые флаги, и их было больше, но их почему-то не обсуждают.
>> А еще Кургинян спрашивал у Максима Калашникова "а где-же имперские флаги?"
>> Я вот не понял, кто и почему видит здесь криминал?
>
> Да никаких страстей не кипит, камрад.
> Обсуждается три вопроса:
> 1. Просто 11-17 пару месяцев не может получить внятный ответ на вопрос о роли СЕКа в развале СССР в 1990-1992гг, тогдашних ультралиберальных взглядах СЕКа. И что такое "синтез красной и белой идеи" в понимании СЕКа и СВ.
> 2. Кто такие "белые", что у них за идеология.
> 3. В одном из своих интернет-тв-интервью СЕК охарактеризовал идеологию дугина как "оккультный фашизм", причем повторил эту фразу дважды (видимо, чтобы ни у кого не было сомнений). Вотт ряд камрадов с разными политическими взглядами (но не члены СВ) и изумились. СЕК стоял рядом с дугиным на митинге на поклонной, хотя другую веселую фигуру с митинга попросил (антисоветчика и антикоммуниста караулова). Ну, это - личное дело СЕКа, хотя само понятие "фашист" хоть оккультный, хоть какой, после Великой Отечественной у многих вызывает не просто негатив, а нечто большее. У меня, например, дед погиб в Сталинграде. Но когда СЕК собирал уже чисто "свой" митинг на вднх, он опять пригласил туда представителей дугина с их флагами.
> Отсюда и возник вопрос: а не двойные ли стандарты используются СЕКом по отношению к митингам. СЕКу можно стоять на митинге с кем угодно, включая фашистов, русофобов, антикоммунистов, антисоветчиков, а Зю не имеет права даже своих представителей отправить на митинг на "за честные выборы", предварительно сказав, что протест граждан пытается оседлать "оранжевая проказа" в лице касьянова, немцова, кудрина и.др. и что это недопустимо. Такой вотт стандарт.
> Вот и вся коллизия, никакого криминала здесь нет. Третий вопрос - вообще был бы риторическим, если бы не было первых двух.

[впал в транс, прочитал весь тред...]

Да , блядь, что вы к ним приебались? Видно же - нихуя они не знают, но справку с печатью об этом не дадут.

> Отсюда и возник вопрос: а не двойные ли стандарты используются СЕКом по отношению к митингам. СЕКу можно стоять на митинге с кем угодно, включая фашистов, русофобов, антикоммунистов, антисоветчиков, а Зю не имеет права даже своих представителей отправить на митинг на "за честные выборы", предварительно сказав, что протест граждан пытается оседлать "оранжевая проказа" в лице касьянова, немцова, кудрина и.др. и что это недопустимо. Такой вотт стандарт.

Насколько я понимаю, именно в этом главное противоречие?
Если да, то ответ таков:

Претензии к Зюганову предъявляются не за то, что он пытался оседлать Болотную, а за то, что он - по факту - ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛ. Он отработал их как подпевала, а не как человек, который пришел и возглавил, и переиначил под себя. (если бы это произошло, Болотная стала бы красной, а не оранжевой)
В этом и есть главное отличие: Кургинян ВОЗГАВЛЯЛ те митинги, в которых учавствовал - это К НЕМУ пришли дугинцы и прочие (а не он к ним)
А Зюганов действовал в одних случаях как подпевала, а в других просто молчал - и в результате вместо второго тура выборов получил разгром и репутацию "пооранжавевшего".

Так, что двойного стандарта нет.

А те дугинцы, которые пришли на митинг Кургиняна 23-го - зачем их гнать, ведь они пришли поддержать КРАСНЫЙ митинг (а то, что он красный - легко видеть на панорамном фото), возможно, они "перекуются" и через несколько месяцев придут тоже под красным флагом.

[censored]
(чтобы освежить контекст)

> Насколько я понимаю, именно в этом главное противоречие?
> Если да, то ответ таков:
>
> Претензии к Зюганову предъявляются не за то, что он пытался оседлать Болотную, а за то, что он - по факту - ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛ. Он отработал их как подпевала, а не как человек, который пришел и возглавил, и переиначил под себя. (если бы это произошло, Болотная стала бы красной, а не оранжевой)

быстро вы риторику меняете, смотри первые выпуски "смысла", а не последние.

> В этом и есть главное отличие: Кургинян ВОЗГАВЛЯЛ те митинги, в которых учавствовал - это К НЕМУ пришли дугинцы и прочие (а не он к ним).

Кургинян заявил, что уйдёт с митинга, если там будут агитировать за Путина.
по факту не ушёл.

> А Зюганов действовал в одних случаях как подпевала, а в других просто молчал - и в результате вместо второго тура выборов получил разгром и репутацию "пооранжавевшего".

Зюганов на болотную не ходил.

> Так, что двойного стандарта нет.

конечно нет, это ведь Кургинян.

> А те дугинцы, которые пришли на митинг Кургиняна 23-го - зачем их гнать, ведь они пришли поддержать КРАСНЫЙ митинг (а то, что он красный - легко видеть на панорамном фото), возможно, они "перекуются" и через несколько месяцев придут тоже под красным флагом.

т.е. оказывается стоять рядом с "оккультными фашистами" не западло?

> после выборов доверие к СВ пошатнулось.

[весь волнуется]

А к КПРФ, к КПРФ то как?!!!!!

>> после выборов доверие к СВ пошатнулось.
>
> [весь волнуется]
>
> А к КПРФ, к КПРФ то как?!!!!!

у КПРФ пока есть 12 млн. электорат,а кто такие СВ большинство не знает, после поклонной вряд ли у них ряды расширятся.

>> у КПРФ пока есть 12 млн. электорат,
>
> точно, "пока"(((. А сколько было раньше? А куда делась разница между думскими и президенсткими выборами?

не всем нравится Зюганов. да и куда делся электорат Жириновского и Миронова?

>> а кто такие СВ большинство не знает,
>
> [хихикает]
>
> "СВ большинство не знает", но "после выборов доверие к СВ пошатнулось".

и что?

>> после поклонной вряд ли у них ряды расширятся.
>
> фантазии?

суровая реальность.

>> Под этим черным флагом с желтыми стрелочками стоял я!
>> Правда, не понял что это и чей это.
>>
> претензия в том, что стоите рядом с "оккультным фашистом".

Камрад KRash, да нет к СВ таких претензий. Из ответов бойцов СВ уже ясно, что они не понимают, с кем они стоят рядом на "чисто своих митингах, являющихся смотром сил и идей СВ". Видимо, им всё равно с кем стоять и что делать, лишь бы СЕК был рядом, в крайнем случае, чтобы он дал команду, где и с кем надо стоять в соответствии с очередным сценарием.

>> Выступления людей со всего СССР не интересны.[censored]
>> Идеи не интересны. Что будет со страной - менее всего интересно.

Особенно интересен лозунг на одном из митингов ролика "Русофобам не место в кремле!" Ясное дело, правильный лозунг. Таким русофобам, как багиров, место исключительно на одной трибуне с СЕКом на поклонной.
Интересно и высказывание СЕКа: "Мы - коммунисты, очень уважаем Маркса, хотя мы не кондовые марксисты". Коротко и совершенно ясно. Жириновский в таких случаях называет себя либерал-демократом, что тоже полностью соответствует действительности. В других случаях он называет себя "сын юриста".
Ну и, конечно, что будет со страной интересно исключительно СЕКу и СВ.

> надежды на СВ пропали после декабря 2011.

Какие надежды, камрад! Деятельность СВ уже давно многими рассматривается не с точки зрения того, что полезного они могут сделать для страны, а с другой точки зрения: насколько они могут навредить.

>> Интересно - упереться рогом в единственный черный флаг, надергать цитат из работ Кургиняна 90-91 гг, Маркса, Ленина (без малейшего понимания, что хотели донести люди своими текстами) и ПИУПИУПИУ из плазмо-марксо-гана!!!
>
> ответов по сути и не получили, может быть и плохо искали, но участники СВ и сочувствующие тоже не спешат что-либо опровергать.
> и до сих пор не ясно, что такое СССР 2.0.

А по сути из "надерганных цитат", в сочетании с вопросами 1-3 поста #170 ясно, что политическую окраску СЕК меняет, как перчатки. Это в политике называется политический релятивизм. В переводе на русский язык - полная политическая беспринципность. Т.е. обслуживание чьих-то интересов. Чьи это интересы в данный момент - не ясно.

> вот часто нам говорят, надо пересмотреть все over 60-ти видео-лекций с Кургиняном.
> при этом ругают Маркса за то что у него "Капитал" в 3-ех томах. но при этом у того же Маркса есть "Манифест коммунистической партии", где описаны основные положения борьбы буржуа и пролетария.
> а у Кургиняна есть основные тезисы по построению СССР 2.0?

Может есть, а может и нет. По крайней мере, в СИ-16 СЕК заявил, что в настоящее время существует много видов современных теорий коммунизма. "Он знал 400 сравнительно честных способов..." (с) - Остап Бендер.
>
> после выборов доверие к СВ пошатнулось.

Зато стал немного яснее смысл их деятельности.

>> Маркс, граждане, так же как и Христос, и Ленин, прежде всего завещал вам усиленно пользоваться своим мозгом. А не превращать его в костяное вместилище догм и цитат на все случаи жизни.
>
> согласен, это же касается и лекций Кургиняна, не стоит всё брать на веру.

Согласен. По ролику СИ-16 для начала можно задать ряд вопросов:
1. Когда СЕК узнал о существовании "плана андропова" по развалу СССР? В ответ он обязательно скажет очередную Правдуъ, год, месяц и число!

2. От имени кого и, главное, кому понесет Россия "мессианскую идею" об "альтернативном глобальном суверенитете".

3. Кто должен "дать дорогу новым проектам": те самые ребята, которые развалили СССР в соответствии с проектом андропова и про которых СЕК говорит, что "никто задним числом не собирается упрекать цк или кгб"?

>> Что такое, нечего ответить???)))) Сколько было раньше электората у КПРФ и сколько теперь? Можно сравнить соотношение на прошлых парламентских/президентских выборах. Тогда ГАЗ больше своей партии набрал. А в этот раз меньше партии - что же случилось?
>
> электорат перешёл на сторону единственного борца с оранжизмом Путину.

А что ж не к Зюганову?

> для сравнения Зюганов потерял 300 тыс. голосов
> Жириновский - 4 млн.
> Миронов - 6 млн.
>
> еще на прошлых выборах не участвовал "эсер" Миронов, поэтому его голоса вполне могли пойти и Зюганову.

Что ж он так легко отдает свои голоса?

>>>>> а кто такие СВ большинство не знает,
>>>>
>>>> [хихикает]
>>>>
>>>> "СВ большинство не знает", но "после выборов доверие к СВ пошатнулось".
>>>
>>> и что?
>>
>> А может пошатнуться доверие к структуре, которую большинство не знает?
>
> ты мне свои мысли зачем навязываешь?

Я вопрос задал.

> есть те кто знает про СВ, у них доверие и пошатнулось.

"ты мне свои мысли зачем навязываешь?". А можно находиться в поле фактов, а не мнений?

>>> суровая реальность.
>>
>> Сообщением выше оно было "вряд ли".
>
> будет иначе, буду удивлён.

э-э-э-э, т.е. теперь перед тобой надо оправдываться(безотносительно) и доказывать тебе, что твои фантазии это фантазии?)))

>>> электорат перешёл на сторону единственного борца с оранжизмом Путину.
>>
>> А что ж не к Зюганову?
>
> Путина в телевизоре больше.

А ГАЗ-а там не было? А кроме телевизора средств агитации не существует?

> А Путин Медведеву проиграл 7 млн. голосов!!!
>
> Миронова для этого и поставили, типа новое лицо в левом движении.

И на всё есть объяснения :D. Все виноваты кроме самой КПРФ и ГАЗ-а(((. Какой ужос.

> читай свой пост выше.

Читаю. Как может пошатнуться доверие к структуре, которую большинство не знает?

>> "ты мне свои мысли зачем навязываешь?". А можно находиться в поле фактов, а не мнений?
>
> я не знаю где ты находишься.

Я тебя прошу находиться в этом поле))).

>>> будет иначе, буду удивлён.
>>
>> э-э-э-э, т.е. теперь перед тобой надо оправдываться(безотносительно) и доказывать тебе, что твои фантазии это фантазии?)))
>
> мне ничего не надо доказывать, я сам посмотрю за развитием или упадком СВ.

но выводы ты уже сделал. выводы основанные не на чем, так?

> А ГАЗ-а там не было? А кроме телевизора средств агитации не существует?

товарищ говорит о том, что Зюганова на тв было существенно меньше. к чему вопрос был ли Зюганов на тв?разве из утверждения товарища следует, что Зюганова не было на тв? вы не можете одно предложение понять, а многочасового Q понимаете?

>> А ГАЗ-а там не было? А кроме телевизора средств агитации не существует?
>
> товарищ говорит о том, что Зюганова на тв было существенно меньше.

всё танцору что то мешает)))

> к чему вопрос был ли Зюганов на тв?

К тому, что проигрыш ГАЗ-ом выборов объясняется просто оскорбительным для него образом.

> разве из утверждения товарища следует, что Зюганова не было на тв?

Именно для этого и был второй вопрос в фразе)).

> вы не можете одно предложение понять, а многочасового Q понимаете?

Хорошо, что вы подошли и сейчас всё про всех объясните :D