Государство хочет взять содержание третьих детей на себя

finam.fm — Власти предложат российским семьям рожать по контракту более чем двоих детей. Содержание третьего и последующих детей государство возьмет на себя – на эти цели будут выплачиваться ежемесячные пособия. Такая программа одобрена в комитете по вопросам охраны материнства и детства Госдумы. Её разработали в петербургском парламенте. Рожать по контракту смогут только полные российские семьи. При этом у родителей не должно быть вредных привычек.
Новости, Политика | Griffin 23:12 19.10.2009
79 комментариев | 103 за, 1 против |
#1 | 23:14 19.10.2009 | Кому: Всем
Давно пора всяких алкашей и наркоманов под контроль брать, столько пособий пропивается ежемесячно, а никто на это внимания не обращает.
#2 | 23:15 19.10.2009 | Кому: Всем
[побежал заделывать третьего]
#3 | 23:20 19.10.2009 | Кому: Всем
Я и так хотел третьего заделывать, без господдержки, но господдержка тоже не помешает.
А вообще, конечно, надо ждать подробностей.
#4 | 23:27 19.10.2009 | Кому: Всем
От новость так новость. [сплевывает через левое плечо].
#5 | 23:28 19.10.2009 | Кому: Всем
От новость так новость. [сплевывает через левое плечо].
#6 | 23:29 19.10.2009 | Кому: Всем
Блин, глюк, второй раз такое. Ижвините.
#7 | 00:05 20.10.2009 | Кому: Всем
Граждане, граждане, не забываем, что дагестанцы, ингуши, чеченцы, а до кучи чукчи - тоже полноправные российские граждане. Он с восторгом примут денежку за то, что и так делают бесплатно.
#8 | 00:30 20.10.2009 | Кому: Maersky
> Граждане, граждане, не забываем, что дагестанцы, ингуши, чеченцы, а до кучи чукчи - тоже полноправные российские граждане. Он с восторгом примут денежку за то, что и так делают бесплатно.

Может, я крамольную мысль скажу, но я только за.
#9 | 00:32 20.10.2009 | Кому: Maersky
> Граждане, граждане, не забываем, что дагестанцы, ингуши, чеченцы, а до кучи чукчи - тоже полноправные российские граждане. Он с восторгом примут денежку за то, что и так делают бесплатно.

Офигительная логика.
Ингуши (к примеру) и так, без гос.поддержки, размножаются. Давайте поэтому никому платить не будем.
Лишь бы и им денег не досталось.
#10 | 00:38 20.10.2009 | Кому: skvorets
> Блин, глюк, второй раз такое. Ижвините.

Сплевывать трижды надо, а ты чего только два раза? ))
#11 | 00:40 20.10.2009 | Кому: Всем
Новость отличная. Правда слишком неконкретная канечн.

[алчно]

Скоко денег до давать будут?

Понятно, что любая помощь это хорошо, но порядок цифер будет очень разный.

Кстати, камрады, кто детный, вы бы какую сумму восприняли в качестве достаточной?
#12 | 00:43 20.10.2009 | Кому: Всем
Кстати интересно, как проверять будут наличие отсутствия вредных привычек?
Справки от докторов, что не пьёшь/не куришь?
#13 | 00:45 20.10.2009 | Кому: Muerto
> Кстати, камрады, кто детный, вы бы какую сумму восприняли в качестве достаточной?

Хороший вопрос.
Я-то бы хотел как можно больше.
Но, скорее всего, рассчитывать будут исходя из показателей типа "прожиточный минимум на ребёнка" и всяких коэффициентов.
#14 | 00:49 20.10.2009 | Кому: Stopir
> Офигительная логика.
> Ингуши (к примеру) и так, без гос.поддержки, размножаются. Давайте поэтому никому платить не будем.
> Лишь бы и им денег не досталось.

Это ещё никто не сказал про самый главный аргумент: чтобы пособие на третьего ребенка не досталось Рамзану - ради этого можно пойти на сокращение населения.
#15 | 00:49 20.10.2009 | Кому: Всем
Нашел оригинал (новость сверху ссылается на газету "Труд").

[censored]

Тут заметно подробнее.

В т.ч. о том, как будут определять:

> Рожать детей по гос-контракту смогут только полные российские семьи. При этом у родителей не должно быть вредных привычек. Если хоть один из них числится на учете в наркодиспансере, злоупотребляет алкоголем или у него есть приводы в милицию, то такая семья получит отказ. А вот курение барьером не станет, так как это будет ограничением прав граждан, ведь вредными привычками по закону приз-наны только алкоголизм и наркомания.


И о том, сколько, подробнее:

> На вопрос «сколько?» ответа пока нет. По словам Евтухова, сумма зависит от прожиточного минимума и стои-мости потребительской корзины в конкретном регионе страны, но не будет ниже уровня средней заработной платы того региона, где проживает семья (в стране сейчас она составляет около 17 тысяч рублей). Это станет оплатой труда матери, а государст-во, по сути, выступит работодателем женщины. Правда, предполагается, что при рождении третьего ребенка женщине каждый месяц будут платить только часть этой «зарплаты». Остальные средства будут накапливаться, и семья получит их в полном объеме при появлении четвертого ребенка.


Но это все не точно пока, полагаю. Как и само принятие этого проекта.
#16 | 00:52 20.10.2009 | Кому: Muerto
Неплохие условия.
#17 | 01:07 20.10.2009 | Кому: Muerto
>> На вопрос «сколько?» ответа пока нет. По словам Евтухова, сумма зависит от прожиточного минимума и стои-мости потребительской корзины в конкретном регионе страны, но не будет ниже уровня средней заработной платы того региона, где проживает семья (в стране сейчас она составляет около 17 тысяч рублей). Это станет оплатой труда матери, а государст-во, по сути, выступит работодателем женщины. Правда, предполагается, что при рождении третьего ребенка женщине каждый месяц будут платить только часть этой «зарплаты». Остальные средства будут накапливаться, и семья получит их в полном объеме при появлении четвертого ребенка.

Сумма хорошая, если совсем уж о халяве не мечтать. Я только не понял, в течение какого срока это будут платить?
#18 | 01:09 20.10.2009 | Кому: Всем
Интересно, оппонеты прийдут бодаться?
#19 | 01:10 20.10.2009 | Кому: skvorets
> Сумма хорошая, если совсем уж о халяве не мечтать. Я только не понял, в течение какого срока это будут платить?

Да фиг его знает. Об этом рано пока говорить, наверное.
#20 | 01:13 20.10.2009 | Кому: skvorets
> Интересно, оппонеты прийдут бодаться?

[щедро набрасывает говна из таза на вентилятор]

А там, между прочим, дельные касенты в газете Труд, я, пожалуй, приведу один:

> многодетная 19 Октября 2009, 22:27

> Ай да молодцы, ай да придумали, как пушечное мясо себе вырастить!!! Медицинское обслуживание, обучение, лечение - все стоит денег и немалых. А помощь государства - даже по контракту - выльется в возможности регионов, и опять получит периферия шиш с маслом... А еще объекты детского и семейного отдыха сносят, и взамен ставят церкви... Делаем выводы и рассчитываем только на себя! Только пусть потом и государство не рассчитывает на наших сыновей!

Считаю, правильно!

Эффективные менеджеры не получат из моих чресел ни одного нового солдата за свои заскорузлые от крови рубли!

))
#21 | 01:19 20.10.2009 | Кому: Muerto
>> Ай да молодцы, ай да придумали, как пушечное мясо себе вырастить!!!

ААААААА!!!!!!!
[буря восторга]
От так комент, от так брульянт!!!
Волосы дыбом, моск в клочья!
Пойду отрежу себе хуй (зачеркнуто) куплю успокоительного
#22 | 01:24 20.10.2009 | Кому: Всем
Вот еще про то же самое в вестях:[censored]
В общем ничего нового, но зато видео.
#23 | 01:25 20.10.2009 | Кому: skvorets
> Пойду отрежу себе хуй (зачеркнуто) куплю успокоительного

Обожди - хуй не пушечное мясо, его так просто не вырастишь! ))
#24 | 01:30 20.10.2009 | Кому: Всем
Между прочим, не думает ли кто-нибудь, что жадное государство будет покупать лояльность подданных на свои кровавые деньги? Не лучше ли предположить, что деньги будут доставаться кучке беспринципных подпевал режима, а из карманов свободных граждан они будут наоборот выниматься?
И помимо справок про водку нужно будет получить справку про лояльность в местном отделении фсб. Понятно, никто в фсб справку просто так не даст, и прийдется пройти через много унижений и написать гору доносов для получения сокровенной бумажки.
#25 | 01:33 20.10.2009 | Кому: skvorets
> Между прочим, не думает ли кто-нибудь, что жадное государство будет покупать лояльность подданных на свои кровавые деньги? Не лучше ли предположить, что деньги будут доставаться кучке беспринципных подпевал режима, а из карманов свободных граждан они будут наоборот выниматься?

Не, я думаю, что скорее в роддомах будут установлены печатные станки. Деньги по контракту будут выдавать на руки купюрами на которых еще краска не обсохла.

Дальше схема простая - демографиеский бум, галопирующая инфляция, всеобщее обнищание.
#26 | 03:47 20.10.2009 | Кому: Griffin
>> Кстати, камрады, кто детный, вы бы какую сумму восприняли в качестве достаточной?
>
> Хороший вопрос.
> Я-то бы хотел как можно больше.
> Но, скорее всего, рассчитывать будут исходя из показателей типа "прожиточный минимум на ребёнка" и всяких коэффициентов.

Моё такое мнение, что основное значение программы - склонить сомневающихся к рождению следующего ребенка, а не привлечь тех, кто готов заводить ребенка ради денег.
#27 | 08:26 20.10.2009 | Кому: Muerto
> Эффективные менеджеры не получат из моих чресел ни одного нового солдата за свои заскорузлые от крови рубли!

[аккуратно, красивым почерком переписывает лозунг на плакат, чтобы потом пойти с ним на марш несогласных]
#28 | 08:27 20.10.2009 | Кому: skvorets
> Пойду отрежу себе хуй (зачеркнуто) куплю успокоительного

Одно другому не мешает!
#29 | 08:28 20.10.2009 | Кому: Muerto
> Дальше схема простая - демографиеский бум, галопирующая инфляция, всеобщее обнищание.

Я так и знал!!!
#30 | 08:35 20.10.2009 | Кому: Griffin
>> Эффективные менеджеры не получат из моих чресел ни одного нового солдата за свои заскорузлые от крови рубли!
>
> [аккуратно, красивым почерком переписывает лозунг на плакат, чтобы потом пойти с ним на марш несогласных]

[тоже пишет плакат для несогласных]
Ударим по планам Путина стопроцентным онанизмом!
#31 | 08:41 20.10.2009 | Кому: Всем
Камрады Гриффин и Ориент, увидимся!

[censored]

[censored]

[censored]
#32 | 08:45 20.10.2009 | Кому: Muerto
> Камрады Гриффин и Ориент, увидимся!
>
> [censored]

Аааа!
[оклеивает унитаз фольгой изнутри и снаружи]
#33 | 08:50 20.10.2009 | Кому: Orient
> [побежал заделывать третьего]
> [оклеивает унитаз фольгой изнутри и снаружи]

[смотрит с плохо скрываемой завистью]

Кому-то и деньги рекой за непойми что от государства, и унитаз с фольгой.

А кому-то не шиша.
#34 | 09:04 20.10.2009 | Кому: Всем
>Наше правительство глупость за глупостью выдаёт! Рожать по контракту - это же дикость какая-то, попытка создать что-то вроде инкубатора, чтоб у нас только плодились. А за счёт кого этот выводок содержаться будет? Правильно, за счёт налогоплательщиков. А я вот не хочу содержать свиноматок, поскольку я никакой помощи от государства ещё не получала и не уверена что вообще её дождусь, поэтому я, как и многие другие стараюсь всячески уклоняться от уплаты налогов.

> Ай да молодцы, ай да придумали, как пушечное мясо себе вырастить!!! Медицинское обслуживание, обучение, лечение - все стоит денег и немалых. А помощь государства - даже по контракту - выльется в возможности регионов, и опять получит периферия шиш с маслом... А еще объекты детского и семейного отдыха сносят, и взамен ставят церкви... Делаем выводы и рассчитываем только на себя! Только пусть потом и государство не рассчитывает на наших сыновей!


Вот обратите внимание, это наша новая пятая колонна, бабылеры уже отстрелялись.
Это они целыми днями завывают, что у русских все плохо. Ваши дети пушечное мясо - не рожайте детей. Вашу армию возглавляет мебельщик - вам не нужна такая армия. Ваши ядерные ракеты сгнили, а новые не летают - вам не нужно такое оружие. Ваши строящиеся корабли плохие и утонут - не делайте их. Ваша милиция сборище сумашедших маньяков - разгоните ее всю. Ваша власть преступна, вам не нужна такая власть - лучше пусть у вас будет анархия.
В общем русские у вас все плохо, все что вы делаете - плохо. Не делайте ничего, ложитесь на землю и подыхайте.
#35 | 09:12 20.10.2009 | Кому: Muerto
> Кому-то и деньги рекой за непойми что от государства, и унитаз с фольгой.
>
> А кому-то не шиша.

Потому Что Надо Работать!!!
#36 | 09:15 20.10.2009 | Кому: Muerto
> Кому-то и деньги рекой за непойми что от государства, и унитаз с фольгой.

[записывает]
Кому деньги рекой, а кому и унитаз с фольгой!
ADune
виртуалозаводчик »
#37 | 09:35 20.10.2009 | Кому: Всем
Учитывая смешные существующие льготы малоимущим на ребенка на текущий момент (100 рублей). Утверждение что государство будет содержать 3-го звучит неправдоподобно.
А вообще - единственное и главное, что может сделать обычный человек для остановки упадка и вырождения - это размножаться.
Другое мало кто согласиться иметь "одни валенки на троих". Раньше бывало (60-70 годы) в деревнях детей зимой по очереди гулять отпускали в многодетный семьях. И ничего здоровые все выросли.
#38 | 12:24 20.10.2009 | Кому: shadoff74
> В общем русские у вас все плохо, все что вы делаете - плохо.

От блин, а японцы из анекдота говорили, что плохот только то, что мы делаем руками. А теперь... как теперь жить-то??? [рыдает]
#39 | 12:27 20.10.2009 | Кому: Griffin
> Потому Что Надо Работать!!!

Потому что тишина должна быть в библиотеке!!!
#40 | 13:09 20.10.2009 | Кому: Griffin
> Потому Что Надо Работать!!!

Просто надо хорошо работать (с) tsoka
#41 | 14:27 20.10.2009 | Кому: Всем
Ахуеть. Ето заебись конечно - тупо денег дать на отъебись. Ето конечно проще чем реальными делами заниматься - для чего собственно правительства в государствах существуют.
Например в нашем городе - 2/3 дошкольных учреждений давно перепилены в банки и офисы. Это при том что население города при этом нихуя не уменьшилось на 2/3 а наоборот возросло. При советах города и микрорайоны застраивались согласно генплану - и было чОтко просчитано на сколько населения нужно школ и детских садов. А сейчас там банки и офисы - а в детсады очередь или за взятку, весьма нихуёвую причем. В детских садах тупо нет мест для детей! Да и самих детсадов нет нихуя.
Так что идут они нахуй, строем, с такими призывами. Пиздеть бля все умеют, научились. Это ж не реальными делами заниматься!
Если квартплата за ребёнка перекрывает в разы любое детское пособие - о чем говорить?
Очередное пропагандонство. А тем временем в Чечне построена самая большая мечеть в Европе. На деньги федерального центра между прочим.
#42 | 14:44 20.10.2009 | Кому: Лом
> Так что идут они нахуй, строем, с такими призывами. Пиздеть бля все умеют, научились. Это ж не реальными делами заниматься!

Да, ты прав, Лёльчик! Пока с тобой не согласовали, пусть и пёрнуть не смеют!

Вот деньги людям раздавать хотят - а мы им эти деньги прямо в рожу бросим: "Идите на хуй, Лёльчик разрешения не давал! Это похуй, что он даже тут через раз бухим постит - его слово всё равно решающее!"
#43 | 15:11 20.10.2009 | Кому: Всем
Хуёва ты камрад дроид видимо с библией знаком! "Не давай страждущему рыбу, дай ему удочку" (Мф 24 ).
Вот как раз дело государственное - обеспечить социальные гарантии. А тупо бабло раздавать - ето любой дурак может.
Я что - даже на те же 300 тыщ себе детский сад построю? Или школу в шаговой доступности? Или обеспечу опрацию, в случае чего, которые при Союзе были бесплатные, хотя бы для детей, а сейчас одна операция те же 300 тыщ и стоит.
В лучшем случае на ети деньги кто-то, возможно, улучшит свои жилищные условия. На два квадратных метра. А скорее всего бабло тупо прожрётся - а то и пропьётся.
#44 | 15:19 20.10.2009 | Кому: Лом
> Хуёва ты камрад дроид видимо с библией знаком! "Не давай страждущему рыбу, дай ему удочку" (Мф 24 ).

А бабло на покупку всякого ребёнку - это и есть одна из удочек. Школы - да, нужны. Дет. сады - да, нужны. Но и деньги многодетной семье ой как не помешают.

А у тебя что же получается? Мало школ - так и денег тогда не давайте? Почему?

Вот представь, что ты большой-пребольшой начальник, и ты рубишь этот законопроект на таком вот основании: мало школ, поэтому и рублём не поможем. Как думаешь, сколько семей тебе скажут "спасибо", а сколько при встрече в рожу харкнут?

> В лучшем случае на ети деньги кто-то, возможно, улучшит свои жилищные условия. На два квадратных метра.


В наших квартирах два квадратных метра - это немало. Или ты на могилу намекаешь?

> А скорее всего бабло тупо прожрётся - а то и пропьётся.


Если прожрётся, то и детьми тоже - да на здоровье. Или если им шмоток прикупят - тоже на здоровье!

А насчёт бухалова, то это исключительно вопрос реализации. В самом проекте написано, что алкашам денег не дадут.
#45 | 15:37 20.10.2009 | Кому: Всем
дроид - вот чё ты передёргиваешь как малолетний дрочер, камрад? Где я написал что я против выделения бабла на демографию?

Только всё это профанация и буффонада. Если бы государство РЕАЛЬНО было бы озабочено населением - оно бы начало с начала, пардон за тавтологию, но это должно быть так. Вначале создать условия.

Вот, предположим, ты разводишь хамичков. Ты сначала озаботишься о создании условий и перспективах - в том числе куда девать, как разместить и что делать с предполагаемым потомством - или начинаешь кормить хамичков "от пуза", колоть виагру внутримышечно - надеясь на то что хамички там сами разберутся и "всё как-нибудь само устаканится"(принцип работы "нашего" правительства). В результате хамички переебутся, расплодятся на радостях - и передохнут от голода и антисанитарии в тесной клетке. А родители сажрут своих детёнышей. Потому что хамички уже под "материнский капитал" взяли кредит и накупили всякого.
#46 | 15:51 20.10.2009 | Кому: Лом
> дроид - вот чё ты передёргиваешь как малолетний дрочер, камрад? Где я написал что я против выделения бабла на демографию?

Ну, ты уж извини, я как-то в контексте обсуждаемой новости пытаюсь. А в контексте это выглядит так: "бабло - хуйня, потому что нет того-то, того-то и того-то". Такая позиция ничего кроме удивления не вызывает.

Школ мало - это плохо, садиков мало - тоже хуёво. И зарплата у учителей никакая - это ещё хуже. Но бабло многодетным - это реальная помошь. Уж какая есть, но помошь.

Мне бы тоже понравилось, если бы все проблемы решились сразу, но такого не будет. Ну не бывает так, чтобы сразу всё и от пуза. Не бывает царского указа "чтоб всё стало заебись".

У народа не хватает бабла, чтобы содержать много детей - эту проблему закон решает. Школ мало - эту проблему закон не решает, но это не значит, что он плохой - он просто про другое.

> Только всё это профанация и буффонада. Если бы государство РЕАЛЬНО было бы озабочено населением - оно бы начало с начала, пардон за тавтологию, но это должно быть так.


Ну а они начали с конца - но таки начали. Что ж теперь - и вправду нахуй всех слать, раз делается не то, что лично ты считаешь самым необходимым? Делается-то полезное и нужное - чего ж ещё?
#47 | 15:55 20.10.2009 | Кому: дроид
> Ну а они начали с конца

Начинать с конца - это хуёвое начало и начало конца. )))
#48 | 16:02 20.10.2009 | Кому: Лом
>> Ну а они начали с конца
>
> Начинать с конца - это хуёвое начало и начало конца. )))

Помощь баблом и решение проблем с "условиями" это не взаимоисключающие вещи. Они параллельны в общем-то, т.е. одно другому никак не мешает.

Говорить, что данный законопроект предлагается ВМЕСТО постройки садиков и школ, считаю, неправильно. Откуда такая мысль?

Это не значит, что они будут построены. Данный законопроект про это не говорит, он не про это.
Это не значит, что они не будут построены. Данный законопроект про это не говорит, он не про это.

Это значит, что если законопроект примут, то на третьего и последующих ребенков будут давать живое бабло. Все. Это полная формулировка.

А то у тебя, извини, получается примерно как тут:[censored]

> «У вас получилась отличная статья про раннее творчество Льва Толстого. Но почему в ней практически ничего нет про нового менеджера Манчестер Юнайтед? Почему вы обошли вниманием эту интереснейшую тему?»


Не настолько абсурдно, конечно, т.к. проблемы ты все же выбрал составные для одной бОльшей, но если в цитате заменить "про нового менеджера Манчестер Юнайтед" на "про падение общеог интереса населения к книгам", то будет самое оно.
#49 | 16:15 20.10.2009 | Кому: Лом
> Хуёва ты камрад дроид видимо с библией знаком! "Не давай страждущему рыбу, дай ему удочку" (Мф 24 ).

У тебя какая-то альтернативная "библия".
#50 | 16:21 20.10.2009 | Кому: Muerto
> Помощь баблом и решение проблем с "условиями" это не взаимоисключающие вещи. Они параллельны в общем-то, т.е. одно другому никак не мешает.
>
> Говорить, что данный законопроект предлагается ВМЕСТО постройки садиков и школ, считаю, неправильно. Откуда такая мысль?

А это не мысль - это наблюдение в стиле акын. Что вижу - про то и пою. У нас "на районе" было 3 детских садика. Сейчас в одном Сбербанк - в другом ООО "Рога и копыта". В единственном оставшемся детсаду тупо нет мест на 10 лет вперёд. Всё.

Это ровно тоже самое что вместо того чтоб развивать собственное производство и инфраструктуру, проводить грамотную инвестиционную политику у себя и преференций собственному производителю - тупо прожрать бабло и накупить импортных шмоток. Ну или снова дать денег АвтоВазу.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.