Ублюдочность материала Википедии

насчет википедии верно написано. это уже не первый такой случай

Вики можно менять самому. А в данных случаях - владеющим матчастью - даже нужно.

> Потом удалили. Сначала изменение, а затем и всю страницу.

Твою правку удалили как вандализм, саму статью - как незначимую.

Вообще, не совсем понимаю суть атаки камрада Трианона именно на Википедию. Редактировать её может абсолютно любой. Либеральных ублюдков там хватает, но они отнюдь не большинство. В данном случае статью о Буняченко накатал один провласовский пидарас НОВОРОСС, взяв за основу книжку какой-то Андреевой, изданную в 87-ом в Кембридже. Собственно же Википедия тут совершенно ни при чём. Если собраться, можно вынести обсуждение статьи на форум, где подвергнуть сомнению авторитетность источника и нейтральность, и привести свои источники. Затем исправить статью. Один участник, кстати, уже добился, чтобы слухи о повешении на струне были перенесены из основного текста в раздел "Слухи".

Правда, на это нужно время и терпение - пидарасы очень любят спорить и оттягивать подведение итога. Хотя статью о Берии вменяемые участники в конце концов привели в божеский вид.

> Вики можно менять самому. А в данных случаях - владеющим матчастью - даже нужно.

Попробовал как-то раз. Прибежал толи автор статьи, толи просто сочувствующие "авторы", но в целом их там было трое. Месяц каких-то споров в стиле исторического процесса, когда оппоненты несут полный бред, а ты им должен отвечать как будто они тут все глубокие мысли высказывают. В итоге месяца таких "споров" ничего не удалось поменять, а мне дали предупреждение за якобы хамство (на самом деле за то, что я напомнил латышу, что его соотечественники убивали русских в концентрационных лагерях, чтобы он поубавил пыл, плюс было это мной сказано в ответ на то, что якобы русские при "оккупации латвии" расстреливали всех направо и налево, уничтожали инфраструктуру и переселяли всех в Сибирь - ну поехавший человек явно, а для википедии он "Автор сотен статей"...)

Было сиё действо в английской статье про Кирова, мол якобы его Сталин убил. В 1ый день, пока они еще не набежали, я прошелся и по другим статьям на английском, типа "закон о трех колосках", "Сталин" и пр. В итоге почти все изменения удалены, а на тот факт, что я предоставлял источники, в то время как мои оппоненты этого не делали, просто наплевали. В итоге небось до сих пор там написано, что русские вертухаи расстреливали детей за то, что те подбирали оставленные колоски, а ночью садисты из НКВД ходили по избам и насиловали баб. Не шучу...
Работать с википедией невозможно, я вам ответственно заявляю. Столько нервов и сил, а результат никакой.

Википедия - один из фронтов информационной войны. И если некоторые статьи удаётся отвоевать и "держать", то часть статей держат пидоры и демократические журналисты, увы. На войне, как на войне.