Да Господь с ним, с Митрохиным. Если бы оказалось, что решили за Вас, или вместо Вас? Решили там, где, вроде бы как, должны решать Вы.
Хорошо, если Вы солидарны с теми, кто решил за Митрохина. А если нет?
Насчет сраных голосов. В 1991-м году голоса тех, кто был против за коммунизм, были слышны крайне плохо.
В данном случае Митрохин возможно и врет, но уж никак не клоун. Клоунада - это вот такие выборы, зачем они нужны?
> Если бы оказалось, что решили за Вас, или вместо Вас?
Возможно, подал бы в суд. И наверняка бы проиграл.
Вам наверно кажется, что этим я поддерживаю фальсификации? Это не так. Даже в отношении Митрохина, который мне не нравится из-за связей с лимоновцами. И да, выборы совершенно клоунские. Это негативное проявление "партии власти".
А теперь, отдельно от этого, представьте, что Митрохин смотрит в бюллетени и видит там честную цифру "1" напротив своей команды. Сомневаюсь, что сейчас Яблоку приходится рассчитывать на большее (ну ладно, пусть "2", "3").
Как думаете, в каком случае ему, как главе партии, лучше?
> SHOEI
В палату провели интернет? Больной, не надо перекладывать свои проблемы на других.
Мне не кажется, что Вы поддерживаете фальсификации. Просто несколько настораживает сама идея того, что можно закрывать глаза на нарушения в отношении тех, кто нам не нравится. "Бьют врагов" - хорошо, хоть и незаконно, но какие гарантии, что на следующем вираже генеральной линии то же самое не будет происходить по отношению к нам?
Полезно ли Митрохину и его партии увидеть честный один голос, или лучше поднять шум по поводу фальсификации - вопрос частный. Хотя и тут есть нюансы: а ведь наверняка на данном участке за "Яблоко" голосовали и другие люди. Кроме того слышал по новостям (сам я с Украины), что "Справедливая Россия" и еще кто-то там требуют полного пересчета голосов. Так что Митрохин не единственный "клоун".
Задача: сделать страну сильной и богатой, чтобы в ней хорошо жилось всем ее гражданам и никто на нее не нападал. Метод первый: чтобы поднять страну необходимо искреннее желание народа работать во благо Родины. Этот вариант имел место в СССР и успешно накрылся. Одной из причин была компрометация идеологии, должной обеспечивать народное единство и это самое всенародное желание трудиться.
Метод второй: не нужно никого заставлять любить Родину, но следует принять правильные законы и добиваться их неукоснительного соблюдения. Если все будут равны перед законом, то, руководствуясь исключительно корыстными мотивами, они страну поднимут (честно заплатят налоги, будут повышать эффективность и производительность труда и т.д.). При втором варианте "за пятилетку с нуля" не получится, но люди не будут так страшно надрываться. Этот метод имеет место быть сейчас, но, как обычно, с учетом местных реалий. В т.ч. и псевдодемократии через псевдовыборы.
Реального единства власти и народа нет, реального верховенства закона тоже нет. А то, что есть, прикрывается денежными подачками и фиговыми листочками вроде выборов. Эти фиговые листочки кое-как висят, пока идут деньги и нет масштабных испытаний наподобие войны. В противном случае вся конструкция развалится а людям будет очень плохо. Люди на выборах должны голосовать против "Яблока" потому, что они осознанно выбирают существующий режим и его реалии, осознанно любят свою Родину, а не США. Фальсификации - попытка уйти от реальности, замолчать и затушевать реальную точку зрения страны (верную или нет - вопрос другой). Если начнется, не дай Бог, война с Китаем, за что будут воевать русские солдаты? Коммунизма и народовластия уже нет, а что есть? Ксюша Собчак, распил бабла в Газпроме, что еще? Я думаю, в момент испытания симулировать народное единство у ЕдРа не получится ну никак.
Блин, не получается точно выразить мысль. Где-то в каментах уже писал, но повторюсь. Вот, допустим, есть у нас человек, стоит на двух ногах. Тут он получает удар слева (СССР, 80-е г.г.) и смещается вправо. Тут ему снова дают по уху, но уже справа (Россия, 90-е годы) и он опять поворачивается влево. В частности, воспылала всенародная любовь к коммунизму, ненависть к демократам и все такое. Сейчас снова удар слева (кризис и все такое) и вот, посмотрим, что будет. В итоге имеем маятник, который одно время зависает в крайней точке слева, а потом - в крайней точке справа. Стабильную нижнюю точку маятник постоянно проходит то на волне негодования привилегиями партийных боссов и пустыми полками магазинов, то из-за ненависти к Ельцину и олигархам. Выводов из постоянных ударов по лицу с двух сторон маятник не делает и делать не желает, т.к. все вокруг п..сы, жиды, кэгэбисты, либерасты, совки и т.д., а он (маятник) - молодец. Вот только проблема в том, что качания маятника сопровождаются обвалами народного хозяйства и это плохо. С чисто теоретической точки зрения даже интересно, сколько периодических состояний паралича может выдержать Россия, но со своей личной - даже думать не хочется. А ведь, в отличие от 1605, 1917 и 1941 года, враги обладают возможностями победить в кратчайшие сроки при минимальных жертвах с собственной стороны. И никакое народное ополчение и перебазирование заводов за Урал не спасет.
В итоге нужно наконец-то создать стабильную структуру, которая обеспечит беспараличное существование страны на приемлемом для граждан уровне и стабильном экономическом фундаменте (в смысле, посерьезнее, чем газ-нефть-металл), а этого нет. Одни рады, что лошат Немцова с Явлинским, другие ждут манны небесной из США, третьи пилят бабло. А толковые соседи потихоньку точат ножи.
При совершенстве законов и независимости судов диктатуру закона считаю необходимой. Относительно этого можно строить и многопартийность с ответственными партиями и свободу слова с ответственностью за слова.
Однако, реальные эксперименты (вроде[censored] ) показывают, что далеко не все это понимают.
Сейчас, сейчас