Даже если человек ветреной ночкой поджигает сиротский приют, то будь уверен – у него есть такая убедительная "обоснова", что лучше не просить ее излагать, а то вдруг ты впечатлительный, и проникнешься настолько, что сбегаешь в машину за канистрой. (c)
> Да в том-то и дело, что нет. Я не уверен в этом.
Так всё таки "нет" или "не уверен"? Это разные вещи.
> Я не верю ни одному сообщению белорусских властей.
Это твоя личная проблема.
> присоединяюсь к вышесказанному - мразь еще та. вопрос: причем здесь Лукашенко? Суд был, признаны виновными, какие вопросы.
читайте внимательно - "суд Лукашенко".
Очевидно, что любой диктатор - заменяет собой всю государственную систему - он лично проводит фальсификацию следствия и единолично принимает решение вместо какого-то там суда.
А поскольку в одиночку всё это делать качественно нельзя, все фальсификации очень грубые и решения бывают только - расстрелять.
Для этого журналистам не требуется знакомиться с какими-то там материалами дела. Они же всё равно поддельные.
Да, и чуть не забыл главную прерогативу диктаторов - лично расстреливать (а потом есть) невинных жертв.
Но мечта любого либерального журналиста - стать таким диктатором :)
PS: зато Брейвика будут ещё года два исследовать, судить - а потом наверняка дадут ему пожизненное содержание в норвежской колонии.
А то вдруг всплывут новые факты.. Тогда его можно будет выпустить досрочно и начать обсуждать размер компенсаций за неправосудное решение.
Сейчас, сейчас