Правильное отношение к педофилам

Ну и правильно, не всегда такие новости услышишь.

Педофил, понятно, мразь.
А преступник, отбывающий наказание за своё преступление, и убивший человека - показал, видите ли, правильное отношение.

Такая вот диалектика.

> Педофил, понятно, мразь.

Да.

> А преступник, отбывающий наказание за своё преступление, и убивший человека - показал, видите ли, правильное отношение.

В статье написано, что это была самооборона.

Ещё одна отличная новость!

> А новость о том, как "надо" поступать с педофилами. (ТАК!)

Я не спорю, это дискуссионный вопрос, но лично мне педофила не жалко. И считаю, что он получил по заслугам.

> Во! :) Об этом и речь. Педофила не жалко. Но лишать его жизни должно иметь право только государство, ИМХО, а не радоваться тому, что нашёлся палач-доброволец из граждан и взял это на себя.

Твоё мнение понятно и обосновано, не спорю. Скорее всего, оно даже правильное.
Я-то говорю о себе - мне безразлично в данном случае, как именно был уничтожен педофил.

Без государства, кстати, если разобраться, всё-таки не обошлось.
Т.е. в данном случае государство изначально педофила жизни не лишило. Но когда нашёлся доброволец (важно, что не палач, а защищавшийся), то государство дало ему очень мягкое наказание (думаю всё-таки, что за самооборону, а не за убийство педофила) и скоро выпустило на волю.
Таким образом, фактически педофил был казнён не без косвенного участия государства.

> На основе твоей (и не только) "безразличности" растут мифы о том, что Кровавая Гэбня отдавала на съедение уголовникам несчастных политических заключённых - и умывало руки.

? Педофил - это политический? Ты ничего не путаешь?

> Это, ИМХО, неправильно. Наказывать преступников должно государство, а не палачи-добровольцы, получающие за свою "халтурку" маленькие срока.

Ещё раз повторю - была САМООБОРОНА.

> ? Педофил - это политический? Ты ничего не путаешь?

Это ты что-то путаешь. Просто перечитай то, что я написал.

> Ещё раз повторю - была САМООБОРОНА.

При чём тут какая-то самооборона?

> Это ты что-то путаешь. Просто перечитай то, что я написал.

"На основе твоей (и не только) "безразличности" растут мифы о том, что Кровавая Гэбня отдавала на съедение уголовникам несчастных политических заключённых - и умывало руки."

Нет связи.


> При чём тут какая-то самооборона?

При том, что она была.

> Ну, на нет и суда, говорят, нет.

Ну, если тема про педофила, а ты свернул на политических, да ещё и меня обвинил в том, что я способствую возникновению легенд про их травлю уголовниками.

> Угу. Я и не заметил: статья-то, оказывается, о самообороне!!!

В том числе и о ней.

> При чём тут какое-то "возникновение легенд"???

При том, что ты написал про это.

> Вроде ясно, русским языком написал всё: то, что от педофилов защищает не государство, а другие преступники - [плохо!!!]

Что, кто-то спорит с этим?

> То, что все в восторге от убийства одного преступника другим - [плохо!!!]

Восторга нет. Люди просто удовлетворены этим фактом.
А государство сейчас педофилов не убивает. Данный педофил, скорее всего, должен был через какое-то время выйти на свободу.

> Наказанием и предупреждением будущих преступлений должно заниматься [только государство!!!]

Кто-то с тобой спорит по этому поводу?

> Статья о том, как один преступник убил другого

Убил, защищаясь.

> и как все этому рады.

Да, убийством педофила я удовлетворён. Можно и дальше возмущаться этим фактом.

>> Да, убийством педофила я удовлетворён. Можно и дальше возмущаться этим фактом.
>
> Не. Возмущаться и дискутировать больше не буду. Ты "голосуешь сердцем" - на здоровье.

Я не "голосую сердцем".
Камрад, мне кажется, что мы говорили о разных сторонах одного события, поэтому, по-моему, и дискутировали мы о разном.
Т.е. произошло некоторое недопонимание.
По поводу того, что от педофилов должно защищать государство - полностью с тобой согласен. Я-то немного о другом говорил.
Согласен, что надо завязывать уже с "дискуссией". Надеюсь, я никак тебя не оскорбил и не испортил настроение. Если так произошло, то извини, ничего подобного в намерениях не было. Отношусь к тебе с уважением.
Предлагаю расстаться друзьями. :-)

> В статье написано, что это была самооборона.

Я правильно понял, что ты самооборону определил как правильное отношение?
Или сам факт убийства негодяя негодяем?