>>> Тут вот как. Народ сказал своё слово за Путина. Путин продолжает свои дела по десталинизации и так далее. Делаем очевидный вывод, что надо идти в народ и доказывать ему, что нельзя голосовать за Путина. Либо надо собирать партию и перехватывать падающую власть у колониального корпуса объединённой европы.
>>> Судя по эффективности агитаторов СВ возможен только второй вариант.
>>
>> Это процессы параллельные. Из кого партию то строить и обьяснять для чего кокретно она нужна? =) Собственно СЕК отказавшись от программы со Сванидзе страстно желает программу с каким-нить Рогозином. Т.е. стратегической полемики с условно консервативным сегментом, исповедующим концепцию локального национально-буржуазного суверинитета (модель квартиры в глобальном западном доме).
>
> Это тот самый Рогозин, который щас базу транспортный логистический пункт НАТО под Ульяновском продвигает? Это у него такой суверенитет? Не он ли за плечом у пасечника стоял на майдане?
>> Здесь ошибся, приношу извинения. Но насчёт "мудацкого" мнения - обосновать бы не помешало.
>
> Гражданин, в ответ на уточняющий вопрос, сообщил, что у меня психическое заболевание, я это мнение считаю мудацким.
>
>[censored]
Статья крайне спорная. Попозже попробую выделить ещё явные ляпы. Пока:
"А теперь, когда после выборов СРАЗУ ЖЕ внешняя политика Москвы стала твердой и последовательной, совсем не-медведевской, убрать Путина им нужно кровь из носу." - это база НАТО под ульяновском является твёрдой и последовательной внешней политикой?
"Теперь давайте вспомним «оранжевые революции». Там что, кто-то Зимний штурмовал? Драка со стрельбой была только в Киргизии. А так, что в Белграде, что в Тунисе, что в Каире – митинги, а не уличные бои." - кто это писал - не в теме. Про Каир - показательно.
"Теперь посмотрим, что произошло в России. Но не с 4 декабря 2011 года. А несколько раньше. [Как известно], в Москве между собой борются две группы элиты. Одна сгруппировалась вокруг Путина, другая – вокруг Медведева." - в этот бред ещё кто-то верит? Как показало время, тандем не разрушен. Тот, кто имел возможность его разрушить был выпизжен из политики нахуй, несмотря на все возможные проблемы. Зовут его - старик батурин, щас вроде в Швейцарии. "Как известно", кстати - стандартный заход манипулятора.
И это мой поверхностный анализ, на скорую руку.
>> Зю назвал тех, кто собирает митинг на болотной "оранжевой проказой". СЕК в первом же своем комментарии сказал, что Зю назвал митинг на болотной "оранжевой заразой". С этих двух подмен понятий СЕК и начал наводить критику на Зю и КПРФ.
>
> Пиздец, друзья. Цитата с сайта КПРФ: Нельзя «подталкивать страну к оранжевой проказе, а ее пышный цвет уже проявился. Для России такой вариант совершенно не приемлем». Это о Немцове и Косьянове, очевидно.
Для меня очевидно, если добавить навального, то и для СЕКа - тоже.
>> Одно дело - организаторы митинга, другое дело - участники.
>
> Как на Украине!
Как в Греции!
>> СЕК решал при этом какие-то свои задачи. Зю не захотел стоять на одном митинге ни с немцовым, ни с оккультным фашистом дугиным и багировым. Свою позицию Зю обосновал, ИМХО, достаточно четко:
>
> И ушёл от прямого ответа на вопрос Леонтьева.
Леонтьев? Это кто?
>> он как кандидат в президенты, баллотируется от всего народа, как Пу, Жир и др., а не от организаторов какого-то митинга, хоть поклонного, хоть болотного.
>
> Я то думал он от партии своей баллотируется, а оно вон как. Ну и народ не подвёл своего кандидата.
Твое право думать что угодно.
>> В результате, СЕК активно поучаствовал вместе с властью(Пу) в переформатировании дилеммы президентских выборов из "Пу - Зю" в "Пу - оранжевая угроза".
>
> Дилеммой ПуЗю даже не пахло.
Конечно, пахло исключительно "оранжевой революцией"!!!
>> У власти получилось, создать картину такого переформатирования. Вот и всё. Зачем и почему СЕК занимался такого рода деятельностью - отдельный вопрос.
>
> Ты разделяешь мнение, что сменить власть в России в правовом поле невозможно?
>>>> Тут вот как. Народ сказал своё слово за Путина. Путин продолжает свои дела по десталинизации и так далее. Делаем очевидный вывод, что надо идти в народ и доказывать ему, что нельзя голосовать за Путина. Либо надо собирать партию и перехватывать падающую власть у колониального корпуса объединённой европы.
>>>> Судя по эффективности агитаторов СВ возможен только второй вариант.
>>>
>>> Это процессы параллельные. Из кого партию то строить и обьяснять для чего кокретно она нужна? =) Собственно СЕК отказавшись от программы со Сванидзе страстно желает программу с каким-нить Рогозином. Т.е. стратегической полемики с условно консервативным сегментом, исповедующим концепцию локального национально-буржуазного суверинитета (модель квартиры в глобальном западном доме).
>>
>> Это тот самый Рогозин, который щас базу транспортный логистический пункт НАТО под Ульяновском продвигает? Это у него такой суверенитет? Не он ли за плечом у пасечника стоял на майдане?
>
>
> кстати дай ссыль,реально интересно
>
> я про майдан
>>>>> в коммунизме Русские еще более четко проявили свое мессианское предназначение
>>>>
>>>> Ибааать.....Бердяев в треде!!!!!!
>>>
>>> а по сушеству?
>>> или ты реально считаешь,что это был нормальный такой, класический коммунистический проект,притом
>>> осушествленный в стране не прошедшей буржуазной стадии развития,с 80% населявших ее крестьян(по марксу реакционный класс),сохраившей традиционный взгляд на институт семьи,государства и даже,невероятно,усиленно
>>> воспитывавшей в своих гражданах чувство патриотизма
>>
>> Только Божией помощью, господа богоискатели!!!
>
> при чем тут это?
>
> у нас свой уникальный путь,и то что Русские осушествили красный проект вопреки всем законам,лишний раз подтвердждает это
О мессианстве в русском коммунизме рассуждал Бердяев, отличался т.н. "богоискательством".
[censored]
>>>>> Тут вот как. Народ сказал своё слово за Путина. Путин продолжает свои дела по десталинизации и так далее. Делаем очевидный вывод, что надо идти в народ и доказывать ему, что нельзя голосовать за Путина. Либо надо собирать партию и перехватывать падающую власть у колониального корпуса объединённой европы.
>>>>> Судя по эффективности агитаторов СВ возможен только второй вариант.
>>>>
>>>> Это процессы параллельные. Из кого партию то строить и обьяснять для чего кокретно она нужна? =) Собственно СЕК отказавшись от программы со Сванидзе страстно желает программу с каким-нить Рогозином. Т.е. стратегической полемики с условно консервативным сегментом, исповедующим концепцию локального национально-буржуазного суверинитета (модель квартиры в глобальном западном доме).
>>>
>>> Это тот самый Рогозин, который щас базу транспортный логистический пункт НАТО под Ульяновском продвигает? Это у него такой суверенитет? Не он ли за плечом у пасечника стоял на майдане?
>>
>>
>> кстати дай ссыль,реально интересно
>>
>> я про майдан
>
> [censored]
>>>>> ни стеми не с другими не хотел понимаещь,но потом все таки решил идти на болото
>>
>> Вот это ты написАл? Сам читать-то умеешь?
>>
>>>>> нужно было свой организовывать,СВ с радостью подключилось бы
>>>>> а теперь вот эта дебильная двусмысленность с срач между красными на радость либерасне
>>>>
>>>> Зю был на болотной? Извини, камрад, я не знал!!!
>>>> А что Зю нужно было - он ни у тебя ни у меня, извини, не спросил, видимо забыл.
>>>
>>> я не имел в виду что он ходил туда лично,и тебе это предельно ясно,или ты не понимаешь фигуральную речь?
>>
>> Извини, но я не знаю, что такое фигуральная речь, мне с экрана не слышно.
>>
>>> а то что зю ваобще ни кого не спрашивает и так понятно,логику его действий вабще понять невозможно
>>
>> Извини, не понял, что здесь главнее: "и так понятно" или "ваабще понять невозможно"?
>
> Давай без этой словестной эквилибристики,с экрана ему не слышно,тебе нужно писать так,что бы ты
> буквы еще и ушами слышал?
Нет, не давай. Пиши по русски, грамотно, тогда будет понятно.
> Гавного тут нет.То что он ни кого не слушает-понятно.А логика его действий не понятна
"Гавного тут нет" - с этим согласен.
Если тебе непонятна логика Зю - я точно не при чем.
>> Это процессы параллельные. Из кого партию то строить и обьяснять для чего кокретно она нужна? =) Собственно СЕК отказавшись от программы со Сванидзе страстно желает программу с каким-нить Рогозином. Т.е. стратегической полемики с условно консервативным сегментом, исповедующим концепцию локального национально-буржуазного суверинитета (модель квартиры в глобальном западном доме).
>
> Это тот самый Рогозин, который щас базу транспортный логистический пункт НАТО под Ульяновском продвигает? Это у него такой суверенитет? Не он ли за плечом у пасечника стоял на майдане?
Тот самый, тот самый. Ну, во-первых, логистический пункт никакой угрозы для безопасности страны не представляет. При какой-то угрозе эта территория уничтожается за несколько минут. Другой вопрос, что неприятно предоставлять аэропорт вероятному противнику. Но вот хотят Путин и Ко в НАТО, ЕС, ВТО и прочие структуры. У них парадигма такая. Но вот расчленять страну на куски, вводить прямое иностранное вмешательство во внутренние дела и пр пр они не хотят. И именно это суверинитет. Локальный, урезанный, национально-буржуазный (не путать с Советским, сверхдержавным, глобальным).
Отказ от суверинитета это Немцов, Рыжков и компания, которые вообще говорят, что в глобальном мире суверинитет не то что не нужен, он вреден.
>>>>>> в коммунизме Русские еще более четко проявили свое мессианское предназначение
>>>>>
>>>>> Ибааать.....Бердяев в треде!!!!!!
>>>>
>>>> а по сушеству?
>>>> или ты реально считаешь,что это был нормальный такой, класический коммунистический проект,притом
>>>> осушествленный в стране не прошедшей буржуазной стадии развития,с 80% населявших ее крестьян(по марксу реакционный класс),сохраившей традиционный взгляд на институт семьи,государства и даже,невероятно,усиленно
>>>> воспитывавшей в своих гражданах чувство патриотизма
>>>
>>> Только Божией помощью, господа богоискатели!!!
>>
>> при чем тут это?
>>
>> у нас свой уникальный путь,и то что Русские осушествили красный проект вопреки всем законам,лишний раз подтвердждает это
>
> О мессианстве в русском коммунизме рассуждал Бердяев, отличался т.н. "богоискательством".
>[censored]
В курсе,более того читал немало его трудов по этому поводу
я вообще не от него отталкиваюсь ,а от того что история Русского развития вообще не умещается не в какие схемы
>>>>>> ни стеми не с другими не хотел понимаещь,но потом все таки решил идти на болото
>>>
>>> Вот это ты написАл? Сам читать-то умеешь?
>>>
>>>>>> нужно было свой организовывать,СВ с радостью подключилось бы
>>>>>> а теперь вот эта дебильная двусмысленность с срач между красными на радость либерасне
>>>>>
>>>>> Зю был на болотной? Извини, камрад, я не знал!!!
>>>>> А что Зю нужно было - он ни у тебя ни у меня, извини, не спросил, видимо забыл.
>>>>
>>>> я не имел в виду что он ходил туда лично,и тебе это предельно ясно,или ты не понимаешь фигуральную речь?
>>>
>>> Извини, но я не знаю, что такое фигуральная речь, мне с экрана не слышно.
>>>
>>>> а то что зю ваобще ни кого не спрашивает и так понятно,логику его действий вабще понять невозможно
>>>
>>> Извини, не понял, что здесь главнее: "и так понятно" или "ваабще понять невозможно"?
>>
>> Давай без этой словестной эквилибристики,с экрана ему не слышно,тебе нужно писать так,что бы ты
>> буквы еще и ушами слышал?
>
> Нет, не давай. Пиши по русски, грамотно, тогда будет понятно.
>
>> Гавного тут нет.То что он ни кого не слушает-понятно.А логика его действий не понятна
>
> "Гавного тут нет" - с этим согласен.
> Если тебе непонятна логика Зю - я точно не при чем.
>> Это тот самый Рогозин, который щас базу транспортный логистический пункт НАТО под Ульяновском продвигает? Это у него такой суверенитет? Не он ли за плечом у пасечника стоял на майдане?
>
> Тот самый, тот самый. Ну, во-первых, логистический пункт никакой угрозы для безопасности страны не представляет.
Да, да. Антоныч и Шу подтвердят.
>При какой-то угрозе эта территория уничтожается за несколько минут.
Там будет полк охраны, как в Манасе. Всё местное ВДВ положить надо.
>Другой вопрос, что неприятно предоставлять аэропорт вероятному противнику. Но вот хотят Путин и Ко в НАТО, ЕС, ВТО и прочие структуры. У них парадигма такая.
Парадигма Родиной торговать? По цуть-цуть? Вводом НАТО на свою территорию? Это вообще-то называется отказ от суверенитета. НАТО нам не союзник.
> Но вот расчленять страну на куски, вводить прямое иностранное вмешательство во внутренние дела и пр пр они не хотят. И именно это суверинитет. Локальный, урезанный, национально-буржуазный (не путать с Советским, сверхдержавным, глобальным).
Майдан Рогозина - это не считово, кстати? Какой-то очень обрезанный "суверенитет". А он вообще в чём заключается, такой обрезаный?
> Отказ от суверинитета это Немцов, Рыжков и компания, которые вообще говорят, что в глобальном мире суверинитет не то что не нужен, он вреден.
А кто же за ними стоит? Уже есть ответы? Касьянова - не предлагать, мелковат.
>>> Это тот самый Рогозин, который щас базу транспортный логистический пункт НАТО под Ульяновском продвигает? Это у него такой суверенитет? Не он ли за плечом у пасечника стоял на майдане?
>>
>> Тот самый, тот самый. Ну, во-первых, логистический пункт никакой угрозы для безопасности страны не представляет.
>
> Да, да. Антоныч и Шу подтвердят.
>
>>При какой-то угрозе эта территория уничтожается за несколько минут.
>
> Там будет полк охраны, как в Манасе. Всё местное ВДВ положить надо.
И что дальше? Вы понимаете что такое залп градов или каких-нибудь смерчей? Камня на камне не останется, какой там полк охраны. Если руководство сдаст страну, то есть аэропорт в Ульяновске, нет аэропорта в Ульяновске - пофиг. НАТО сядет в Домодедове и приказ сбивать никто не отдаст.
>>Другой вопрос, что неприятно предоставлять аэропорт вероятному противнику. Но вот хотят Путин и Ко в НАТО, ЕС, ВТО и прочие структуры. У них парадигма такая.
>
> Парадигма Родиной торговать? По цуть-цуть? Вводом НАТО на свою территорию? Это вообще-то называется отказ от суверенитета. НАТО нам не союзник.
Парадигма войти в лоно "великого западно-европейского мира". Камрад, я не считаю что это хорошо и они все большие молодцы, я тебе рассказываю ход их мысли. Ты считаешь, что у них другой ход мысли? Какой?
>> Но вот расчленять страну на куски, вводить прямое иностранное вмешательство во внутренние дела и пр пр они не хотят. И именно это суверинитет. Локальный, урезанный, национально-буржуазный (не путать с Советским, сверхдержавным, глобальным).
>
> Майдан Рогозина - это не считово, кстати? Какой-то очень обрезанный "суверенитет". А он вообще в чём заключается, такой обрезаный?
Майдан Рогозина это сильно.
Да вот такой обрезанный. Он заключается в том, что Россия имеет право на ядерное оружие, место в СБ ООН, может огрызнуться в случае конфликтов непосредственно ей угрожающих (Грузия например), может как-то влиять на ситуации в мире (Сирия например), может поставлять оружие (Сирия, Иран, Венесуэлла), в конце концов люди могут разговаривать на русском языке и жить хоть и на обломке исторической России, но достаточно большом всё же. И это всё лучше, чем полный отказ от самостоятельности.
>> Отказ от суверинитета это Немцов, Рыжков и компания, которые вообще говорят, что в глобальном мире суверинитет не то что не нужен, он вреден.
>
> А кто же за ними стоит? Уже есть ответы? Касьянова - не предлагать, мелковат.
Что значит кто за ними стоит? За ними стоит либеральная часть кремля и США. Это не очевидно?
> Статья крайне спорная. Попозже попробую выделить ещё явные ляпы. Пока:
Я говорю не про статью, а про откровенное хамло. Один кричит про параноиков, второй про говнокуров, третий не стесняясь хуями кроет, ну и "детсадовская хуета" и "подростковые размышления" до кучи.
К ним, конечно, у тебя претензий нет.
Что до статьи, я строго за здоровый разбор тупичок-стайл. Точно также как и за разбор материалов cassad'а, относителҗно СВ, в них я вижу ляпов гораздо больше.
>>>>> С фашиком оккультным дугиным и русофобом багировым и остальными антисоветчиками - забыл добавить? Избирательная память?
>>>>
>>>> Прикольно, что они оказались приличнее коммуниста Удальцова.
>
> Кто из них конкретно приличнее Удальцова, уточнить не затруднит? Фашист дугин или русофоб багиров? Или другие антисоветчики?
Уточняю. Дугин и Багиров приличнее дурачка Удальцова.
>
>> Друг, ты меня чуть выше спрашивал про фашистов и коммунистов, не вдаваясь в детали. Но здесь, блять, надо вгрызться в словарь.
>
> "Оккультный фашист" - это определение дугина выдал сам Q. По русофобии багирова надо напомнить? Со словарём?
Прекрасно! И вот эти персонажи приличнее Удальцова.
>>> Слово "неоколониализм" или "колониализм" что-либо говорит? США - как раз империя и есть.
>>
>> Нихуя, США — федеративная республика, так в словаре написано.
>
> Ога. С идеологией неоимпериализма.
Ну так расскажи, друг, шла ли в СССР борьба с сепаратизмом? В Средней Азии? В Прибалтике? На Кавказе? На Украине?
>>> Или Q этого в методичке не писАл?
>>
>> Где почитать?
>
> Смотри 41 выпуск Сути Времени и 14 выпусков Смысла Игры, а также книги Q. Учи матчасть своего гуру.
>>>> Новость от 13 декабря 2011 г. Через три дня после Болотной. Конечно, Геннадий Андреевич говорил о чём–то другом.
>>>
>>> ага, на котором были делегаты от КПРФ, и он своих подчиненных называет оранжевыми?
>>
>> Подчинённые уже пояснили, что дедушку не правильно поняли.
>
> ссылка на его заявление, что на болотной собрались оранжевые где?
>
> выше я уже привел цитату, она не о том.
Ну так о чём цитата? Что России угрожают Немцов, Рыжков, Касьянов и прочие?
> камрад symmetric,[censored] уже пояснил всю ситуацию.
Прекрасно! Тогда и тебе вопрос.
Ты разделяешь мнение, что сменить власть в России в правовом поле невозможно?
>> Смотри 41 выпуск Сути Времени и 14 выпусков Смысла Игры, а также книги Q. Учи матчасть своего гуру.
>
> Нихуя себе методичка.
> ПСС Ленина — методичка?
> Ну так о чём цитата? Что России угрожают Немцов, Рыжков, Касьянов и прочие?
именно, только народ за ними не идёт, митинг либералов собирает максимум 1000-1500 людей не больше.
тут шли за честными выборами.
>> камрад symmetric,[censored] уже пояснил всю ситуацию.
>
> Прекрасно! Тогда и тебе вопрос.
> Ты разделяешь мнение, что сменить власть в России в правовом поле невозможно?
на данный момент нет. телевидение сейчас управляет процессами, кого показывают в "чистом" виде за того и будут голосовать.
Путин не участвует в дебатах, 60% телевизионного времени выделили на него, остальное разбили на 4 кандидатов.
сейчас уже существует мнение, что это последние "телевизионные" выборы, дальше будет решать интернет.
через 6 лет посмотрим как это окажется в действительности.
>>> Зю назвал тех, кто собирает митинг на болотной "оранжевой проказой". СЕК в первом же своем комментарии сказал, что Зю назвал митинг на болотной "оранжевой заразой". С этих двух подмен понятий СЕК и начал наводить критику на Зю и КПРФ.
>>
>> Пиздец, друзья. Цитата с сайта КПРФ: Нельзя «подталкивать страну к оранжевой проказе, а ее пышный цвет уже проявился. Для России такой вариант совершенно не приемлем». Это о Немцове и Косьянове, очевидно.
>
> Для меня очевидно, если добавить навального, то и для СЕКа - тоже.
А ты не заметил, что эти милые люди собрали три тридцатитысячных митинга за один месяц?
>>> Одно дело - организаторы митинга, другое дело - участники.
>>
>> Как на Украине!
>
> Как в Греции!
А вообще да, соглашусь организаторы и участники — дела разные. Одни руководят и принимают решения, другие — массовка, толпа.
>>> СЕК решал при этом какие-то свои задачи. Зю не захотел стоять на одном митинге ни с немцовым, ни с оккультным фашистом дугиным и багировым. Свою позицию Зю обосновал, ИМХО, достаточно четко:
>>
>> И ушёл от прямого ответа на вопрос Леонтьева.
>
> Леонтьев? Это кто?
Михаил Леонтьев. Ну небритый путинский сатрап.
>>> он как кандидат в президенты, баллотируется от всего народа, как Пу, Жир и др., а не от организаторов какого-то митинга, хоть поклонного, хоть болотного.
>>
>> Я то думал он от партии своей баллотируется, а оно вон как. Ну и народ не подвёл своего кандидата.
>
> Твое право думать что угодно.
Вот это, кстати, наиболее частый конец любых дискуссий.
>>> В результате, СЕК активно поучаствовал вместе с властью(Пу) в переформатировании дилеммы президентских выборов из "Пу - Зю" в "Пу - оранжевая угроза".
>>
>> Дилеммой ПуЗю даже не пахло.
>
> Конечно, пахло исключительно "оранжевой революцией"!!!
Пахло Перестройкой. Воняло просто.
>>> У власти получилось, создать картину такого переформатирования. Вот и всё. Зачем и почему СЕК занимался такого рода деятельностью - отдельный вопрос.
>>
>> Ты разделяешь мнение, что сменить власть в России в правовом поле невозможно?
>
> С какой целью интересуешься?
Это принципиальный вопрос. Не вся эта херня, которую мы здесь в основном обсуждаем: про цитаты столетней давности, проектность Кургиняна, оранжевость Зюганова, карнавальность Удальцова, а вот этот вот вопрос. От ответа на него зависит всё.
>>> Смотри 41 выпуск Сути Времени и 14 выпусков Смысла Игры, а также книги Q. Учи матчасть своего гуру.
>>
>> Нихуя себе методичка.
>> ПСС Ленина — методичка?
>
>[censored] >[censored]
>> Ну так о чём цитата? Что России угрожают Немцов, Рыжков, Касьянов и прочие?
>
> именно, только народ за ними не идёт, митинг либералов собирает максимум 1000-1500 людей не больше.
> тут шли за честными выборами.
А возглавляли поход либеральные пидарасы.
>>> камрад symmetric,[censored] уже пояснил всю ситуацию.
>>
>> Прекрасно! Тогда и тебе вопрос.
>> Ты разделяешь мнение, что сменить власть в России в правовом поле невозможно?
>
> на данный момент нет. телевидение сейчас управляет процессами, кого показывают в "чистом" виде за того и будут голосовать.
>
> Путин не участвует в дебатах, 60% телевизионного времени выделили на него, остальное разбили на 4 кандидатов.
>
> сейчас уже существует мнение, что это последние "телевизионные" выборы, дальше будет решать интернет.
> через 6 лет посмотрим как это окажется в действительности.
Я не понял. Возможно или нет?
А интернетом сейчас рулят либеральные твари похлеще телевизионных.
>>> Я то думал он от партии своей баллотируется, а оно вон как. Ну и народ не подвёл своего кандидата.
>>
>> Твое право думать что угодно.
>
> Вот это, кстати, наиболее частый конец любых дискуссий.
>
>>>> В результате, СЕК активно поучаствовал вместе с властью(Пу) в переформатировании дилеммы президентских выборов из "Пу - Зю" в "Пу - оранжевая угроза".
>>>
>>> Дилеммой ПуЗю даже не пахло.
>>
>> Конечно, пахло исключительно "оранжевой революцией"!!!
>
> Пахло Перестройкой. Воняло просто.
>
>>>> У власти получилось, создать картину такого переформатирования. Вот и всё. Зачем и почему СЕК занимался такого рода деятельностью - отдельный вопрос.
>>>
>>> Ты разделяешь мнение, что сменить власть в России в правовом поле невозможно?
>>
>> С какой целью интересуешься?
>
> Это принципиальный вопрос. Не вся эта херня, которую мы здесь в основном обсуждаем: про цитаты столетней давности, проектность Кургиняна, оранжевость Зюганова, карнавальность Удальцова, а вот этот вот вопрос. От ответа на него зависит всё.
Для меня дискуссия заканчивается, когда оппонент говорит, что для него оккультный фашист и русофоб приличнее "дурачка". Это уже вполне гламурная помесь нацизма с зубатовщиной какая-то. Извините, доселе с такими феноменами не сталкивался.
Обсуждать с нацистом принципиальные для него вопросы - не моё хобби.
> Для меня дискуссия заканчивается, когда оппонент говорит, что для него оккультный фашист и русофоб приличнее "дурачка".
Я про то, что каждый останется при своём.
> Это уже вполне гламурная помесь нацизма с зубатовщиной какая-то. Извините, доселе с такими феноменами не сталкивался.
> Обсуждать с нацистом принципиальные для него вопросы - не моё хобби.
[вздыхает]
Не хотел называть Удальцова более обидными словами, не называл Дугина фашистом, а Багирова русофобом.
Всего хорошего.
>>> Ну так о чём цитата? Что России угрожают Немцов, Рыжков, Касьянов и прочие?
>>
>> именно, только народ за ними не идёт, митинг либералов собирает максимум 1000-1500 людей не больше.
>> тут шли за честными выборами.
>
> А возглавляли поход либеральные пидарасы.
в этом весь прокол КПРФ, то что за 20 лет не научились собирать широкомасштабные митинги.
на переферии, кстати, с этим успешнее справились.
>> на данный момент нет. телевидение сейчас управляет процессами, кого показывают в "чистом" виде за того и будут голосовать.
>>
>> Путин не участвует в дебатах, 60% телевизионного времени выделили на него, остальное разбили на 4 кандидатов.
>>
>> сейчас уже существует мнение, что это последние "телевизионные" выборы, дальше будет решать интернет.
>> через 6 лет посмотрим как это окажется в действительности.
>
> Я не понял. Возможно или нет?
на данный момент нет. о чем и писал выше.
> А интернетом сейчас рулят либеральные твари похлеще телевизионных.
информации больше, ресурсов море, продвигай любую идею какую захочешь, что многие и делают.
>>> Смотри 41 выпуск Сути Времени и 14 выпусков Смысла Игры, а также книги Q. Учи матчасть своего гуру.
>>
>> Нихуя себе методичка.
>> ПСС Ленина — методичка?
>
>[censored] >[censored]
>>>> Смотри 41 выпуск Сути Времени и 14 выпусков Смысла Игры, а также книги Q. Учи матчасть своего гуру.
>>>
>>> Нихуя себе методичка.
>>> ПСС Ленина — методичка?
>>
>>[censored] >>[censored] >
> [дёргает за рукав] >
> Не видать ничо. Можно скрин, пожалуйста, а?
Таких постов на вотте десятки.
> Кургинян об этом во всех программах говорит, неужели не слушали Суть времени и Смысл Игры?
--
> Для поиска ответа на Ваш вопрос следует внимательно смотреть первые части "Смысла игры" и слушать четыре последних передачи на РСН.
>> Кто из них конкретно приличнее Удальцова, уточнить не затруднит? Фашист дугин или русофоб багиров? Или другие антисоветчики?
>
> Уточняю. Дугин и Багиров приличнее дурачка Удальцова.
>>
>>> Друг, ты меня чуть выше спрашивал про фашистов и коммунистов, не вдаваясь в детали. Но здесь, блять, надо вгрызться в словарь.
>>
>> "Оккультный фашист" - это определение дугина выдал сам Q. По русофобии багирова надо напомнить? Со словарём?
>
> Прекрасно! И вот эти персонажи приличнее Удальцова.
Отвечу. Русцезарь - не я, он мне не гуру. Русцезарь собрал много интересной информации для анализа деятельности Q и СЕКты.
Общаться с СЕКтантами-либероидами уже приходилось на вотте, общаться с СЕКтантами-фашистами не имею желания.
Всего нехорошего, господин фашист.
> в этом весь прокол КПРФ, то что за 20 лет не научились собирать широкомасштабные митинги.
> на переферии, кстати, с этим успешнее справились.
На революцию снизу КПРФ неспособна, факт.
> на данный момент нет. о чем и писал выше.
Следовательно, революции сверху не будет (КПРФ на выборах не выиграет, Путин курс не изменит), требование «Честных Выборов» бессмысленны.
Остаётся революция снизу, причём социалистическая. И кто же её субъект? А его нет. Нету большевиков, нету народного протестного движения, нету стачек и забастовок, мировой войны как важного компонента пока тоже нет.
Не может сейчас в России произойти нового Октября, ну не из чего. А вот дворцовый переворот может, при этом он уничтожит Россию стремительнее нынешнего курса. Или есть надежда, что дворцовый переворот спасёт Россию?
Ну так и вокруг чего спор?
> информации больше, ресурсов море, продвигай любую идею какую захочешь, что многие и делают.
>
> просто на пидорских ресурсах сидеть не надо.
> Отвечу. Русцезарь - не я, он мне не гуру. Русцезарь собрал много интересной информации для анализа деятельности Q и СЕКты.
Характерно, что мудацки собранную и пидорски прокомментированную информацию ты называешь интересной.
> Общаться с СЕКтантами-либероидами уже приходилось на вотте, общаться с СЕКтантами-фашистами не имею желания.
> Всего нехорошего, господин фашист.
с таким интересом уселся смотреть разоблачения раскольника этого знаменитого, на нейромир-тве, печеньки принес, кофе - и такое УГ
он что там, полы мыл в тятре что ли? хоть бы придумал как Чорный Человек заходил в офис в ночи, или в корзине для бумаг ими обнаружены страшно разоблачающие документы
КПРФ потеряло в ядерном электорате, но добрало в других сегментах
"С. ОБУХОВ - Но у нас произошло резкое изменение электората. У нас отвалилось порядка 25% старшего поколения, которые проголосовали за Путина. Как ни странно. У нас отвалилась часть этих протестных голосов. Но мы компенсировали это другими перетоками. За счет Жириновского, Миронова и за счет несостоявшегося электората Явлинского."
но это очень неплохо
"С. ОБУХОВ - Это вообще я хочу сказать большой прорыв. Мы показали, что мы живая партия, что мы единственная альтернативная структура партии власти."
но это не очень неплохо
" Д. МИТИНА - Потому что на самом деле надо признать, что КПРФ действительно прибавила очень сильно в городах, особенно в крупных центрах, университетских центрах, в наукоградах. Но село проголосовало все за Путина. 90-е годы, в середине ситуация была обратная. Село было за нас, города были по-разному. Вот сейчас, к сожалению, консервативный электорат, бюджетный, для которого действительно важна стабильность, вот весь этот электорат целиком ушел Путину фактически. От КПРФ. Над этим нужно задумываться и какую-то работу над ошибками проводить."
но виноват в этом Кургинян
"Т. ДЗЯДКО – А почему они ушли к Путину, а не в Зюганову?
Д. МИТИНА - Проект Кургинян вспомните.
С. ОБУХОВ - Одно это, сколько он раскручивался. Потом его слили на Поклонной."
> И удивлять неожиданное объединение в едином революционном порыве белоленточников, коммунистов, националистов, леваков, геев и лесбиянок не должно. Все УЖЕ было подготовлено. >
> Тру-коммунисты до сих пор нихрена не понимают.
Где ты там коммунистов то увидел? Такие "коммунисты" сидели во временном правительстве, с коими потом большевики боролись.
Вставай проклятьем заклейменный,
Весь мир голодных и рабов!
Кипит наш разум возмущённый
И в смертный бой вести готов.
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш мы новый мир построим,
Кто был ничем тот станет всем!
Припев:
Это есть наш последний
И решительный бой!
С Интернационалом
Воспрянет род людской!
Никто не даст нам избавленья:
Ни Бог, ни царь и не герой
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Чтоб свергнуть гнёт рукой умелой,
Отвоевать своё добро,-
Вздувайте горн и куйте смело,
Пока железо горячо!
Припев:
Это есть наш последний
И решительный бой!
С Интернационалом
Воспрянет род людской!
Довольно кровь сосать вампиры,
Тюрьмой, налогом, нищетой!
У вас — вся власть, все блага мира,
А наше право — звук пустой!
Мы жизнь построим по иному-
И вот наш лозунг боевой:
Вся власть народу трудовому!
А дармоедов всех долой!
Припев:
Это есть наш последний
И решительный бой!
С Интернационалом
Воспрянет род людской!
Презренны вы в своём богатстве,
Угля и стали короли!
Вы ваши троны тунеядцы,
На наших спинах возвели.
Заводы, фабрики, палаты -
Всё нашим создано трудом.
Пора! Мы требуем возврата
Того что взято грабежём.
Припев:
Это есть наш последний
И решительный бой!
С Интернационалом
Воспрянет род людской!
Довольно, королям в угоду,
Дурманить нас в чаду войны!
Война тиранам! Мир Народу!
Бастуйте армии сыны!
Когда ж тираны нас заставят
В бою геройски пасть за них -
Убийцы в вас тогда направим
Мы жерла пушек боевых!
Припев:
Это есть наш последний
И решительный бой!
С Интернационалом
Воспрянет род людской!
Лишь мы, работники всемирной
Великой армии труда!
Владеть землёй имеем право,
Но паразиты — никогда!
И если гром великий грянет
Над сворой псов и палачей,
Для нас всё также солнце станет
Сиять огнём своих лучей.
Припев:
Это есть наш последний
И решительный бой!
С Интернационалом
Воспрянет род людской!
>> И удивлять неожиданное объединение в едином революционном порыве белоленточников, коммунистов, националистов, леваков, геев и лесбиянок не должно. Все УЖЕ было подготовлено. >>
>> Тру-коммунисты до сих пор нихрена не понимают.
>
> Где ты там коммунистов то увидел? Такие "коммунисты" сидели во временном правительстве, с коими потом большевики боролись.
Поддерживаю камрад!
у этих злобных,спесивых персонажей острый антикургиняновский психоз,на почве собственной политической несостоятельности
блядь,это ж сколько нужно иметь времени что бы в на любое упоминание Кургиняна и оранжа отписывать столько комментариев.
там у них в КПРФ,случаем,спецсекцию не открыли по данной тематике?
> Поддерживаю камрад!
> у этих злобных,спесивых персонажей острый антикургиняновский психоз,на почве собственной политической несостоятельности
Товарищ, ты и в самом деле СССР-2.0 строить собираешься?
Зачем же тогда такая животная агрессия по отношению к компартии?
СВ же декларировал стремление к консолидации со всеми левыми?
Да или нет?
> блядь,это ж сколько нужно иметь времени что бы в на любое упоминание Кургиняна и оранжа отписывать столько комментариев.
> там у них в КПРФ,случаем,спецсекцию не открыли по данной тематике?
В КПРФ давно уже есть спексекция по борьбе с долбоёбами.
> блядь,это ж сколько нужно иметь времени что бы в на любое упоминание Кургиняна и оранжа отписывать столько комментариев.
> там у них в КПРФ,случаем,спецсекцию не открыли по данной тематике?
>блядь,это ж сколько нужно иметь времени что бы на любое упоминание Кургиняна и оранжа отписывать столько комментариев.
Ага, Такое впечатление что некоторые ежедневно полный рабочий день разоблачительные камменты строчат. А потом рассказывают что кургиняновцы засрали вотт.
>>блядь,это ж сколько нужно иметь времени что бы на любое упоминание Кургиняна и оранжа отписывать столько комментариев.
>
> Ага, Такое впечатление что некоторые ежедневно полный рабочий день разоблачительные камменты строчат. А потом рассказывают что кургиняновцы засрали вотт.
>> Поддерживаю камрад!
>> у этих злобных,спесивых персонажей острый антикургиняновский психоз,на почве собственной политической несостоятельности
>
> Товарищ, ты и в самом деле СССР-2.0 строить собираешься?
> Зачем же тогда такая животная агрессия по отношению к компартии?
> СВ же декларировал стремление к консолидации со всеми левыми?
> Да или нет?
>
>> блядь,это ж сколько нужно иметь времени что бы в на любое упоминание Кургиняна и оранжа отписывать столько комментариев.
>> там у них в КПРФ,случаем,спецсекцию не открыли по данной тематике?
>
> В КПРФ давно уже есть спексекция по борьбе с долбоёбами.
Да!именно с левыми а не оранжевыми.
я лично был бы рад объединить усилия с КПРФ,но до того как они позорно снюхались с этими болотными блядями
ну раз у вас есть такая секция,то логичней всего ей совершить коллективный суицид всем составом
что бы оправдать свое название
Сейчас, сейчас
>>> Судя по эффективности агитаторов СВ возможен только второй вариант.
>>
>> Это процессы параллельные. Из кого партию то строить и обьяснять для чего кокретно она нужна? =) Собственно СЕК отказавшись от программы со Сванидзе страстно желает программу с каким-нить Рогозином. Т.е. стратегической полемики с условно консервативным сегментом, исповедующим концепцию локального национально-буржуазного суверинитета (модель квартиры в глобальном западном доме).
>
> Это тот самый Рогозин, который щас базу транспортный логистический пункт НАТО под Ульяновском продвигает? Это у него такой суверенитет? Не он ли за плечом у пасечника стоял на майдане?
кстати дай ссыль,реально интересно
я про майдан