В пену

Реформа образования завершилась катастрофой

radiovesti.ru — "Ни один из российских университетов не вошел в ежегодный рейтинг репутации мировых вузов британской газеты The Times. Список составляется на основе опросов представителей профессионального сообщества"

Новости, Общество | CABAL 07:20 16.03.2012

18 комментариев | 91 за, 4 против |

mcpower »

#1 | 07:31 16.03.2012 | Кому: Всем

Ну, как бэ, они и раньше там не особо жаловались. И дело даже не в уровне образования, а в предвзятости Западного мира к России в целом.

hemul »

#2 | 07:32 16.03.2012 | Кому: Всем

> Ни один из российских университетов не вошел в ежегодный рейтинг репутации мировых вузов британской газеты The Times.

Бида-бида.

Trogdin »

#3 | 08:09 16.03.2012 | Кому: Всем

Ну хоть что то положительное в реформе.

SuperBrat »

#4 | 08:11 16.03.2012 | Кому: Trogdin

> Ну хоть что то положительное в реформе.

Назло маме уши отморожу?!!

Ухум Бухеев »

#5 | 08:13 16.03.2012 | Кому: Всем

Зато "Шаттлы" похерили выпускники лучших ВУЗов мира!

CABAL »

#6 | 08:24 16.03.2012 | Кому: Ухум Бухеев

> Зато "Шаттлы" похерили выпускники лучших ВУЗов мира!

Камрад, Шаттлы себя не оправдали из-за высокой себестоимости запусков (запускали бы чаще - стоимость была бы ниже). Но в свете сходившей на нет космической гонки запуски стали производиться реже. А списали их из-за выработки ресурса

KRash »

#7 | 08:36 16.03.2012 | Кому: Всем

Академический рейтинг университетов мира (англ. ARWU, полная таблица (англ.)) составляется в институте высшего образования Шанхайского университета Цзяо Тун.[censored]

От России присутствуют Московский Государственный Университет им. М. В. Ломоносова:
2004 — 66 место,
2005 — 66 место,
2006 — 70 место,
2007 — 76 место,
2008 — 70 место,
2009 — 77 место,
2010 — 74 место,
2011 — 112 место.

китайцы тоже видимо не правильно считают.

бабаня »

#8 | 08:51 16.03.2012 | Кому: Всем

Реформа высшего образования таки в разгаре. Вот когда специалитет изведут, а вузы начнут выпускать только бакланов, тогда будет уже не катастрофа, а явление пушистого зверька во всей красе.
[Вспоминает новые учебные планы, грязно ругается]

mixan »

#9 | 08:53 16.03.2012 | Кому: KRash

У нас наука сосредоточена не в университетах, а в институтах РАН, поэтому не стоит обращать внимания на всякие "академические рейтинги".

CABAL »

#10 | 09:00 16.03.2012 | Кому: mixan

> У нас наука сосредоточена не в университетах, а в институтах РАН, поэтому не стоит обращать внимания на всякие "академические рейтинги".

Тем не менее с вышкой у нас проблем хватает, как ни крути

KRash »

#11 | 09:00 16.03.2012 | Кому: mixan

> У нас наука сосредоточена не в университетах, а в институтах РАН, поэтому не стоит обращать внимания на всякие "академические рейтинги".

а на динамику падения?

понятно, что там первых мест не будет, больше интересует почему позиции наших вузов все ниже и ниже?

KRash »

#12 | 09:02 16.03.2012 | Кому: Всем

вот кстати вопрос есть, что за зверь такой бакалавр, и почему его сейчас ставят на передовые позиции убирая, специалитет?

Anim »

#13 | 09:05 16.03.2012 | Кому: Всем

Два момента:
1) Системы образования у них и у нас совершенно разные и заточены под разное. Сравнивать их довольно сложно.
2) Если сравнение академичесого рейтинга идёт по числу публикаций, то лидеры британцы. Ну а так, число пбликаций не имеет никакого отношения к науке и образованию.

В общем то, проблемы у нашего образования есть, они называются "отсутствие работы со школьниками", "отсутствие рабочих мест для выпускников" и "переход на абсолютно чуждую нашему менталитету систему образования европейского образца".
А западные рейтинги идут нахер.

Anim »

#14 | 09:08 16.03.2012 | Кому: KRash

> вот кстати вопрос есть, что за зверь такой бакалавр, и почему его сейчас ставят на передовые позиции убирая, специалитет?

Бакалавр сейчас - выпускник ПТУ.
Специалист способный использовать текущие достижения, но без достаточной для развития теоретической базы. Исполнитель.
Магистр - бакалавр которого ещё и подковали в теории того чем он занимается, как следствие, он может что-то придумывать сам. Разработчик.
Ну, это в теории.

CABAL »

#15 | 09:11 16.03.2012 | Кому: KRash

> вот кстати вопрос есть, что за зверь такой бакалавр, и почему его сейчас ставят на передовые позиции убирая, специалитет?

Насколько я понимаю бакалавр это специалист без диплома, отучившийся не пять, а четыре года.

А продвигают - дык, мы теперь такие цивилизованные и интегрированные. Надо точно по западным образцам

Anim »

#16 | 09:14 16.03.2012 | Кому: CABAL

> Насколько я понимаю бакалавр это специалист без диплома, отучившийся не пять, а четыре года.

Так было до этого года, теперь у бакалавров совсем новая программа (выдам инсайдерскую информацию - еванутая на все головы).
Минимум теории, максимум прикладных занятий.

бабаня »

#17 | 09:48 16.03.2012 | Кому: Anim

>> Насколько я понимаю бакалавр это специалист без диплома, отучившийся не пять, а четыре года.
>
> Так было до этого года, теперь у бакалавров совсем новая программа (выдам инсайдерскую информацию - еванутая на все головы).
> Минимум теории, максимум прикладных занятий.

Именно. И учебники вузовские "нового поколения" соответствующие. Зато магистратура - сплошная теория, причем очень высокого уровня обобщения. Как это будет ложиться на мозги баклана, привыкшие к абсолютно конкретной информации, - непонятно.

Bester »

#18 | 19:58 16.03.2012 | Кому: Всем

Достаточно посмотреть методологию составления рейтингов. Количество публикаций и цитируемость авторов занимает всего лишь в районе 40% от оценки, остальное зависит от мнения профессоров, студентов и пр.

Спросили в Гарварде, мол "как вы считаете, крутой у вас унив?". Там все ответили "лучший в мире!"

Спросили в МГУ, там ответили "хутин пуй, всё говно, у меня друзья в Гарварде, вот им круто!" и теперь университет в жопе по "рейтингам".

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить