В пену

Через базу в Ульяновске, возможно, пойдут войска НАТО

vesti.ru — Через перевалочный пункт в Ульяновске, возможно, будут проходить не только грузы, но и воинский контингент НАТО. Об этом заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, выступая в Госдуме. "Проект соглашения о транзите с рядом государств НАТО включает в себя не только оборудование и технику, но и персонал, контингенты, которые находятся в Афганистане по мандату СБ ООН, — цитирует министра ИТАР-ТАСС. — Однако документ еще не одобрен в правительстве".

Новости, Общество | r_s 12:31 14.03.2012

155 комментариев | 115 за, 3 против |

« Пред 1 2 3 4 След »

shvova »

#151 | 07:41 18.03.2012 | Кому: Всем

Писаков до фуя - а кто в партизаны?

Михалыч »

#152 | 11:33 21.03.2012 | Кому: JJ

>> 1) База в ульяновске оказалась совсем даже не базой и после того как амеры свалили, о них там ничего не будет напоминать.
>
> А они хоть раз из какой-нибудь страны свалили, где базу поставили? Я, если чё, серьёзно не в курсе. Но ты наверно знаешь?

Сваливали. Из Ливии в начале 70-х после прихода к власти Каддафи. И еще были случаи. Но это сокрее исключение.

Михалыч »

#153 | 11:42 21.03.2012 | Кому: Code_Singer

> А ты за кого? За Зюганова? Ок, не вопрос. А можно мне его разлюбить за ту херню, которую он творил перед выборами? Можно?

Можно. Желательно немного раскрыть понятие "херня" для данного случая.

> Или мной Кургинян сманипулировал?

Возможно.

> Можно мне не любить оранжевых: Новальне, Собчак и прочий сброд, которые пытались оседлать народ?

Можно. Желательно полный перечень сброда.

> Можно мне считать, что Удальцов дискредитировал Зюганова?

Можно. Желательно пояснить, как конкретно.

> Или Зюганов все правильно сделал?

Конечно не всё. Желательно высказать своё мнение, что он сделал конкретно, правильно, что не правильно, что следовало сделать не так, и как конкретно следовало поступить в конкретных ситуациях, что следовало сделать из несделанного и не делать из сделанного.

Михалыч »

#154 | 11:46 21.03.2012 | Кому: milo

>>> ...А теперь господа социал-демократы засунули языки в жопу. Чудеса да и только.
>>
>> Строго, на мой взгляд. Когда был "тоталитарный совок" (с) снайперы в Прибалтике сработали. Почему они сработали тогда:
>> 1. Каждое применение оружия в СССР - уровень ЧП. Оружия в массах было на порядок меньше.
>> 2. Каждое убийство в СССР - уровень ЧП. Советские люди не смотрели долбоящег, в котором мочили людей с утра до ночи пачками. Не привыкли к смерти такого рода.
>> 3. Народу во всей Прибалтике - несколько меньше, чем в одной только Москве сейчас, ЕМНИП. Создать массовый психоз - тупо легче.
>> Это ещё не все отличия от сегодняшней ситуации.
>>
>> Сейчас, чтобы пробить среднестатистическому обывателю мозги, создать массовый психоз, нужно нечто большее, чем просто снайперы, как бы цинично это не звучало. Нужна массовая гекатомба, т.к. люди очень сильно очерствели. Снайпер массовую гекатомбу - замучается сотворять, чисто технически. Даже бомба вряд ли проканает, на Кавказе регулярно взрывают и по долбоящегу показывают, люди привыкли уже. Q начал создавать "Армию Миротворцев", орал "мы не допустим, чтобы озверевшие болотные нехорошие люди разорвали бедных мальчиков милиционеров и омоновцев", ЕМНИП, призывал фактически бить "болотных", в случае чего. Поведение Q в тот момент, мягко говоря, было неадекватным ситуации. А массовое групповое столкновение "болотных" и "поклонных" - вот это и есть самое то, что ёбнуло бы по мозгу многим обывателям. Драка 5000 vs 5000 - это уже эпично. Я уже говорил это в другом треде, но повторюсь. Если одна группа людей лезет лупить другую группу людей (обе группы - не фанаты ФК, а организованы по другим признакам, политическим) и при этом ни у одних, ни у других нет на это властных полномочий (они не милиция, не ВВ, не ОМОН и т.п.) - именно это и называется массовые беспорядки, которые являются предпосылкой к гражданской войне. Именно поэтому объявляю Q крайне нехорошим политическим авантюристом-игруном. Сродни Овальному и ко.
>
> Все бы так и было. НО. Кургинян призывал в первую очередь к недопущению этих событий. Другое дело, что размах оранжизма в конце оказался никаким. Но никто почему то не вспоминает как оно было в самом начале, до волны противодействия. И опять никто не вспоминает о том кто такой Кургинян. О недопущении второй перестройки он говорил еще 3 года назад в передаче у пезднера. Он лично был свидетелем событий в бывших республиках. Поэтому действия лично Кургиняна в данной ситуации очень даже закономерны и никакого подыгрывания власти нет. Другое дело, что власть воспользовалась всем этим в свою пользу.

Кургинян - умный, эрудированный, опытный и уважаемый человек. Поэтому крайне маловероятно, что власть воспользовалась им без его согласия.

Михалыч »

#155 | 12:05 21.03.2012 | Кому: milo

> Один только вопрос: как давно Кургинян говорит одно и то же? Как он может быть проектом кремля, если он уже больше 20 лет пишет статьи и книги, придерживаясь только одной линии и позиции.

Ну сам Кургинян - конечно не проект Кремля, а проект его родителей.
Проект Кремля выглядит так: Кургинян "уже больше 20 лет пишет статьи и книги, придерживаясь только одной линии и позиции". Следовательно его линия и позиция хорошо известна. Далее, чтоб его использовать его надо раскрутить. Причем раскрутить исключительно как положительного героя. Как сделать человека положительным героем? Выставить его на бой против явно отрицательных фигур. (Млечин, Сванидзе). Кто против таких борется - заведомо положительный. Плюс, позиция Кургиняна поддерживается абсолютным большинством населения России. Значит его победа над оппонентами и раскрутка в положительном свете обеспечена. Затем Кургинян начинает использоваться для раздумания антиоранжевой истерии. И ему верят. Ну а заодно позиция противников Путина очерняется тем, что на их стороне в телепередачах выступают Сванидзе и Собчак.
Результат - люди испугались оранжевой чумы и голосуют за Путина.
При этом вовсе не обязательно (и даже вредно), чтоб Кургинян поддерживал Путина. Надо лишь, чтоб во время выборной кампании он придержал свои высказывания типа "Преступное государство", "Бандитский режим". И говорил, что проголосует за Зюганова, если тот выполнит какие-то там его условия. (Типа вот я какой крутой - Зюганову условия выдвигаю). А при этом вскользя напоминать, что "Зюганов-то, гад, не выполняет условий. А я-то для него так старался."
Кстати, я был на встрече с Кургиняном в начале января. На вопрос из зала, "что последние 12 лет делал Путин?", он прямо ответил "Уничтожал русский народ". Но. Говорил ли Кургинян такое в Интернете или на митингах во время кампании?

> Кстати, навальный проект кремля?

Скорее всего, да. Вернее Госдеповско-Кремлевский.

« Пред 1 2 3 4 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить