Внук Сталина проиграл в суде "Новой газете"

lenta.ru — обидно. вот и отношение власти к сталинизму и советскому наследию
Новости, Общество | честный 22:05 13.10.2009
34 комментария | 68 за, 1 против |
#1 | 22:08 13.10.2009 | Кому: Всем
Уроды, блин. Зла уже не хватает на этих дерьмократов.
#2 | 22:38 13.10.2009 | Кому: Всем
результат этого дела означает что власть безповоротно признаёт СССР виновным в катынском деле. скоро надо ожидать выплату польши компенсаций.
#3 | 22:42 13.10.2009 | Кому: Всем
Не дает им товарищ Сталин спать спокойно...
#4 | 22:43 13.10.2009 | Кому: Всем
[censored]
здесь более качественно подан материал
#5 | 22:44 13.10.2009 | Кому: честный
>[censored]
> здесь более качественно подан материал

эхх. тов. Джугашвили надо бы адвокатов по лучше.
#6 | 22:58 13.10.2009 | Кому: Всем
"Победители" о судебном процессе:[censored]

Без комментариев.
#7 | 23:17 13.10.2009 | Кому: честный
> результат этого дела означает что власть безповоротно признаёт СССР виновным в катынском деле. скоро надо ожидать выплату польши компенсаций.

Камрад, власть признала это в 1992 году. И признает сейчас.
Здесь - информация к размышлению:
[censored]

Можно, конечно, попытаться назвать все фальшивкой, но, кроме того, неплохо бы иметь соответственно и доказательства против немцев, такого же уровня - т.е. документы, а не логические построения, как у Мартиросяна или Мухина. А их нет. Одних логических построений не достаточно.

Доказывать нечего, методы Сталина не отличались человеколюбием.
#8 | 23:25 13.10.2009 | Кому: Statist
> "Победители" о судебном процессе:[censored]
>
> Без комментариев.

Вот ведь ублюдки.
#9 | 23:26 13.10.2009 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#10 | 23:59 13.10.2009 | Кому: Sovok
> Разумеется никто из вас не подумал, что внучек мог просто попытаться срубить 10 миллионов на имени?
> Когда это делают потомки различных царей и императоров (тоже из корыстных целей я не спорю) вы орете про несправедливость, а тут жалеете бедненького..

ты дурак?
#11 | 23:59 13.10.2009 | Кому: Всем
>такого же уровня - т.е. документы, а не логические построения

А вы уверены, что документы неопровержимо доказывающие вину в данном случае Сталина существуют? Их кто-нибудь видел?
#12 | 00:16 14.10.2009 | Кому: честный
>> Разумеется никто из вас не подумал, что внучек мог просто попытаться срубить 10 миллионов на имени?
>> Когда это делают потомки различных царей и императоров (тоже из корыстных целей я не спорю) вы орете про несправедливость, а тут жалеете бедненького..
>
> ты дурак?

Нет он не дурак. Нельзя было размениваться на лимоны. Надо было требовать с них один рубль. Но дело даже не в этом. Это была просто авантюра, которая закончилась закономерным провалом. Такие дела без серьезной подготовки не делаются, да и не стоит играть по их правилам. Сравните операцию "Имя России" и эту бесполезную, никчемную авантюру. Вот там Михалкова и прочую ..... хорошо кинули. По полной... А тут, только делу навредили. Герои - одиночки. "Сначала ввяжемся в бой, а потом посмотрим". Ну ввязались, ничего не продумав, не сформировав коллектив помошников, не посоветовавшись с другими или плюнув на советы опытных товарищей - на авось. Не надо начинать такие серьезные дела не будучи полностью уверенными в своей победе. Внучека очень и очень просили этого не делать и объясняли, что это просто хорошо продуманная подстава, которая ни к чему хорошему не приведет. Не внял...
#13 | 00:42 14.10.2009 | Кому: Всем
Ну конечно же - с КОБоёбами забыли посоветоваться! А они бы - УУХ!
Внимание, правильный вопрос: а кто мешает КОБчикам самостоятельно иски подавать, м? Подготовиться по взрослому и реальным делом заняться - а не гнать пургу в интернетах.

И смешно до слёз с соплями когда адепты КОБ приватизируют и приписывают своей секте победу в "Имя России". ыхыхы
#14 | 01:19 14.10.2009 | Кому: Олег_84
>[censored]
> Можно, конечно, попытаться назвать все фальшивкой

А чего бы и не попытаться. Например, второй документик на этом сайте - полная туфта, ясно с первого взгляда. Считать его доказательством может только тот, кто вообще не знает, что такое логические построения.
#15 | 08:09 14.10.2009 | Кому: norch
> Нет он не дурак.

у меня к вам убидительная просьба, не отвечайте за людей, которых вы по всей видимоти даже в глаза не видели.


> Нельзя было размениваться на лимоны. Надо было требовать с них один рубль. Но дело даже не в этом. Это была просто авантюра, которая закончилась закономерным провалом.


где были ваши представители? Джугашвили, Мухин, Жура вашу помощь отклонили?

> Такие дела без серьезной подготовки не делаются, да и не стоит играть по их правилам.


Иск подан на энтузиазме отдельных людей, это понятно. Весь авантюризм выражается в том, что истцы решили тегатся не с колько с новой газетой, сколько с Резником без нормального адвоката.
КОБовцы предлагали свои услуги по поиску и представлению адвоката?
#16 | 08:47 14.10.2009 | Кому: честный
>>[censored]
>> здесь более качественно подан материал
>
> эхх. тов. Джугашвили надо бы адвокатов по лучше.

Назови нормальных адвокатов или глупости больше не пиши?
Судья определяет и выносит решение. Всё ангажировано и переангажированно в судах.
#17 | 08:51 14.10.2009 | Кому: честный
> Иск подан на энтузиазме отдельных людей, это понятно. Весь авантюризм выражается в том, что истцы решили тегатся не с колько с новой газетой, сколько с Резником без нормального адвоката.
> КОБовцы предлагали свои услуги по поиску и представлению адвоката?

Да. Какой глупый Джугашвили. А Мухин только и желает выпятиться.
#18 | 09:13 14.10.2009 | Кому: Maxum
> Назови нормальных адвокатов или глупости больше не пиши?
> Судья определяет и выносит решение. Всё ангажировано и переангажированно в судах.

т.е. роль адвоката судебном процессе, его профессионализм роли не играет?
т.е., допустим я, смело могу кидатся в процесс против резника, и этот процесс выиграю?

у тебя есть вообще опыт участия в судебных процессах?

> Да. Какой глупый Джугашвили. А Мухин только и желает выпятиться.


что сказать то хочешь?
#19 | 09:34 14.10.2009 | Кому: Maxum
>> Иск подан на энтузиазме отдельных людей, это понятно. Весь авантюризм выражается в том, что истцы решили тегатся не с колько с новой газетой, сколько с Резником без нормального адвоката.
>> КОБовцы предлагали свои услуги по поиску и представлению адвоката?
>
> Да. Какой глупый Джугашвили. А Мухин только и желает выпятиться.

Глупый не глупый, а процесс просрали самым жалким образом. По факту так. Хотя внук то кажется просто отсиделся в Тбилиси, думал все за него сделают и принесут на блюдечке десять лимонов. Нельзя было в этот процесс впрягать бабло. нельзя было позорить своего великого предка таким образом и давать повод недоброжелателям ворошить эту тему. И процесс надо было готовить самым серьезным образом. Ведь знали. что опытнейшего Резника или другого привлекут обязательно. И доказательную базу надо было готовить заранее.
#20 | 09:38 14.10.2009 | Кому: norch
> Хотя внук то кажется просто отсиделся в Тбилиси, думал все за него сделают и принесут на блюдечке десять лимонов.


вы следили за хроникой процесса?

> Нельзя было в этот процесс впрягать бабло.


конечно нельзя. надо было ставить один рубль. новая бы проиграла бы, выплатила один рубль, а на следующий день еще одни помои выпсутит, и сразу же до начала суда будет по рублю скидывать за каждые помои.
#21 | 09:44 14.10.2009 | Кому: Лом
> Ну конечно же - с КОБоёбами забыли посоветоваться! А они бы - УУХ!
> Внимание, правильный вопрос: а кто мешает КОБчикам самостоятельно иски подавать, м? Подготовиться по взрослому и реальным делом заняться - а не гнать пургу в интернетах.
>
> И смешно до слёз с соплями когда адепты КОБ приватизируют и приписывают своей секте победу в "Имя России". ыхыхы

При смехе слезы текут только у детей и идиотов.
Гораздо более смешнее, когда знакомишься с мнением вот таких членов "мирового правительства.:

#51 | 19 ч 10 мин назад | Кому: честный
Оценка: 1
>> А мы, вооруженные ЗОГ
>
> извини, а то такое ЗОГ?

Которое ZOG. )))
Ответить

спам пожаловаться
Лом
#52 | 18 ч 16 мин назад | Кому: честный
Оценка: 1
> извини, а то такое ЗОГ?

ZOG — от англ. Zionist Occupation Government, Сионистское Оккупационное Правительство, ну и типа: ивр.מֶמשֶלֶת הַכִּיבּוּש הצִיוֹנִית,
Всемирное, разумеется. )))

Расскажи нам поподробнее о вашей "конторке". Ты ведь её член, не так ли? Сам признался. Где базируетесь, какие цели. кто проплачивает? Ну-ка поведай нам и не уходи от ответа через свойственную тебе свинье гнусную матерщину.
#22 | 09:59 14.10.2009 | Кому: честный
>> Хотя внук то кажется просто отсиделся в Тбилиси, думал все за него сделают и принесут на блюдечке десять лимонов.
>
>
> вы следили за хроникой процесса?
>
>> Нельзя было в этот процесс впрягать бабло.
>
> конечно нельзя. надо было ставить один рубль. новая бы проиграла бы, выплатила один рубль, а на следующий день еще одни помои выпсутит, и сразу же до начала суда будет по рублю скидывать за каждые помои.

Честно говоря нет. Был уверен, что проиграют. изначально считал. что это авантюра от которой будет только вред. Вот Мухин, Швед, Соцков, Мартиросян, Кунгуров и ряд других достойных авторов сделали куда более полезные дела - опубликовали книги где тот же миф о Катыни развеян полностью. Эту работу и надо продолжать далее всеми силами. Вот смотрите, не так давно вышла первая книга трехтомника Мартиросяна "Мифы о пакте Молотова-Риббентропа". Также вышла работа Кунгурова. тоже по этой теме. А в конце августа были открыты архивы, где было озвучено множество данных по вопросу о пакте. Т.е есть того, на чем строить доказательную базу - архивы. А что тут. по той же Катыни. Ясно. что по Катыни. пока архивы открыты быть не могут. ясно. что защита будет проходить на эмоциях и ловкости адвоката. Игра - по из правилам - проигрыш обеспечен. И об этом надо думать до, а не после процесса.
#23 | 10:32 14.10.2009 | Кому: Всем
Братцы. кто знает поточнее, что такое: -

ZOG — от англ. Zionist Occupation Government, Сионистское Оккупационное Правительство, ну и типа: ивр.מֶמשֶלֶת הַכִּיבּוּש הצִיוֹנִית,
Всемирное, разумеется.

Кто её члены, каковы её цели и т.п. ? Почему они так плохо говорят по русски, да и то только матом (см. Лом)?
#24 | 11:46 14.10.2009 | Кому: norch
> ZOG — от англ. Zionist Occupation Government, Сионистское Оккупационное Правительство, ну и типа: ивр.מֶמשֶלֶת הַכִּיבּוּש הצִיוֹנִית,
> Всемирное, разумеется. )))
>
> Расскажи нам поподробнее о вашей "конторке". Ты ведь её член, не так ли? Сам признался. Где базируетесь, какие цели. кто проплачивает? Ну-ка поведай нам и не уходи от ответа через свойственную тебе [свинье] гнусную матерщину.

Ты и тут успел насрать! )))
Дружок - ты давно в свинопасы записался чтоб кого-то свиньями называть? Помимо прочих ярлыков, которые ты всем тут понавесил без разбору?
Я всё тебе расскажу, дружок, как на духу - после того как ты ответишь сколько тебе лет, школьник.
#25 | 12:24 14.10.2009 | Кому: Лом
>> ZOG — от англ. Zionist Occupation Government, Сионистское Оккупационное Правительство, ну и типа: ивр.מֶמשֶלֶת הַכִּיבּוּש הצִיוֹנִית,
>> Всемирное, разумеется. )))
>>
>> Расскажи нам поподробнее о вашей "конторке". Ты ведь её член, не так ли? Сам признался. Где базируетесь, какие цели. кто проплачивает? Ну-ка поведай нам и не уходи от ответа через свойственную тебе [свинье] гнусную матерщину.
>
> Ты и тут успел насрать! )))
> Дружок - ты давно в свинопасы записался чтоб кого-то свиньями называть? Помимо прочих ярлыков, которые ты всем тут понавесил без разбору?
> Я всё тебе расскажу, дружок, как на духу - после того как ты ответишь сколько тебе лет, школьник.

Мы в своей стране сявка и все тут успеем сделать. Не сомневайся пырусенак. По тому как ты выражаешься матом ты явная и позорная свинья без всяких ярлыков. Хотя в этом послании уже получше. Мата уже нет. Молодец - растешь. Ну так поведай нам о ЗОГ и почему его члены так позорят себя своей гнусной матерщиной. Знает ли об этом ваше руководство?
#26 | 12:30 14.10.2009 | Кому: Лом
>> ZOG — от англ. Zionist Occupation Government, Сионистское Оккупационное Правительство, ну и типа: ивр.מֶמשֶלֶת הַכִּיבּוּש הצִיוֹנִית,
>> Всемирное, разумеется. )))
>>
>> Расскажи нам поподробнее о вашей "конторке". Ты ведь её член, не так ли? Сам признался. Где базируетесь, какие цели. кто проплачивает? Ну-ка поведай нам и не уходи от ответа через свойственную тебе [свинье] гнусную матерщину.
>
> Ты и тут успел насрать! )))
> Дружок - ты давно в свинопасы записался чтоб кого-то свиньями называть? Помимо прочих ярлыков, которые ты всем тут понавесил без разбору?
> Я всё тебе расскажу, дружок, как на духу - после того как ты ответишь сколько тебе лет, школьник.

И вообще. причем тут ярлыки. Ты лично сам объявил себя членом ЗОГ . Т.е. членом сионистского оккупационного правительства, причем мирового. Я заинтересовался и попросил тебя рассказать об этой "конторе"? Так расскажи нам спокойно да и все - ждем? Только спокойно и без мата. Ждем.
#27 | 13:08 14.10.2009 | Кому: Всем
norch - бля, как ты заебал!!! [ржот]
Уберите от меня уже этого придурка!!!
Съебись уже в туман, мракобес!
На вопрос сколько тебе лет - ты не ответил. Символизирует. Но судя по тому что с русским языком у тебя совсем хуёва и по стремлению всех поучать и обзываться - лет тебе 15+.
#28 | 13:25 14.10.2009 | Кому: Лом
> norch - бля, как ты заебал!!! [ржот]
> Уберите от меня уже этого придурка!!!
> Съебись уже в туман, мракобес!


Чего провокатор? Нервишки слабые? Сдают?
#29 | 13:27 14.10.2009 | Кому: Лом
> norch - бля, как ты заебал!!! [ржот]
> Уберите от меня уже этого придурка!!!
> Съебись уже в туман, мракобес!
>
Мне некуда съебываться. Моя земля здесь! Она полита кровью и потом моих отцов. Я здесь был. есть и буду!
#30 | 13:38 15.10.2009 | Кому: norch
> Мне некуда съебываться. Моя земля здесь!

Ты уже это - начинай к ней привыкать, штоле.
#31 | 21:12 15.10.2009 | Кому: Олег_84
> Здесь - информация к размышлению:
>[censored]

Возникли следующие вопросы:

1. Почему имеет место исправление даты заседания Политбюро ЦК ВКП(б) - 5 марта 19[4]0 г. ?
2. Почему на выписке из протокола отсутствует печать ЦК ВКП(б)?
3. Почему внизу выписки отсутствует фамилия секретаря ЦК ?
4. Почему на выписке из протокола НАЧИСТО отсутствуют какие-либо отметки, что с ней вообще знакомились?
5. Почему в 3-ей части вопроса НКВД неправильно напечатана фамилия начальника следственной части НКВД СССР (К[a]булов вместо Кобулова)? Можно ли это объяснить небрежностью? Ведь при Сталине и за меньшие ошибки наказывали.

Может объяснишь тупому быдлу?
#32 | 12:17 16.10.2009 | Кому: Statist
>> Здесь - информация к размышлению:
>>[censored]
>
> Возникли следующие вопросы:
>
> 1. Почему имеет место исправление даты заседания Политбюро ЦК ВКП(б) - 5 марта 19[4]0 г. ?
> 2. Почему на выписке из протокола отсутствует печать ЦК ВКП(б)?
> 3. Почему внизу выписки отсутствует фамилия секретаря ЦК ?
> 4. Почему на выписке из протокола НАЧИСТО отсутствуют какие-либо отметки, что с ней вообще знакомились?
> 5. Почему в 3-ей части вопроса НКВД неправильно напечатана фамилия начальника следственной части НКВД СССР (К[a]булов вместо Кобулова)? Можно ли это объяснить небрежностью? Ведь при Сталине и за меньшие ошибки наказывали.
>
> Может объяснишь тупому быдлу?

Пиветствую Вас!!! Блеск!!!
#33 | 12:46 16.10.2009 | Кому: Всем
[censored]

Сайт Юрия Мухина, который представлял интересы Евгения Джугашвили. Конкретно - последняя заметка о суде. Очень интересно было прочитать про квалифицированных юристов.
#34 | 00:39 27.10.2009 | Кому: Всем
> Возникли следующие вопросы

ч0рт. Придётся взять свои слова обратно.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.