> Про банкоматы - будут карточки, будут банкоматы.
> По сельмаги - будут карточки, будут терминалы.
> Обратное, увы, невозможно.
Карточки - есть. Во всех государственных и полугосударственных структурах з/п начисляется на банковские карты даже в самых дальних провинциях и уже давно, а банкоматов как нет так и не было. Банкам выгоднее задерживать деньги у себя.
> Карточки - есть. Во всех государственных и полугосударственных структурах з/п начисляется на банковские карты даже в самых дальних провинциях и уже давно, а банкоматов как нет так и не было. Банкам выгоднее задерживать деньги у себя.
Банкомат он штука дорогая - как сама по себе, так и в обслуживании. чтобы поставить в населенном пункте банкомат надо быть уверенным (с цифрами в руках) что он будет себе отбивать. Да ладно - банк далеко.
Более близко - сельмаги. Если карточки уже реальность, а банкоматов нет, то сельмагу ставить терминал сплошная выгода - клиенты тут, 50-рублей дома не забывают, а терминалов все равно нет! Не подскажешь в чем дело? В 0,2% комиссии банка?
Или все банальней - з/п продавщице налом, без налогов. Закуп паленой водки тоже за наличный расчет. Ну и на "благодарность" главе администрации и начальнику РОВД тоже надо наличку держать.
-----
К камраду LP_Beria:
> было несколько периодов, когда оборот наличности ограничивали.
Назовите парочку периодов с ограничением оборота наличности.
> Каждый раз это приводило к возникновению черного рынка обналички.
Рынок обналички никуда и не исчезал. И существует он не для снятия ограничений на оборот наличных денег.
> Я, в общем, о другом: о том, что карточка на данный момент не обеспечивает 100% удобства для 100% населения. Некоторым она не нравится. Некоторые не умеют ей пользоваться. Некоторым тупо проблемно деньги снять (не во всех деревнях есть банкоматы, а сельмаги карточки обычно не принимают). Меж тем речь идет о том, чтобы обязать всех ей пользоваться. Я не уверен, что это правильно.
С переходом на бумажные деньги было так же. Но перешли.
> Вот только не надо мне втолковывать за безопасность. Расскажите лучше как чувствует себя человек только что обнаруживший, что карточка с нацарапанным на ней пином (так удобнее!) потерялась. И вот бы вспомнить когда и где! Или расскажите о системе сертификации приема онлайн платежей и правилах поведения при оплате покупок через интернет. Увлекательнейшая наука для обывателя. И совсем несложная!
Знаешь, а ведь пользоваться компьютером тоже наука. И машину водить. Люди привыкнут!
>> Имхо, проще все же сбегать к банкомату, чем ехать к месту покупки, трясясь за свою туго набитую мошну (это, кстати, называется виктимное поведение, опытные воры так в толпе и находят тех, у кого при себе большая сумма),
>
> Вот только не надо мне втолковывать за безопасность. Расскажите лучше как чувствует себя человек только что обнаруживший, что карточка с нацарапанным на ней пином (так удобнее!) потерялась. И вот бы вспомнить когда и где! Или расскажите о системе сертификации приема онлайн платежей и правилах поведения при оплате покупок через интернет. Увлекательнейшая наука для обывателя. И совсем несложная!
Основная проблема данного обывателя - он не хочет думать. Этож мозги надо напрягать. А в итоге - имеет тех, кто его имеет на своей шее и потом жалится, как хреново жить.
> К камраду LP_Beria:
>> было несколько периодов, когда оборот наличности ограничивали.
>
> Назовите парочку периодов с ограничением оборота наличности.
>
Один пример сходу, есть документ. Моя чековая книжка (на мою контору) и корешок чека с датой. Очень хорошо помню его историю. 09 августа 1994. 4 800 000 рублей. Мне потребовалась наличными такая сумма. Это было эквивалентно 2000 долларов США. У партнера из Франции появился новенький навороченный ноут и я его уговаривал мне его продать. Этой суммы не хватало. Я для ясности так подробно. В конце концов я его повесил на баланс, бухгалтер это только привестствовала, ессно. Но снять наличные в банке оказалось возможно по закону только под договор о закупке сельхозпродукции. Или на зарплату со всеми вытекающими в виде налогов. Я привез фиктивный договор на закупку какой-то куни, который потом "закрыли" закупкой другой продукции.
Без выдающихся примеров остальные периоды могу уточнить у бухгалтера. Это реально, но если не торопится и поймать между авралами.
>> Каждый раз это приводило к возникновению черного рынка обналички.
>
> Рынок обналички никуда и не исчезал. И существует он не для снятия ограничений на оборот наличных денег.
Я свидетель этому рынку с момента его возникновения. Тогда "пластик" уже был но не у нас. Изначально "обналичка" появилась именно для обхода ограничений. Ограничения вводились в предверии денежных реформ в т.ч. тех, которые не произошли, а только планировались. Деньги ведь несколько раз менялись.
Возникнув, рынок обналички начал обслуживать широкий круг нуждающихся.
>> Вот только не надо мне втолковывать за безопасность. Расскажите лучше как чувствует себя человек только что обнаруживший, что карточка с нацарапанным на ней пином (так удобнее!) потерялась. И вот бы вспомнить когда и где! Или расскажите о системе сертификации приема онлайн платежей и правилах поведения при оплате покупок через интернет. Увлекательнейшая наука для обывателя. И совсем несложная!
>
> Основная проблема данного обывателя - он не хочет думать. Этож мозги надо напрягать. А в итоге - имеет тех, кто его имеет на своей шее и потом жалится, как хреново жить.
Думать и напрягать мозги ради прибыли банков? А обязан? Хотя скоро возможно будет обязан.
Но пост вобщем-то не о том. Проблем с безопасностью карточных расчетов ну никак не меньше чем с наличкой, в т.ч. и для обывателя. Просто способы отжима денег другие. И перспективы фантастические!
> Но снять наличные в банке оказалось возможно по закону только под договор о закупке сельхозпродукции. Или на зарплату со всеми вытекающими в виде налогов.
Ограничение на снятие денег тогда существует до сих пор. Не так жестко - только на сельхозпродукцию или з/п, но существует.
> Я привез фиктивный договор на закупку какой-то куни, который потом "закрыли" закупкой другой продукции.
Истек срок давности по уголовному делу и теперь можно поделиться как обманывал государство? Не ожидал от вас Лаврентий Палыч.
> Я свидетель этому рынку с момента его возникновения. Тогда "пластик" уже был но не у нас. Изначально "обналичка" появилась именно для обхода ограничений. Ограничения вводились в предверии денежных реформ в т.ч. тех, которые не произошли, а только планировались. Деньги ведь несколько раз менялись.
Рынок по обналичке существует для вывода денег из легального оборота в нелегальный. Есть и обратное явление - "отмывание" денег - чисто криминальные деньги вернуть в правовое поле.
Если брать РФ, то второй вариант в 90-х был явно не популярен, а вот первый нужен был многим - оплачивать ту же "крышу", например, отчего и известность данного явления.
> Возникнув, рынок обналички начал обслуживать широкий круг нуждающихся.
Нелегальный оборот денег есть в любой стране мира, в любое исторический период. Денежные реформы только могут увеличить его объем, и вовлечь новых участников.
> Думать и напрягать мозги ради прибыли банков? А обязан? Хотя скоро возможно будет обязан.
Нет. Вообще не любит. И не напрягает.
> Но пост вобщем-то не о том. Проблем с безопасностью карточных расчетов ну никак не меньше чем с наличкой, в т.ч. и для обывателя. Просто способы отжима денег другие. И перспективы фантастические!
Это аккурат следствие ненапрягания мозгов. Одно из.
>> ИДея верная, нал стараюсь не использовать, ибо неудобно и могут украсть. Да и к онлайн банку без очередей быстро привыкаешь.
>
> С возвращением, камрад :)
Сейчас, сейчас
> По сельмаги - будут карточки, будут терминалы.
> Обратное, увы, невозможно.
Карточки - есть. Во всех государственных и полугосударственных структурах з/п начисляется на банковские карты даже в самых дальних провинциях и уже давно, а банкоматов как нет так и не было. Банкам выгоднее задерживать деньги у себя.