В пену

О том, кто такие русские и в чем наша историческая миссия

cccp-revivel.blogspot.com — Что ещё нужно обязательно сказать про русских? Русским – можно стать, даже если родился камерунцем или испанцем. Стать через «русское» мировосприятие, культурную идентичность, закалку и человеческий характер. Русские – щедро делятся с другими, радостно создавая что-то новое; живут по правде (это еще называют высшей справедливостью, или жизнью по совести); любят свою страну – причем любят её большой и сильной; верят в то что жизнь – это путь к мудрости и идеалам, и как следствие...

Новости, Общество | bob1955 01:28 09.03.2012

11 комментариев | 74 за, 2 против |

German77
Активист МГЕР »

#1 | 07:49 09.03.2012 | Кому: Всем

> ... Русским – можно стать, даже если родился камерунцем или испанцем. ...

Вот именно такие высказывания "патиротов" и позволяют потом всякой либеральной русофобской швали вести открытую пропаганду, что "русских вроде как и не существует в природе, были, да все вымерли", а сейчас "осталась одна безликая финно-угро-азиатская помесь".

Либералов при этом мало колебет факт, что русские имеют достаточно четко выделенный генотип и фенотип - зачем париться такими мелочами, если сами "патриоты" предоставляют либералам такой отличный аргумент для русофобской пропаганды.

Сарацин »

#2 | 08:20 09.03.2012 | Кому: German77

>> ... Русским – можно стать, даже если родился камерунцем или испанцем. ...
>
> Вот именно такие высказывания "патиротов" и позволяют потом всякой либеральной русофобской швали вести открытую пропаганду, что "русских вроде как и не существует в природе, были, да все вымерли", а сейчас "осталась одна безликая финно-угро-азиатская помесь".
>
> Либералов при этом мало колебет факт, что русские имеют достаточно четко выделенный генотип и фенотип - зачем париться такими мелочами, если сами "патриоты" предоставляют либералам такой отличный аргумент для русофобской пропаганды.

Возможно, автор имел в виду русских не как генотип, а русских, как государствообразующую нацию, скрепляющую разные народы в единый сплав, который раньше называли советским народом. И отказавшись от " советского бремени", мы потеряли свое уникальное предназначение: объединять людей под знамёна великих целей и глобальных проектов.

Rustam »

#3 | 09:30 09.03.2012 | Кому: Всем

грузин, армянин, испанец, казах, таджик, китаец - это всё имена существительные
русский - это имя прилагательное.
Поэтому есть русские евреи и русские немцы, русские узбеки и русские армяне. А есть ещё просто русские. Русские люди, русский народ, русская идея.

German77
Активист МГЕР »

#4 | 10:07 09.03.2012 | Кому: Rustam

> грузин, армянин, испанец, казах, таджик, китаец - это всё имена существительные
> русский - это имя прилагательное.

Ну это для тех, для кого русский язык - не родной, для тех "русский" - это прилагательное.

> Поэтому есть русские евреи и русские немцы, русские узбеки и русские армяне. А есть ещё просто русские.

Какое интересное открытие!
Спасибо, что не забыли о нас, русских (которые существительное).

>Русские люди, русский народ, русская идея.

Вот это всё, оно к евреям, немцам, армянам и узбекам - отношения не имеет.

vtMaxi »

#5 | 10:31 09.03.2012 | Кому: Всем

Интересно.
Человек под ником, который переводится как "немец" говорит о том, что только русские по крови могут быть русскими по духу.

German77
Активист МГЕР »

#6 | 11:26 09.03.2012 | Кому: vtMaxi

> Интересно.
> Человек под ником, который переводится как "немец" ...

Специально для знатоков:

>Ге́рман — мужское русское личное имя латинского происхождения; восходит к лат. Germanus — «единоутробный», «близкий», «родной». Это имя, бывшее распространённым в Византии, носил ряд полководцев империи, патриархов и святых.

Продолжаем:
> ...говорит о том, что только русские по крови могут быть русскими по духу.

Не могли бы пояснить, какой вкладывается смысл в фразу "быть русским по духу" - тогда можно будет что-то обсуждать.

Я пока веду речь о том, что не нужно подражать англо-саксам, которым всегда было похуй на туземцев, чтобы разбираться чего и как там у них и путать "российский" и "советский" с "русский".

Т.к. русофобский тезис, отрицающий существование русских как этноса - базируется именно на том, что сначала в ставят равенство между русский и российский/советский, напихивают в это понятие всего подряд, а потом, из этого выводят - что русских, как таковых, не существует.

Если кому-то сложно осознать эту двухходовую манипуляцию - могу только развести руками.

Gravitzapp »

#7 | 13:30 09.03.2012 | Кому: Rustam

> грузин, армянин, испанец, казах, таджик, китаец - это всё имена существительные
> русский - это имя прилагательное.
> Поэтому есть русские евреи и русские немцы, русские узбеки и русские армяне. А есть ещё просто русские. Русские люди, русский народ, русская идея.

Русские немцы, евреи, узбеки есть, а вот немецких, еврейских, узбекских русских нет. Русские не говорят, что я узбек, немец, еврей - потому что мыслю, разговариваю на этих языках. Согласен с предыдущими постами, что статья на самом деле русофобская. От того, что я живу в другой стране, говорю на другом языке, я не стану по национальности таким же. Не станет татарин, казах, кавказец - русским, как говорится об этом в статье. Да, они могут читать Достоевского, Пушкина, быть грамотными, иметь кучу высших образований, но на бытовом уровне, менталитет их останется таким же, который присущ данной нации. Так что не хер постить такие статьи, а то гебельсом попахивает от них.

alex_sobolev »

#8 | 13:56 09.03.2012 | Кому: Всем

Очень хорошая статья. Русские всегда такими и были - примером для подражания. И еще будут.

Rivera »

#9 | 15:13 09.03.2012 | Кому: Всем

Мне тоже понравилась статья. Вот еще на тему комментариев в интернет нашел:

Русский это прежде всего культурная принадлежность.
Пушкин - великий русский поэт, при этом он не был чистокровным славянином, определять в России врага по цвету кожи, волос, это значит на крню вырубать то на чем она стоит, прежде всего на многообразии. СССР, в чем его великое достоинство сумел из огромного количества далеко не единообразных народов создать единое целое, сейчас же Россия очевидно деградирует в сторону распада. Причем скины и прочие только способствуют этому.

К примеру, Костенецкий[censored] и Котляревский этнически были украинцами, но это были русские генералы. Костенецкий говорил: "Я — русский воин, и мне ли подчиняться князьям Яшвиллям и баронам Остен-Сакенам?"

German77
Активист МГЕР »

#10 | 17:56 09.03.2012 | Кому: Rivera

> ...
> К примеру, Костенецкий[censored] и Котляревский этнически были украинцами, но это были русские генералы. Костенецкий говорил: "Я — русский воин, и мне ли подчиняться князьям Яшвиллям и баронам Остен-Сакенам?"

Это еще один долбоебизм, родившийся в конце 19 - начале 20 веков в Австро-Венгрии - делить славян на русских, украинцев и белорусов. Не было еще в 19 века никаких "этнических украинцев"..
До этого они все были русскими. Еще одна русофобская поебень эуропейского происхождения, которую с удовольствием воспроизводят в России т.н. "патриоты".
Зачем эту хуету за ними повторять?

Но при этом нужно понимать, что татары, киргизы, евреи и немцы при этом русскими никогда не были, да и не нужно им это.

kotka »

#11 | 09:17 12.03.2012 | Кому: Всем

А я вот бурятка. Русским языком владею лучше большинства "этнических" русских. Целиком интегрирована в русскую культуру. Люблю Россию больше своей жизни и жизни своих детей.

Что делать?! Как быть?!!!!
)))))

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить