Мусульманский Стамбул был шокирован обнаженными феминистками

> в мечеть! в мечеть нужно было забегать!!!
> даже в относительно гуманной турции разорвали бы на месте

И что, это хорошо?

>> в мечеть! в мечеть нужно было забегать!!!
>> даже в относительно гуманной турции разорвали бы на месте
>
> И что, это хорошо?

да, мудаков рвать хорошо, ну минимум пиздить. иначе мудаки начинают ощущать полную безнаказанность.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

>>>> в мечеть! в мечеть нужно было забегать!!!
>>>> даже в относительно гуманной турции разорвали бы на месте
>>>
>>> И что, это хорошо?
>>
>> да, мудаков рвать хорошо, ну минимум пиздить. иначе мудаки начинают ощущать полную безнаказанность.
>
> Проверься у психиатра.

чейта?

>У тебя явное отклонение.

ты доктор гадающий по постекам?

>У тебя есть подружка?

я даже женат был и че?
я бы свой жене подруге так себя вести строго не позволил, первым бы по щам дал если бы такое внезапно проявилось (и тем сохранил бы ей жизнь).
а так с мудаками вне зависимости от пола не общаюсь.

>> Не знаю насчёт Стамбула, я бы и в Москве сейчас (март) был бы шокирован "обнажёнными нудистками". Хотя.. мож гадюшники болотные не интересуют..
>
> Ну вот, то им говорили
>
> "ага! вы у нас не боитесь, а попробуйте в мусульманской стране!",
>
> а теперь
>
> "ага! вы там у мусульман в тепле не боитесь, а попробуйте у нас зимой!"

зимой не пускать в тепло )
а у них пусть попрыгают, хоть и тепло
не понимаешь разницы?

>>>>>> в мечеть! в мечеть нужно было забегать!!!
>>>>>> даже в относительно гуманной турции разорвали бы на месте
>>>>>
>>>>> И что, это хорошо?
>>>>
>>>> да, мудаков рвать хорошо, ну минимум пиздить. иначе мудаки начинают ощущать полную безнаказанность.
>>>
>>> Проверься у психиатра.
>>
>> чейта?
>>
>
> Агрессия при виде женского тела - скверный и тревожный признак. Это я без дураков говорю.

а я говорю, что блядское и мудацкое поведение это плохо.
женское тело тут не причем.

>>>
>>> чейта?
>>>
>>
>> Агрессия при виде женского тела - скверный и тревожный признак. Это я без дураков говорю.
>
> а я говорю, что блядское и мудацкое поведение это плохо.
> женское тело тут не причем.
Что-то мне лень сейчас заниматься психологической консультацией, но поверь, - столь эмоциональная, негативно окрашенная, реакция имеет под собой большой глубинный базис.

> Что-то мне лень сейчас заниматься психологической консультацией, но поверь, - столь эмоциональная, негативно окрашенная, реакция имеет под собой большой глубинный базис.


...И базисом этим является засилье всех проявляний блядскости, в придачу с невиданным размахом толерастии.

>> Что-то мне лень сейчас заниматься психологической консультацией, но поверь, - столь эмоциональная, негативно окрашенная, реакция имеет под собой большой глубинный базис.
>
>
> ...И базисом этим является засилье всех проявляний блядскости, в придачу с невиданным размахом толерастии.

Собственно, это не новость. Важно то, каким образом реализуется протест личности. Именно здесь можно увидеть контуры глубинной мотивации.
Еще раз повторю, я говорю о личностной реакции, глубина которой зависит от предыдущего опыта человека.

>Собственно, это не новость. Важно то, каким образом реализуется протест личности. Именно здесь можно увидеть контуры глубинной >мотивации.
>Еще раз повторю, я говорю о личностной реакции, глубина которой зависит от предыдущего опыта человека.
Вывод - просто дуры!1!

>>Собственно, это не новость. Важно то, каким образом реализуется протест личности. Именно здесь можно увидеть контуры глубинной >мотивации.
>>Еще раз повторю, я говорю о личностной реакции, глубина которой зависит от предыдущего опыта человека.
> Вывод - просто дуры!1!

Это - вне всякого сомнения. Но это не значит, что их надо "разрывать", "обливать кислотой" и т. П. Я писал именно о таких "фантазерах".

>>Собственно, это не новость. Важно то, каким образом реализуется протест личности. Именно здесь можно увидеть контуры глубинной >мотивации.
>>Еще раз повторю, я говорю о личностной реакции, глубина которой зависит от предыдущего опыта человека.
> Вывод - просто дуры!1!

>>Это - вне всякого сомнения. Но это не значит, что их надо "разрывать", "обливать кислотой" и т. П. Я писал именно о таких "фантазерах".

Ну таким фантазёрам самим не мешало бы провериться. А здесь: 0_O Сиське!!! и так минут двадцать, а потом: Ого, здесь и Путин есть :)

>>>Собственно, это не новость. Важно то, каким образом реализуется протест личности. Именно здесь можно увидеть контуры глубинной >мотивации.
>>>Еще раз повторю, я говорю о личностной реакции, глубина которой зависит от предыдущего опыта человека.
>> Вывод - просто дуры!1!
>
>>>Это - вне всякого сомнения. Но это не значит, что их надо "разрывать", "обливать кислотой" и т. П. Я писал именно о таких "фантазерах".
>
> Ну таким фантазёрам самим не мешало бы провериться. А здесь: 0_O Сиське!!! и так минут двадцать, а потом: Ого, здесь и Путин есть :)

Точно!

>> BookWorm,
>>>Отсутвие корреляции между действия человека и его словами, может указывать на две вещи: либо человек врёт, либо у человека не всё >впорядке c головой. К чему соглашаться с бестолковостью профессии и при этом вести себя подобно её представителю?
>> Вы человеческий язык знаете? О чём вся эта фраза вобщем?
>
>
> О том, что Barb соглашается с тем, что психиатры - бестолковая профессия, но при этом советует FMJ к ним обратиться. А также использует их терминологию и практическим ставит их диагнозы.
> Корреляция[censored]
>
> ИспользуТЕ мозг, читаТЕ побольше.

Я согласен с тем, что большинство так называемых "психологов" неучи и пройдохи.
Диагнозов я не ставил. Я делал наблюдения, указав на признаки.
Я не являюсь практикующим психиатром или психологом, хотя, по роду своей деятельности, занимаюсь смежной областью.

>> Я согласен с тем, что большинство так называемых "психологов" неучи и пройдохи.
>> Диагнозов я не ставил. Я делал наблюдения, указав на признаки.
>> Я не являюсь практикующим психиатром или психологом, хотя, по роду своей деятельности, занимаюсь смежной областью.
>
> Во первых бестолковость профессии определяется гипотетической пользой от её применения, а не статистикой по обученности среди её представителей.
> Во вторых, всё же ты послал FMJ к тем, кто в большинстве пройдохи и неучи, по твоим же собственным словам. Где логика?
>
> Эта дискуссия никуда не движется. Хотел написать ещё много, но не хочу переступать порог самой малой вежливости.

Считаешь ли ты правильным отрезать носы, закапывать живьем или побивать камнями неверных жен?
Уверен, что ответ будет отрицательный. Однако выше по данному форуму некоторые участники предлагают глупым барышням отправиться в СА, Афганистан и т.п. При этом выражается эмоциональное одобрение возможным последствиям таких действий.
У меня возникает вопрос - с чем связана такая агрессия?
Лично я не вижу ни чего такого, что заставило бы меня желать применить как моральные, так и физические пытки к участницам акции.
Униженное и подавленное положение женщин в мусульманских странах я считаю уродливым проявлением ханжества и тупости.

>>>>> в мечеть! в мечеть нужно было забегать!!!
>>>>> даже в относительно гуманной турции разорвали бы на месте
>>>>
>>>> И что, это хорошо?
>>>
>>> да, мудаков рвать хорошо, ну минимум пиздить. иначе мудаки начинают ощущать полную безнаказанность.
>>
>> Проверься у психиатра. У тебя явное отклонение. У тебя есть подружка?
>
> Если ты свою бабу не в состоянии воспитать - пиздетс тебе!!!

Был такой англичанин: Ким Филби. Он один из лучших советских разведчиков. Будучи уже на пенсии, он написал книгу "Моя тайная война".
Там он пишет:

"Резкой противоположностью Тревора-Уилсона был один букменист (Фрэнк Натан Дэниел Букмен - американский евангелист и миссионер, основатель оксфордской группы. В 1939 году он проводил широкую кампанию за моральное разоружение Великобритании. - Прим. авт.), который, к несчастью, избрал меня в собеседники. Однажды он изложил мне свои взгляды на половые отношения, и я сказал, что мне жаль его жену. После этого мы встречались лишь за
пинг-понгом, в который он играл с такой ловкостью, что я невольно вспоминал о происхождении человека от обезьяны."

>> У меня возникает вопрос - с чем связана такая агрессия?
>
> У вас не возникает ощущения, что агрессия эта связана с систематической безнаказанностью мерзавцев, демонстративно плюющих обществу в лицо?

Естественно возникает. Более того, я уверен, что ради этого весь этот театр и задумывался. Но говорю я о другом. Я говорю о той легкости, с которой зрители впадают в состояние аффекта.

>Не только этих конкретно, но и многих других подобных - группы "Война", Pussy Riot etc? И "агрессия при виде женского тела" здесь не при чём: не важно, трясут ли они выменем или рисуют член на мосту. Мне например тоже будет приятно узнать, что кто-нибудь из списка отхватит по взрослому. Не жалко ни секунды. Так что и мне пишите тот же диагноз.

> Где здесь аффект? Ненависть к мрази - это аффект?

Вы будете смеяться, но Вашу фразу можно показывать студентам в качестве примера :)
У нас разные толкования этого термина. Вот, что подразумеваю я:

Аффект, как и любой другой эмоциональный процесс, представляет собой психофизиологический процесс внутренней регуляции деятельности, и отражает бессознательную субъективную оценку текущей ситуации.

Аффекты могут различаться друг от друга по силе, начиная от наиболее слабых и контролируемых сознательно, заканчивая патологическими, полностью исключающими возможность сознательного контроля.

Валентность
Как и все эмоциональные процессы, аффекты отражают субъективную оценку, значимость чего-либо. Как оценка бывает положительной или отрицательной, так и аффекты бывают положительными или отрицательными. В виду своей биологической функции (быстрая организация поведения субъекта), аффекты не бывают амбивалентными.

>> Где здесь аффект? Ненависть к мрази - это аффект?
>
> Вы будете смеяться, но Вашу фразу можно показывать студентам в качестве примера :)

На здоровье.

> У нас разные толкования этого термина. Вот, что подразумеваю я:
>
> Аффект, как и любой другой эмоциональный процесс, представляет собой психофизиологический процесс внутренней регуляции деятельности, и отражает бессознательную субъективную оценку текущей ситуации.

Осталось доказать бессознательность. А оценка в социальных вопросах всегда будет субъективной, ибо априори базируется на индивидуальной системе ценностей субъекта. Вне аксеологиии нет оценки.

> Почему Вы считаете участниц акции - мразями?

Не поверю, что вы, бывая на Вотте с 2009 года, не знакомы с текстами Кургиняна. Идёт осознанная работа по разрушению социума путём его ценностной дезориентации. FEMEN - вполне профессиональный проект. Его авторы прекрасно осознают, что и зачем они делают.

> В данном примере я не понимаю, почему голые девки вдруг стали "мразями" в вашем понимании. Для меня они дуры и не более.

Одно другому не мешает. :)

> Не поверю, что вы, бывая на Вотте с 2009 года, не знакомы с текстами Кургиняна. Идёт осознанная работа по разрушению социума путём его ценностной дезориентации. FEMEN - вполне профессиональный проект. Его авторы прекрасно осознают, что и зачем они делают.

Скажу более - меня часто "клеймят" сектантом.
Ясно, что барышни не сами организуются для подобных перформансов, но я сейчас говорю одругом. Я говрю, что в той ненависти, которую испытывают некоторые зрители, есть, на мой взгляд, много такого, что можно отнести к аномалии (назовем это так).
По факту имеем глых девок, которые кричат лозунги (в данном случае - вполне справедливые). То, что некоторые зрители предлагают сделать с ними, - не соответствует деянию совершенно.
>
>> В данном примере я не понимаю, почему голые девки вдруг стали "мразями" в вашем понимании. Для меня они дуры и не более.
>
> Одно другому не мешает. :)

>>> В данном примере я не понимаю, почему голые девки вдруг стали "мразями" в вашем понимании. Для меня они дуры и не более.
>>
>> Мрази - потому что позорят свою страну.
>
> Это вы не бывали на курортах Египта.

А что, там можно было полюбоваться на ваше поведение? Сомневаюсь, что много упустил.

> Место следующей (и последней) акции - Саудовская Аравия?

Надо было сразу в саудию. И в мечеть.
Думаю, их просто не нашли бы после.
А об инциденте мы бы не узнали

>
> Эти девочки участвуют в большой и грязной игре. И не важно, что они всего лишь трясут выменем. Они в доле. C'est la guerre. "Получите и распишитесь".

Что-то мне говорит, что вы наделяете их тем, чего в них нет. На мой взгляд, от какого-нибудь "Дом-2" эффект значительно больший, но это не значит, что его участников надо взрывать, сжигать или травить.

> Что-то мне говорит, что вы наделяете их тем, чего в них нет. На мой взгляд, от какого-нибудь "Дом-2" эффект значительно больший, но это не значит, что его участников надо взрывать, сжигать или травить.

Может быть. Но есть хорошая поговорка: "Если ты плюнешь в общество - общество утрётся. Если общество плюнет в тебя - ты утонешь." Почему бы людям, профессионально провоцирующим конфликты, не получить бы обратку?

:)
демонстрация вторичных половых признаков для борьбы за чьи-то права...
посмотрим с другой стороны: какая была бы реакция, если бы несколько мужиков бегали на центральной площади города с вынутыми из штанов волосатыми членами с требованиями, скажем, обязательности службы в армии для женщин? Как бы тётки на форумах реагировали на это? Есть мнение - был бы бабий бунт.