О работе, 43

Чёта прочитал, и как то страшновасто стало.
АдЪ и пчёлы просто.

Шу тебе после грязных инсинуаций по поводу зарплаты - руки не подаст.

> Модель принтера-то небось называлась LX-1050 ? Или всё таки FX-1170 ?

вот такой был

[censored]

> Модель принтера-то небось называлась LX-1050 ? Или всё таки FX-1170 ?

> [censored]

LX-1050 -- как отечественный свидетель (не Иеговы, а Эпсона токмо) утверждаю.

Это 24-игольчатый (L*) матричный (*X) принтер шириной 132 знака (-150, -1050). По внешнему виду, собственно, это он и есть.

FX-1170 -- 9 иголок, ширина 132 знака, полный аналог FX-80, FX-85 и FX-850. Этих троих я сам программировал для печати нужной псевдографики...

PS: Поправка на ветер: 1170 -- A3, тогда как 850 -- A4. Вся задн... э-э-э... разница.

> PS: Поправка на ветер: 1170 -- A3, тогда как 850 -- A4. Вся задн... э-э-э... разница.

UPD: А-а-а!!!11....юю Есть и FX-870 -- та же хрень, что и 850, но на порядок эргономичнее..

>> LX-1050 -- как отечественный свидетель (не Иеговы, а Эпсона токмо) утверждаю...

> Это я всё к тому, что это были самые распространённые модели матричных принтеров в 90-е годы. :)

Я в самом начале 1990-х перешёл на лазерники HP.

А матричники Seiko Epson Corp. живут и побеждают и поныне.

Особенно в сфере печати на многолистовых «самокопирующихся» бланках. Например, при заполнении ГТД... :) (больной вопрос) :)))