Чистая победа — выбор будущего России

cuamckuykot.ru — В то время как Америка доблестно борется за слезу ребенка во всем мире, Российская демократия стремительным домкратом выходит на новый уровень самодержавности. Как и ожидалось, Владимир Путин одержал сокрушительную победу в первом туре. Совестливые либералы, геи и демократические журналисты трепещут при одной только мысли о грядущих массовых люстрациях.
Новости, Политика | CuamckuyKot 11:02 05.03.2012
14 комментариев | 59 за, 3 против |
Severus
майдаун »
#1 | 11:17 05.03.2012 | Кому: Всем
Вперёд, в СССР 2.0.
#2 | 11:39 05.03.2012 | Кому: Severus
> Вперёд, в СССР 2.0.

Минус только забыл поставить перед 2.0
Severus
майдаун »
#3 | 12:04 05.03.2012 | Кому: Всем
Кстати, слова "выбор будущего России" звучат слишком громко, не отражают суть. Ведь если вникнуть в аргументы местных запутинцев, то становится ясно, что не за будущее страны они голосовали, а за сиюминутную выгоду. Очень они испугались оранжевой революции, а Путин пообещал её не допустить, вот и собрал охапку галочек. О том, что ждёт нашу страну через десять-пятнадцать лет, никто даже и не задумывался.

Да, господа, а вы думаете о будущем своих детей и внуков? На ваш век "стабильности", может, и хватит, а им-то что останется?
#4 | 12:15 05.03.2012 | Кому: Всем
Вы таки зачем стибрили совестливый лексикон Правозащитных Известий??? Исправьте или самолюстрируйтесь!!
#5 | 12:30 05.03.2012 | Кому: Всем
Всё забываю спросить, а как там "оранж на пороге"? Он же ого-го обещал 5-го марта? Спугнули веб-камерами?
#6 | 12:37 05.03.2012 | Кому: Severus
> Кстати, слова "выбор будущего России" звучат слишком громко, не отражают суть. Ведь если вникнуть в аргументы местных запутинцев, то становится ясно, что не за будущее страны они голосовали, а за сиюминутную выгоду. Очень они испугались оранжевой революции, а Путин пообещал её не допустить, вот и собрал охапку галочек. О том, что ждёт нашу страну через десять-пятнадцать лет, никто даже и не задумывался.

А что выбрать-то было нужно, Северус? Вариант, чреватый куда более быстрым и тяжким пиздецом? Идти киргизить? Голосовать за Зю, который не факт, что не продолжил бы в будущем снюживаться с прохоровыми и Ко. И был бы при президенте Зю министр труда Прохоров :( Я думаю, многие понимают, что стабильность не будет вечной. Но БП в отдаленной перспективе, в отличие от БП здесь и сейчас, дает шанс и надежду по ходу поправить ситуацию, изменить курс движения.

> Да, господа, а вы думаете о будущем своих детей и внуков? На ваш век "стабильности", может, и хватит, а им-то что останется?


А какое будущее для детей надо было выбрать? Страну, в которой отказались кормить Кавказ, Сибирь, ДВ, отринули наследие проклятого прошлого вроде КЗоТа, пенсии в 60 лет и т.д.?
Тут как бы никто не предлагал ситуацию, когда нужно пережить временные трудности, "взвалить на плечи и войну, и нужду" ради светлого будущего детей. Так что обвинять людей в малодушии не за что
#7 | 12:45 05.03.2012 | Кому: Ипибар
> Всё забываю спросить, а как там "оранж на пороге"? Он же ого-го обещал 5-го марта? Спугнули веб-камерами?

Спугнули Кургиняном и его Миротворцами!!!
#8 | 13:00 05.03.2012 | Кому: Валькирия
> А что выбрать-то было нужно, Северус? Вариант, чреватый куда более быстрым и тяжким пиздецом? Идти киргизить? Голосовать за Зю, который не факт, что не продолжил бы в будущем снюживаться с прохоровыми и Ко. И был бы при президенте Зю министр труда Прохоров :( Я думаю, многие понимают, что стабильность не будет вечной. Но БП в отдаленной перспективе, в отличие от БП здесь и сейчас, дает шанс и надежду по ходу поправить ситуацию, изменить курс движения.

Что-то серьёзных подвижек в курсе движения за последние 12 лет не видно было.

Про апельсиновых оппожопов - большевики в своё время из производственных необходимостей с кем только не дружили до первого перекрёстка. После - замочили если не всех то многих (левых эсеров хотя бы вспомните).

Что до ГенАндреича - если принять за истину версию, что в 1996 он благополучно слился, то победи на этих выборах слился бы снова.

БП в отдалённой перспективе - это всё равно БП. Когда нагрянет будет по фигу, что он произошёл позже, а не раньше. Всё равно останется куча недоделанных дел
#9 | 13:19 05.03.2012 | Кому: Всем
Вообще же - часто слышу, что голосовали за Путина, потому что больше не за кого было голосовать [из предложенных кандидатов]. Отсюда вопрос - а кто не даёт выбрать и выдвинуть соответствующего требованиям кандидата? Не нравится Зюганов? Вот говорят в Новосибирске годные коммунисты - соберите инициативную группу и обратитесь к их лидеру (или кто там самым годным видится) с просьбой стать кандидатом в президенты. Если уж Пройдохор смог наскрести нужное количество голосов, то сможет и он.

Вообще же вспоминается тов. Каддафи:
[censored] (не уверен точно, но по-моему он именно там эту мысль высказал)

"Я не знаю о какой демократии идёт речь, когда скажем, президента выбирают 60%, а мнение остальных 40% оказывается неучтённым" Привожу по памяти, так что за точность не ручаюсь.

Применительно к нашей ситуации с этими выборами:
Путина выбрало 60 с гаком процентов избирателей. Остальные 30 с гаком, получается, пролетели. Как мы видим по мыслям многих камрадов, за Путина они проголосовали не потому, что они его поддерживают, а потому что больше не за кого, или "не за Зюганова же после ручкания с белоленточными". Тогда ещё минус 5 процентов минимум. При этом явка на выборах составила 60 с небольшим процентов.
Итого выходит, что Путина выбрали 60с лишним % пришедших избирателей, коих было 60 с лишним % от числа населения с правом голоса. Итого получается, что Путина выбрало править страной меньше или около половины населения. Вопрос теоретический - это справедливо?

Лично мой мнение - не стоило бы построить в стране (поэтапно, разумеется, без лишней спешки) народовластие по примеру Ливии при Аццком Мухоморе?
#10 | 14:16 05.03.2012 | Кому: CABAL
> Лично мой мнение - не стоило бы построить в стране (поэтапно, разумеется, без лишней спешки) народовластие по примеру Ливии при Аццком Мухоморе?
Ну так а где наш Мухомор?
Вот сейчас есть какое-то время на его поиски и этим и надо заниматься. В пылу гражданской войны было бы никак наверное.
#11 | 14:43 05.03.2012 | Кому: UncleByte
> Ну так а где наш Мухомор?

Вот и я говорю - где? Одни и те же люди говорят, что с ВВП не согласны, но всё равно голосуют за него. Говорят, что больше не за кого. Но от себя никого не предлагают. Ну если нет Мухомора, то пожалуйста - как сказали в одной из тем про результаты выборов в Новосибирске весьма толковые товарищи сидят. Почему бы их не позвать в кандидаты? Если что - подробно ознакомлюсь с программой, отношениями, поставлю подпись в поддержку кандидата.

> Вот сейчас есть какое-то время на его поиски и этим и надо заниматься. В пылу гражданской войны было бы никак наверное.


Как сказать. В пылу войн многие себя проявляют.
#12 | 15:28 05.03.2012 | Кому: CABAL
> Вот и я говорю - где? Одни и те же люди говорят, что с ВВП не согласны, но всё равно голосуют за него. Говорят, что больше не за кого. Но от себя никого не предлагают. Ну если нет Мухомора, то пожалуйста - как сказали в одной из тем про результаты выборов в Новосибирске весьма толковые товарищи сидят. Почему бы их не позвать в кандидаты?

Идея хорошая. Но требует уточнений.
- Как будет выглядеть процесс приглашения в кандидаты? Не ходоки ж со всей России пойдут в Новосибирск искать тех самых толковых товарищей.
- кто этим будет заниматься. Есть мнение, что такое должно делаться по партийной линии, а не энтузиастами-ходоками из предыдущего абзаца.

Т.е., вот есть условный неравнодушный гражданин НЕ из Новосибирска, которому твоя идея понравилась. Что ему реально посоветовать? Ясно, что не в Новосибирск поехать. Получается, можно предложить либо тормошить местные партячейки (и не факт, что они откликнутся, они-то всяко лучше свои резервы знают, но почему-то не спешат их использовать), либо самому вступать в партию, выбиваться там по партийной леснице и толкать свою идею (что тоже не всем подходит, потому что не каждый, даже разделяя идеи, готов в партию вступать)

Как сказать. В пылу войн многие себя проявляют.

А многие другие - лишаются шанса проявить хоть как-то когда-то, потому что погибают. Рухнуть в кровавую пучину гражданской войны, в надежде, что из ее горнила выйдет новый сильный лидер - как-то все же слишком рискованно, не находишь?
#13 | 16:47 05.03.2012 | Кому: CABAL
> Как сказать. В пылу войн многие себя проявляют.

Ну да, проявляют. Идут вперед и гибнут. Тем война и страшна, что самые смелые и ответственные как раз и гибнут на передовой.
#14 | 22:12 05.03.2012 | Кому: UncleByte
>> Как сказать. В пылу войн многие себя проявляют.
>
> Ну да, проявляют. Идут вперед и гибнут. Тем война и страшна, что самые смелые и ответственные как раз и гибнут на передовой.

Уточню - гибнут те, кому не повезло
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.