>> И снова не "тот народ" в "этой стране". Причем, похоже, практически весь!!!
>
> Напомнить 96-й год?
Напомни. Заодно расскажи про проценты. Сколько набрал Зю, сколько ЕБН. Сравни с результатом Зю сегодня. Расскажи про признание выборов Зю. Ну, самым первым. Там-то уж точно не было фальсификаций.
> Напомни. Заодно расскажи про проценты. Сколько набрал Зю, сколько ЕБН. Сравни с результатом Зю сегодня. Расскажи про признание выборов Зю. Ну, самым первым. Там-то уж точно не было фальсификаций.
Я понимаю, что тебе очень хочется поговорить о Зюганове, но речь шла о другом.
>> Напомни. Заодно расскажи про проценты. Сколько набрал Зю, сколько ЕБН. Сравни с результатом Зю сегодня. Расскажи про признание выборов Зю. Ну, самым первым. Там-то уж точно не было фальсификаций.
>
> Я понимаю, что тебе очень хочется поговорить о Зюганове, но речь шла о другом.
> Мне здесь вотт что непонятно: почему Прошка набрал больше Жирика? Честно сказать, не ожидал...
В Москве среди "офисного планктона" за него очень активная агитация шла. Ну и большинство "болотных" голосов собрал именно он.
Плюс новое лицо, с остальными все давно ясно
>> Напоминание о 96м годе будет или нет ? Иначе шансы тебя понять уже совсем точно стремятся к нулю.
>
> Напоминаю: результаты выборов к нравиться/не нравиться власть имеют довольно опосредованное отношение.
То есть Пу, удачно зомбировал 64% избирателей. А вот Зю не дали донести "программу партии" до народа. Посему, несмотря на свои адовы старания (в течении 19-то лет), прибывания "всем сердцем с болотной" он получил 17%. Как же так... опять Зю не смог донести ПРАВДУ. И его снова не выбрали.
> То есть Пу, удачно зомбировал 64% избирателей. А вот Зю не дали донести "программу партии" до народа. Посему, несмотря на свои адовы старания (в течении 19-то лет), прибывания "всем сердцем с болотной" он получил 17%. Как же так... опять Зю не смог донести ПРАВДУ. И его снова не выбрали.
Побеждает тот, кто контролирует телевизор. Зюганов к этому вообще отношения не имеет. Хотя как лидер партии он мне не нравится. А был бы на его месте какой-нибудь толковый и перспективный, то на него столько бы помоев из телевизоры вылили, что он бы вовек не отмылся.
> Побеждает тот, кто контролирует телевизор. Зюганов к этому вообще отношения не имеет. Хотя как лидер партии он мне не нравится. А был бы на его месте какой-нибудь толковый и перспективный, то на него столько бы помоев из телевизоры вылили, что он бы вовек не отмылся.
Именно, Зю был:
1) Несправедливо оклеветан.
2) В отношениях с болотом, все делал правильно.
Не дали времени в тиливизире, само собой. Причем не давали все 19 лет. А иного способа у партии, как проявить себя, нет. Ну и считая выборы "нелегимными" он снова не ошибается.
И теперь самый главный вопрос. Сейчас, по сравнению с 96м тиливизир лучше стали контролировать, ну если смотреть на успехи Зю.
Я тебе уже всё подробно объяснил, что тебе ещё не понятно? То, что ты испытываешь к Зюганову личную неприязнь, что аж кушать не можешь, уже все давно поняли. Но речь шла не о Зюганове.
>> Зюганов сделал всё, чтобы окончательно себя похоронить. Практически как в том стишке:
То, что Зюганов херовый лидер - факт. Но наличие сильного лидера на левом фронте, представляющего реальную угрозу правящей клике, вызвало бы такой поток говн из телевизора, что мама не горюй. А победил бы всё-равно Путин.
> Я тебе уже всё подробно объяснил, что тебе ещё не понятно? То, что ты испытываешь к Зюганову личную неприязнь, что аж кушать не можешь, уже все давно поняли. Но речь шла не о Зюганове.
Разумеется речь шла о Программе Партии. Ведь именно ее и надо обсуждать.
> Разумеется речь шла о Программе Партии. Ведь именно ее и надо обсуждать.
Нет. Речь шла о том, что какая бы распрекрасная не была программа у партии и какой распрекрасный не был бы лидер у реальной левой оппозиции, ему всё равно не дадут выиграть, причём любыми средствами.
>> Разумеется речь шла о Программе Партии. Ведь именно ее и надо обсуждать.
>
> Нет. Речь шла о том, что какая бы распрекрасная не была программа у партии и какой распрекрасный не был бы лидер у реальной левой оппозиции, ему всё равно не дадут выиграть, причём любыми средствами.
Именно так. И сейчас ВЛАСТЬ уже пошла на беспрецендентные фальсификации. Зю должен был победить с 90% голосов. Но Зю ничего не смог сделать... как не мог все 19 лет.
>> Мне здесь вотт что непонятно: почему Прошка набрал больше Жирика? Честно сказать, не ожидал...
>
> при тех движениях, которые наводил Вольфыч, странно, что его Миронов не обогнал
Да, все отжигали- будь здоров. Я про то, что какой-то мастер приватизации сделал матерого придворного тролля.
> Побеждает тот, кто контролирует телевизор. Зюганов к этому вообще отношения не имеет. Хотя как лидер партии он мне не нравится. А был бы на его месте какой-нибудь толковый и перспективный, то на него столько бы помоев из телевизоры вылили, что он бы вовек не отмылся.
Согласен. В данном конкретном случае больше всего на нём крутился именно ВВП
> То, что Зюганов херовый лидер - факт. Но наличие сильного лидера на левом фронте, представляющего реальную угрозу правящей клике, вызвало бы такой поток говн из телевизора, что мама не горюй. А победил бы всё-равно Путин.
Из чего сей факт проистекает, позвольте поинтересоваться?
> Из чего сей факт проистекает, позвольте поинтересоваться?
Из исторического опыта. Ты молодой и не помнишь не выборы в России в 96-м или выборы на Украине в 99-м. Тогда была реальная угроза победы коммунистов на выборах и их (коммунистов) мочили 24 часа в сутки по всем каналам.
> Исторический опыт за 16 лет это, безусловно, опыт. Особенно если в памяти остались только выборы.
Я просто привёл яркие примеры, не более. Или ты хотел чтобы я в двух словах тебе раскрыл секреты мироздания?
> Ога, а ты в свои 33 года старый и опытный :)
Относительно тебя, да.
> Угроза? А почему не "шанс"?:)
Потому что для власть имущих это была угроза, ведь я описывал их реакцию на возможный вариант развития ситуации.
>> на выборах и их (коммунистов) мочили 24 часа в сутки по всем каналам.
> Да, а сейчас по всем каналам превозносят Путина, мочат оранжистов и втаптывают в гавно Зюганова в интернетах :) Причем последнее - забесплатно :)
То, что происходит сейчас - это детский лепет, по сравнению с тем, что творилась тогда, потому как сейчас никакой реальной угрозы Зюганов для власти не представляет.
Дедушка Зю также думает, как и наши либералы, что у народа короткая память. В 96 году я голосовал за Зю - более грязной и односторонней избирательной компании трудно себе представить! Доходило до того, что целыми часами по ТВ "умные дядьки" с докторскими степенями рассказывали, что Зю - фашист и у него фашистская красно-коричневая идеология. По всем городам разъезжали "звезды" в поддержку любимого кандидата(Деньги на оплату всего этого носили в коробках из под ксерокса из Белого Дома) И т.д. и т.п. А тут недавно и лунтик "раскрылся" о том как "посчитали" те выборы. И наш любимый Г.А. утречком позвонил и поздравил с "честной" победой "настоящего" президента.
Кургинян прав: эта "элита" ненавидит народ, а Зю уже встроен в эту элиту, он ее обожает, он ей служит - делает то, что она говорит.
Вчера на своем интернет-канале после эфира на первом Кургинян очень подробно и живописно это описал. Сегодня не могу найти в инете эту запись. Очень рекомендую к просмотру!
> Я просто привёл яркие примеры, не более. Или ты хотел чтобы я в двух словах тебе раскрыл секреты мироздания?
О каких ярких примерах идет речь? Ты сказал "То, что Зюганов херовый лидер - факт" (специально скопипастил). Я поинтересовался, из чего ты сделал такой вывод? Ответ феноменально лаконичен и бессмыслен: из исторического опыта.
Где тут яркий пример проскальзывал?) Может ты забыл его вписать?:)
>> Ога, а ты в свои 33 года старый и опытный :)
>
> Относительно тебя, да.
В 1996ом тебе было 15-16 лет (в зависимости от даты рождения). Стало быть твое текущее восприятие скорее всего основывается на полузабытом подростковом эмоциональном.
Есть мнение что возраст тебе скорее мешает нежли помогает :)
>>> на выборах и их (коммунистов) мочили 24 часа в сутки по всем каналам.
>
>> Да, а сейчас по всем каналам превозносят Путина, мочат оранжистов и втаптывают в гавно Зюганова в интернетах :) Причем последнее - забесплатно :)
>
> То, что происходит сейчас - это детский лепет, по сравнению с тем, что творилась тогда, потому как сейчас никакой реальной угрозы Зюганов для власти не представляет.
Честно говоря "детским лепетом" это ну никак нельзя назвать. С учетом тех материалов которые я видел (сейчас уже, я не полагаюсь на свою память, мне в 1996ом было таки 9 лет) я бы сказал что давят коммунистов еще жестче. Просто вместо грубой и откровенной пропаганды идет очень грамотная и продуманная. И, как видно даже по Вотту, значительно более эффективная.
> О каких ярких примерах идет речь? Ты сказал "То, что Зюганов херовый лидер - факт" (специально скопипастил). Я поинтересовался, из чего ты сделал такой вывод? Ответ феноменально лаконичен и бессмыслен: из исторического опыта.
> Где тут яркий пример проскальзывал?) Может ты забыл его вписать?:)
Я думал ты спрашивал про "наличие сильного лидера на левом фронте, представляющего реальную угрозу правящей клике, вызвало бы такой поток говн из телевизора, что мама не горюй. А победил бы всё-равно Путин", и мой ответ про это.
> В 1996ом тебе было 15-16 лет (в зависимости от даты рождения). Стало быть твое текущее восприятие скорее всего основывается на полузабытом подростковом эмоциональном.
> Есть мнение что возраст тебе скорее мешает нежли помогает :)
Мне сейчас 33, каким образом в 96-м мне могло быть 15-16? В 96-м мне было 18, я уже закончил I курс института.
> Честно говоря "детским лепетом" это ну никак нельзя назвать. С учетом тех материалов которые я видел (сейчас уже, я не полагаюсь на свою память, мне в 1996ом было таки 9 лет) я бы сказал что давят коммунистов еще жестче. Просто вместо грубой и откровенной пропаганды идет очень грамотная и продуманная. И, как видно даже по Вотту, значительно более эффективная.
На большинство населения как раз более эффективно действует грубая и откровенная пропаганда.
>> В 1996ом тебе было 15-16 лет (в зависимости от даты рождения). Стало быть твое текущее восприятие скорее всего основывается на полузабытом подростковом эмоциональном.
>> Есть мнение что возраст тебе скорее мешает нежли помогает :)
>
> Мне сейчас 33, каким образом в 96-м мне могло быть 15-16? В 96-м мне было 18, я уже закончил I курс института.
Да, чутку подзапарился.
>> Честно говоря "детским лепетом" это ну никак нельзя назвать. С учетом тех материалов которые я видел (сейчас уже, я не полагаюсь на свою память, мне в 1996ом было таки 9 лет) я бы сказал что давят коммунистов еще жестче. Просто вместо грубой и откровенной пропаганды идет очень грамотная и продуманная. И, как видно даже по Вотту, значительно более эффективная.
>
> На большинство населения как раз более эффективно действует грубая и откровенная пропаганда.
Вот тут уж в корне не согласен.
Да и судя по итогам это не так.
После грубой и откровенной у Ельцина 35,28% после первого тура и 53,82% после второго тура. С Зюгановым шли очень близко.
А после пропаганды Путина - 64%.
> Вот тут уж в корне не согласен.
> Да и судя по итогам это не так.
> После грубой и откровенной у Ельцина 35,28% после первого тура и 53,82% после второго тура. С Зюгановым шли очень близко.
> А после пропаганды Путина - 64%.
У Ельцина за три месяца до выборов рейтинг был 4%, у Путина - почти 45%. Вотт и считай.
>> Вот тут уж в корне не согласен.
>> Да и судя по итогам это не так.
>> После грубой и откровенной у Ельцина 35,28% после первого тура и 53,82% после второго тура. С Зюгановым шли очень близко.
>> А после пропаганды Путина - 64%.
>
> У Ельцина за три месяца до выборов рейтинг был 4%, у Путина - почти 45%. Вотт и считай.
Ога, да только Ельцинские рейтинги быстро назад поползли, когда он продолжил свой курс, а Путинские упадут еще не скоро.
Даже откровенно вредоносные решения будут так или иначе оправдываться (под вредоносными я подразумеваю решения которые отрицательно скажутся на бОльшей части населения).
> Ога, да только Ельцинские рейтинги быстро назад поползли, когда он продолжил свой курс, а Путинские упадут еще не скоро.
> Даже откровенно вредоносные решения будут так или иначе оправдываться (под вредоносными я подразумеваю решения которые отрицательно скажутся на бОльшей части населения).
Мы говорили о пиар технологиях и их эффективности. Основная их (технологий) задача - обеспечить необходимый результат на выборах, не более. Так, что промывка мозгов в 96-м была значительно сильнее (что не отменяет промывки мозгов сейчас, просто сейчас ситуация иная, а потому иные формы и масштабы промывки). Но, повторюсь, если бы сейчас у Путина был бы действительно серьёзный соперник, то его бы мочили по всем каналам не меньше чем в 96-м.
> Мы говорили о пиар технологиях и их эффективности. Основная их (технологий) задача - обеспечить необходимый результат на выборах, не более. Так, что промывка мозгов в 96-м была значительно сильнее (что не отменяет промывки мозгов сейчас, просто сейчас ситуация иная, а потому иные формы и масштабы промывки). Но, повторюсь, если бы сейчас у Путина был бы действительно серьёзный соперник, то его бы мочили по всем каналам не меньше чем в 96-м.
Погоди, но если в результате пиар компании достигается не только победа на выборах, но и долговременный эффект который сработает и на следующих (+еще одна пиар компания) это разве не показатель?
> Погоди, но если в результате пиар компании достигается не только победа на выборах, но и долговременный эффект который сработает и на следующих (+еще одна пиар компания) это разве не показатель?
Это в теории, на практике же такое невозможно. Через 4-6 лет (к следующим выборам) все предвыборные ухищрения электоратом попросту забудутся.
Сейчас, сейчас
И снова не "тот народ" в "этой стране". Причем, похоже, практически весь!!!