Если в голове мыши - виновата советская власть?

>"Личность сложная, противоречивая, неординарная, для многих спорная."

как понять "спорная личность"?

> fsck или сhkdisk на автомате ему шаблоны точно порвут. А как начать аккуратно - не знаю. С чего порекомендуете начать дератизацию? Может ему книгу подарить надо?

,,Антисталинская подлость,, Гровер Ферр. Ну, это если только попробовать. Вообще, такие пациенты очень тяжелые, сам знаком с подобными.

> fsck или сhkdisk на автомате ему шаблоны точно порвут. А как начать аккуратно - не знаю. С чего порекомендуете начать дератизацию? Может ему книгу подарить надо?

Начни с ознакомления личностей типа Тухачевского и за что он был страшно респрессирован.
Потом пусть почитает про Блюхера и за что он был страшно запытан в застенках НКВД.
Потом по историям других известных личностей.
Уже только потом надо переходить к разговорам о том, что Сталин ещё к середине 30-х, фактически не был главным человеком в стране, что Берия был назначен на главный карающий пост лишь в 1937-м и потому не мог быть ответственен за более ранние "репрессии".

Потом возникнут смутные догадки, что некие одиозные личности из числа партийных боссов, расправлялись с неугодными коллегами, а Сталину, фактически пришлось взять власть в свои руки, чтобы, в свою очередь, уже проводить другую чистку: по устранению этих самых одиозных личностей.
А чтобы не травмировать население страны, реальной правдой о борьбе за власть и чистку рядов от продажных чиновников внутри партии, приходить скрывать реальные факты, прикрываясь политическими Статьями о шпионаже и т.п. Позже Сталину это аукнется, но перед войной, когда страну надо было гнать вперёд семимильными шагами, возможно небыло другого выхода.

Ну а когда дойдёшь до того, что "клиент" узнает про жалобы Хрущёва на лимит расстрелов, который необходимо увеличить и ответ Сталина "уймись, дурак!", может у него самого подсознательно возникнет "страшное" открытие, что все эти хрущёвы и пр. персонажи, больше всего оравшие про "культ личности", очерняя имя Сталина и перебрасывая на него вину, просто пытались оправдать своё имя и действие.
Ну и дело может закончиться уже интересом к современным персонажам, типа Сванидзе, который состоит в родстве самим товарищем Сталиным, и у которого папа был прокурором.

P.S. Вот разведать бы где данные: сколько человек осудил папа Сванидзе и сколько потом из них были реабелитированы?

> Берия был назначен на главный карающий пост лишь в 1937-м

Ошибка.

22 августа 1938 года Л.П.Берия был назначен первым заместителем народного комиссара внутренних дел СССР, 8 сентября 1938 года — начальником I-го управления НКВД СССР. 29 сентября 1938 года он занял должность начальника Главного управления государственной безопасности НКВД СССР, а 25 ноября 1938 года был назначен наркомом внутренних дел СССР.

Естественно, отвечать за ежовские репрессии, проходившие с августа 37-го по ноябрь 38-го, Лаврентий Палыч не может.

> Ошибка.

Спасибо, но тем ХУЖЕ для очернителей Берии. Неправда ли?

P.S. На самом деле я и хотел написать "1938", потому как Берия не может отвечать за "ужасные кровавые репрессии 37-го года", но уже поздно было - редактировать можно только в течении нескольких минут.

> Есть у меня коллега по работе. Толковый программист. Но как о политике что мелькнет, то сыпется из него мусор: "усатый", "репрессии", "всех толковых командиров перед войной", "завалили трупами" и т.п.
> Даже вот не знаю как подступиться, т.к. человек импульсивен довольно-таки. Поэтому на факты реагирует эмоционально, что вводит его память в режим рид-онли.
> fsck или сhkdisk на автомате ему шаблоны точно порвут. А как начать аккуратно - не знаю. С чего порекомендуете начать дератизацию? Может ему книгу подарить надо?

определенные книги этим товарищам дарить бесполезно, у них свои книги есть. Ну это как мусульманин будет ссылаться на коран в споре с христианином. Все Ваши доводы-шаблоны-цифры они прекрасно знают так же как и Вы ихние.Чтобы сбить человека с его позиции надо ставить вопросы так чтоб он не мог воспользоваться своими шаблонами.
И разговор при этом желательно вести вообще не про Сталина.
Главное сбить человека с шаблонов и заставить задуматься.

Я например соскочил с солженицына прочитав книжку про Малышева из серии ЖЗЛ. Сталин там вообще почти не упоминается но зато описаны проблемы которые решал Малышев. Солженицын сталинских выдвиженцев описывал сплошь как жуликов и идиотов а тут такое...

Ну а потом чистая логика. Война началась 22.06.41г ,в конце октября немцы под Москвой. Промышленность была в европейской части СССР и ее умудрились за 4 месяца эвакуировать . Сделать это технически в принципе невозможно,мостов через Волгу и сейчас немного. Писать можно что угодно - бумага все стерпит ,но. В какой завод по Сибири и Уралу не ткни - попадешь в эвакуированный. Оружие опять же было в основном наше. Отсюда вывод что заводы всетаки перевезли и запустили. Этож какие у Сталина были технари и управленцы! А ведь их надо было найти до войны,обучить и расставить по должностям. И подбирали этих людей если не сам Сталин то люди которых он назначил.
Еще способ - это идти от обратного. В СССР было плохо, да плохо, а относительно кого? Где было хорошо? У нас диктатура изза большевиков - а откуда она на Западе взялась? Вопрос не как победил гитлер на выборах - откуда там вообще взялось фашистское мировозрение? Тут кстати неплохо про великую депрессию разговор завести и всякие док. фильмы посмотреть.
Мы плохо воевали - а кто хорошо воевал? У нас были репрессии - у других не было - почему же они сдавались? А у Кутузов Москву сдал тоже изза репрессий?
СССР 1/6 часть суши а Великобритания в те же годы 1/4. Причем не так как у нас Сибирь и морозы а совсем наоборот.
Мы использовали бесплатный труд при строительстве- в США тогда тоже чтото подобное было. Опять же если платить хорошо то значит церкви и крестьян надо было еще сильнее грабить? Взять кредиты у буржуев - да кто ж их даст после истории с царскими долгами, опять же в США и Европе кризис 28года.

В общем чем больше импровизировать тем лучше. И поменьше книг и шаблонов, если человек задумается он их сам найдет и прочитает.

> 1978 г. Такую книгу придётся поискать. Не люблю в электронном виде читать.

1981-го есть на озоне:[censored]

> Есть у меня коллега по работе. Толковый программист. Но как о политике что мелькнет, то сыпется из него мусор: "усатый", "репрессии", "всех толковых командиров перед войной", "завалили трупами" и т.п.
> Даже вот не знаю как подступиться, т.к. человек импульсивен довольно-таки. Поэтому на факты реагирует эмоционально, что вводит его память в режим рид-онли

Он к Америка как относится? Я лично стал поклонником Сталина когда наткнулся на сайт "Тёмная сторона Америки". Многие изложенные там факты можно поставить под сомнение, но в целом очень информативно. Если он к Америке любви не пытает, то можно дать ссылку.

> книжку про Малышева из серии ЖЗЛ. Сталин там вообще почти не упоминается но зато описаны проблемы которые решал Малышев. Солженицын сталинских выдвиженцев описывал сплошь как жуликов и идиотов а тут такое...

Книга просто съелась за один присест. Не ожидал, что настолько интересной может быть биография одного человека. Выражение "его судьба сплелась с судьбой Родины" полностью раскрыто.
Спасибо.

Теперь ищу книгу из серии ЖЗЛ про инженеров электронной промышенности. Интересно, есть ли книги ЖЗЛ, описывающие 70-80-е годы?