Наполеон зверствовал в России не меньше Гитлера

eg.ru — Сейчас благодаря художественным фильмам и книгам та пора многим кажется невероятно романтичной. Галантные французы, кавалерист-девицы, пардон, мадам, не желаете ли со мной на рандеву? Однако заблуждаться не стоит.
Новости, Общество | staroi 20:07 03.03.2012
29 комментариев | 134 за, 4 против |
#1 | 20:24 03.03.2012 | Кому: Всем
Это была отечественная война против объединенной европы, наши деды помнят про такую-же.
#2 | 20:26 03.03.2012 | Кому: Всем
Вот жеж…! Опять на культурных европейцев гон!
#3 | 20:37 03.03.2012 | Кому: Всем
> С тех пор появилось на Руси слово «шаромыжник» - от французского «cher ami» (дорогой друг). Они стали дворниками, швейцарами.

О как.
4ekist
надзор »
#4 | 20:42 03.03.2012 | Кому: Всем
[плюет] Саркози похоже тень Наполеона спать не дает...
#5 | 20:47 03.03.2012 | Кому: Всем
Шваль, кстати, тоже от chevalier :)
Пупкин
малолетний »
#6 | 21:05 03.03.2012 | Кому: Всем
А я вот минусну. По ссылке гниловатая статья. Что-то умное взято у Дюкова, надёрганы цитаты, но сам автор глумится-таки. И сайтец сам гниловатый.
#7 | 21:14 03.03.2012 | Кому: Ummon
>> С тех пор появилось на Руси слово «шаромыжник» - от французского «cher ami» (дорогой друг). Они стали дворниками, швейцарами.
>
> О как.

Слово "шваль" тоже оттуда. Так крестьяне воспринимали благородных "шевалье" :)
Но и мы после взятия Парижа подарили французам одно слово ,"бистро"(естественно - от "быстро!") .
Похоже,наши тогда с французами не слишком церемонились.
#8 | 21:22 03.03.2012 | Кому: Всем
По статье - зверствовали меньше чем фашисты.
#9 | 21:39 03.03.2012 | Кому: Всем
Разница примерно как между бытовой пьяной дракой и маньяком из фильма Пила. И там и там в итоге трупы. Значит, разницы нет.
#10 | 22:24 03.03.2012 | Кому: Belyakin
> По статье - зверствовали меньше чем фашисты.

Их просто меньше было по численности.
#11 | 22:57 03.03.2012 | Кому: RUNAS
> Их просто меньше было по численности.

Плюс ко всему Великая армия состояла более чем на 2/3 из немцев, пшеков и т.п., которые делали что хотели и никто их не контролировал.
#12 | 23:32 03.03.2012 | Кому: Claus
> Плюс ко всему Великая армия состояла более чем на 2/3 из немцев, пшеков и т.п., которые делали что хотели и никто их не контролировал.

отлично они управлялись. беспорядок в войсках начал нарастать только при подходе к Москве. самый здец настал при пожаре в Москве и отступлении из Москвы и дальше.

во время всей компании, за исключением этих моментов порядок в войсках поддерживался строго, вешали, расстреливали, не побалуешь.
photoscar
учится оформлению »
#13 | 00:29 04.03.2012 | Кому: Всем
да любая крупная война оно вот такая вот и никакая другая - это закон
#14 | 02:08 04.03.2012 | Кому: space monkey
> отлично они управлялись. беспорядок в войсках начал нарастать только при подходе к Москве. самый здец настал при пожаре в Москве и отступлении из Москвы и дальше.
>
> во время всей компании, за исключением этих моментов порядок в войсках поддерживался строго, вешали, расстреливали, не побалуешь.

Собственно так себя вели вообще все европейские армии того времени на землях чужого государства. За исключением русских. Кстати французы еще не шибко зверствовали, по сравнению с другими европейцами. Англичане, например. Тот же Нельсон любил жестоко расправлялся с пленными, по его личному признанию только «за то, что они французы». Можно вспомнить массовые казни в Неаполе в 1799 году, когда роялисты республиканцев живьем на площадях жгли, опять таки при поддержке Нельсона. И Ушакова, к которому те республиканцы в плен за счастье попасть считали.

«Конечно, не было другого примера подобного события: одни лишь русские войска могли совершить такое чудо. Какая храбрость! Какая дисциплина! Какие кроткие, любезные нравы! Здесь боготворят их, и память о русских останется в нашем отечестве на вечные времена».©Неаполитанский дипломат Мишеру
#15 | 04:34 04.03.2012 | Кому: Всем
А по мнению цивилизованного европейца.... и дальше можно жечь глаголом!
#16 | 06:34 04.03.2012 | Кому: Всем
> явившись родоначальниками многих известных фамилий вроде Лурье

Лурье ж вроде чисто еврейская фамилия.
#17 | 10:46 04.03.2012 | Кому: КонтрАдмирал
> Собственно так себя вели вообще все европейские армии того времени на землях чужого государства. За исключением русских. Кстати французы еще не шибко зверствовали, по сравнению с другими европейцами. Англичане, например. Тот же Нельсон любил жестоко расправлялся с пленными, по его личному признанию только «за то, что они французы». Можно вспомнить массовые казни в Неаполе в 1799 году, когда роялисты республиканцев живьем на площадях жгли, опять таки при поддержке Нельсона. И Ушакова, к которому те республиканцы в плен за счастье попасть считали.

Любовь между англичанами и французами ощущается среди населения даже сегодня, по крайней мере французского (про англичан не знаю). Во время континентальной блокады решалась судьба Англии - останется ли она независимой, либо со всеми её передовыми технологиями, мануфактурами и колониями ляжет под самовыдвиженца Наполеона. Тут Нельсона даже понять можно.
#18 | 10:49 04.03.2012 | Кому: photoscar
> да любая крупная война оно вот такая вот и никакая другая - это закон

Понять и простить? А вот нс не поняли и не простили, несмотря на то, что не мы войну начинали, плюс ещё выдуманное вешают.
#19 | 12:30 04.03.2012 | Кому: Всем
А Александр I не зверствовал? Не? Заморозил сука пол армии! Ежели Наполеон бы победил, то для 99,9% населения тогдашней РИ было бы точно не хуже. Ибо зверства, которые устраивали дворяне, по отношении к крепостным, трудно переплюнуть. На Гитлера больше катит Александр I, ежели не убил бы батяню никакой бы войны бы и не было.
#20 | 12:57 04.03.2012 | Кому: space monkey
> Любовь между англичанами и французами ощущается среди населения даже сегодня, по крайней мере французского (про англичан не знаю). Во время континентальной блокады решалась судьба Англии - останется ли она независимой, либо со всеми её передовыми технологиями, мануфактурами и колониями ляжет под самовыдвиженца Наполеона.

Можно подумать для России меньшее решалось.

>Тут Нельсона даже понять можно.


Нельзя.
#21 | 12:58 04.03.2012 | Кому: mendelev
> ежели не убил бы батяню никакой бы войны бы и не было.

Теоретически да. Наклевывался там союз России и Франции против англичан. Хотя и не беспорно.
#22 | 13:01 04.03.2012 | Кому: Всем
Наполеон прогрессивный правитель, Александр 1 - ретроград.
#23 | 13:14 04.03.2012 | Кому: Всем
[censored]
#24 | 13:22 04.03.2012 | Кому: mendelev
> А Александр I не зверствовал? Не? Заморозил сука пол армии! Ежели Наполеон бы победил, то для 99,9% населения тогдашней РИ было бы точно не хуже. Ибо зверства, которые устраивали дворяне, по отношении к крепостным, трудно переплюнуть. На Гитлера больше катит Александр I, ежели не убил бы батяню никакой бы войны бы и не было.

А Сталин как зверствовал? Жрал же младенцев живьём! То ли дело Гитлер.
#25 | 13:27 04.03.2012 | Кому: RUNAS
>> А Александр I не зверствовал? Не? Заморозил сука пол армии! Ежели Наполеон бы победил, то для 99,9% населения тогдашней РИ было бы точно не хуже. Ибо зверства, которые устраивали дворяне, по отношении к крепостным, трудно переплюнуть. На Гитлера больше катит Александр I, ежели не убил бы батяню никакой бы войны бы и не было.
>
> А Сталин как зверствовал? Жрал же младенцев живьём! То ли дело Гитлер.

А при чем тут Сталин? Сталин жил эксплуатацией крестьянской массы? А Напомню тебе, тогдашняя элита и по русски-то чуралась говорить, а 99% населения считала чуть ли не своей вещью. И не стоит марать говном имя вождя народов и приравнивать его к отцеубийце.
#26 | 15:05 04.03.2012 | Кому: Пупкин
> А я вот минусну. По ссылке гниловатая статья. Что-то умное взято у Дюкова, надёрганы цитаты, но сам автор глумится-таки. И сайтец сам гниловатый.

Так и есть! Жёлтая пресса одним словом!
#27 | 00:11 05.03.2012 | Кому: КонтрАдмирал
> Можно подумать для России меньшее решалось.

Смотря о каком моменте компании речь. С Англией наполеон хотел покончить раз и навсегда и ей нужно было от всего отказаться. России особенно отказывать было не от чего, кроме как от торговли с Англией. Нужно заметить, что в тогдашней России не было никаких технологий и земель, которых она могла лишиться при возможном союзе с Наполеонам, могла только приобрести. Но англичане не дремали и натравливали обе великие державы друг на друга. История 20 века доказывает, что англичане в этом деле мастера.

>>Тут Нельсона даже понять можно.

>
> Нельзя.

О времена! О нравы!
#28 | 00:32 05.03.2012 | Кому: mendelev
>> Ежели Наполеон бы победил, то для 99,9% населения тогдашней РИ было бы точно не хуже. Ибо зверства, которые устраивали дворяне, по отношении к крепостным, трудно переплюнуть.

Фактом остаётся то, что крестьяне сжигали свои дома, убивали французов везде где можно и не входили с ними ни в какие торговые сношения. И снова глупые русские не увидели своего счастья?
#29 | 05:18 05.03.2012 | Кому: space monkey
>>> Ежели Наполеон бы победил, то для 99,9% населения тогдашней РИ было бы точно не хуже. Ибо зверства, которые устраивали дворяне, по отношении к крепостным, трудно переплюнуть.
>
> Фактом остаётся то, что крестьяне сжигали свои дома, убивали французов везде где можно и не входили с ними ни в какие торговые сношения. И снова глупые русские не увидели своего счастья?

Начнем с того, что сначала Наполеона в церквях антихристом объявили.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.