Оранжевые и КПРФ будут вместе 5 марта на Пушкинской площади

> Проблемы у т.н. "критиков" СВ и Кургинянских простынь не менее эпичны. Например, только Менделев как-то раскритиковал "метафизику" с ортодоксальных марксистских позиций + ещё пара-тройка человек (ссылки на Анти-дюринг и т.п.). Остальные -- цирк на паровой тяге в стиле "Метафизика? Ха-ха, мракобесы. Аргументы? Да вы охуели, я не смотрел и смотреть эти длинные видео не буду, я ниибацца бизнесмен и свое ценное время терять не собираюсь (Юрий Мороз не одобрит), объясните СВОИМИ словами". При том что эта несчастная "метафизика" -- это довольно простое понятие и ОЧЕНЬ понятно СЕКом разжевывается. Более того, Кравецкий сделал совсем уж понятный разбор данной темы. Но для многих "ха-ха", да.
>
> Какие антикургинянцы, такие и кургинянцы, хе-хе.

Насчёт объяснить своими словами - это моя реплика. Как иначе вывести человека из ступора "Смотрите СВ, там всё написано" - не очень понимаю.
Про метафизику - не согласен. Возможно пропустил объяснение. Если можешь навести на конкретный фрагмент - дай ссылку.

> Насчёт объяснить своими словами - это моя реплика.

А как же натр?

> Как иначе вывести человека из ступора "Смотрите СВ, там всё написано" - не очень понимаю.

Ну да. Точку зрения понимаю.

> Про метафизику - не согласен. Возможно пропустил объяснение. Если можешь навести на конкретный фрагмент - дай ссылку.

Это вечером. Ещё хорошую цитату из Канта (см. статью в Вики "метафизика") и пример из учебника по гражданскому праву подкину.

Метафизика "по СЕКу" -- вещь достаточно простая. А вот все эти превращенные формы по Марксу - тут нужны специальные знания, я почти ничего не понял и забил, приняв мнение СЕКа по данному вопросу как заслуживающую внимания гипотезу, составление мнения о которой требует вдумчивого изучения не только марксизма как такового, но и философии вообще и философии и методологии науки в частности. Пускай на эту тему мегам0зги из теоретического актива СВ думают и растолковывают. Занимать этим голову сейчас -- нахуй. Лучше личной жизнью заняться. Или программу для ЭВМ написать. Или потроллить.

>> Насчёт объяснить своими словами - это моя реплика.
>
> А как же натр?

Сам такое писал, за своё готов ответить.

>> Про метафизику - не согласен. Возможно пропустил объяснение. Если можешь навести на конкретный фрагмент - дай ссылку.
>
> Это вечером. Ещё хорошую цитату из Канта и пример из учебника по гражданскому праву подкину.

Ага, жду.

> Я присоединяюсь к ожиданию цитаты из Канта и из учебника!))))

По опыту прошлых тредов я сразу предупреждаю, что над запастись терпением. Но камрад Тельман не подведёт.))

> Т.е. Форум КПРФ модерируют люди из "Сути Времени"?

[аналитег моде он]
КПРФ - проект Кургиняна!
[аналитег моде офф]

> Будет хоть один политический тред без Кургиняна и СЕКтантов?

да его тут сильно уж распиарили, что даже одной поклонной не отделаешься.

Суть времени, выпуск 41
[censored]

Что такое метафизика? Метафизика – это что такое?

Это мистика?

Это сидит ваш покорный слуга, начинает какой-нибудь обряд… Потом ему кажется, что он там выпал за грань этой вселенной, - потом у него там духи, он с ними общается… Чушь собачья. Чушь собачья.

[Метафизика – это не мистика.] Хотя и к мистике нельзя относиться без уважения, если ты относишься с уважением к религиозным людям и к их мистическим традициям. Я изучал эти мистические традиции, прекрасно их понимаю, но я абсолютно светский человек. И, уважая эти традиции, зная их, понимая, как они устроены, я абсолютно никого не призываю к ним присоединяться.

Религиозные люди и так в той мере, в которой хотят, в этом существуют. А нерелигиозные должны существовать в чём-то другом.

Но это вообще не имеет никакого отношения к метафизике. Это глубочайшее непонимание…

[Метафизика – это одно, а мистика – это другое. Это случайно спутанные в силу нашего агитпропа понятия.]

[Метафизика – это предельные основания.] Точка. Всё.
...

Без предельных оснований бывает трудно куда-то двигаться. Предельные основания – отсюда возникает метафизика, связанная со смыслом жизни, смыслом деятельности и так далее. Вы можете искать или не искать эти предельные основания.

**************************************************************
Ссылку на Кравецкого постили выше:

[censored]
**************************************************************

[censored]
[censored]

Иммануил Кант, предисловие к первому изданию Критики чистого разума:

На долю человеческого разума в одном из видов его познания выпала странная судьба: его осаждают вопросы, от которых он не может уклониться, так как они навязаны ему его собственной природой; но в то же время он [не может ответить на них], так как они превосходят все его возможности. В такое затруднение разум попадает не по своей вине. Он начинает с основоположений, применение которых в опыте неизбежно и в то же время в достаточной мере подтверждается опытом. Опираясь на них, он поднимается (в соответствии со своей природой) все выше, к условиям все более отдалённым. Но так как он замечает, что на этом этапе его дело должно всегда оставаться незавершённым, потому что вопросы никогда не прекращаются, то [он вынужден прибегнуть к основоположениям, которые выходят за пределы всякого возможного опыта и тем не менее кажутся столь несомненными, что даже обыденный человеческий разум соглашается с ними]. Однако вследствие этого разум погружается во мрак и впадает в противоречия, которые, правда, могут привести его к заключению, что где-то в основе лежат скрытые ошибки, но обнаружить их он не в состоянии, так как [основоположения, которыми он пользуется, выходят за пределы всякого опыта и в силу этого не признают уже критериев опыта. Поле битвы этих бесконечных споров называется метафизикой.]

**************************************************************

[censored]
Статья 1 ГК РФ. Основные начала гражданского законодательства

1. Гражданское законодательство основывается на [признании равенства участников регулируемых им отношений, [неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.]
2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права [своей волей и в своем интересе]. Они [свободны в установлении своих прав и обязанностей] на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
...

Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право

Основные начала гражданского права - это основополагающие идеи (общие принципы), которые определяют основное содержание гражданско-правового регулирования в целом, отраслевую специфику норм гражданского права и практику их применения.
Таких начал семь:
- равенство участников отношений, регулируемых гражданским законодательством;
- неприкосновенность собственности;
- свобода договора;
- недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела;
- необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав;
- обеспечение восстановления нарушенных прав;
- судебная защита гражданских прав.

...Общие принципы (начала) гражданского права вырабатывались исторически в соответствии с требованиями экономической и социальной жизни, в практике гражданско-правового регулирования в течение многих столетий.

...все содержание гражданских законов (как это и подтверждено Конституционным Судом РФ 30 сентября 2004 г.) должно рассматриваться под углом зрения его основных начал. Это значит, что основные начала должны признаваться в качестве:
- определяющей линии при развитии и совершенствовании гражданского законодательства;
- исходного критерия при толковании норм гражданского права;
- важнейшей основы при применении гражданского права, в т.ч. при его применении по аналогии.

> Это что за бред ты вывалил?

Это он объяснял товарищу про основоположения и метафизику, которая их изучает.

>>> Это что за бред ты вывалил?
>>
>> Это он объяснял товарищу про основоположения и метафизику, которая их изучает.
>
> А зачем это здесь?

Его спросили - он ответил. А вообще надо создать рубрику "Образование" и вести там лекции)

> А зачем это здесь?

Чтобы ты спросил, нигга-браза!

Это ты высказывания Кургиняна про метафизику бредом назвал? Йо, мазафака, козырный заход, парниш. Давай ещё экшона!