Два комментария о "Курске"

Ну, то что Путин потопил Курск, это знают все демократические геи и журналисты. А французский демократический гей-журналист - это специалист высшей категории по всем вопросам, где фигурирует Россия.

> за ссылку на хранцузский фильм в топку.
> тк сам не в зуб ногой за пояснениями еще тогда обратился к товарищу отца, который подводник, после просмотра его диагноз был краток: бред психически больного.
>
> а так, даже по ссылке в каментах отписали:
>

Самый понравившийся коммент

Как специалист прослуживший полтора десятка лет на "батонах" и участник поисково-спасательной операции в августе-сентябре 2000 года могу сказать, что оба коментария всего лишь мнения и не соответствуют действительности. Объективности ради надо сказать, что Коренчук ближе к истинной причине трагедии. Кто участвовал в поисково-спасательной операции первопричину произошедшего поняли после первых погружений к "Курску" и подъёму на поверхность некоторых фрагментов корпуса со дна Баренцева моря. Причиной катастрофы был взрыв окислителя (перикиси водорода) торпеды 65-76 ПВ в ТА№4. Фрагменты торпеды (с серийным номером), торпедного апарата и лёгкого корпуса были найдены по корме лежащего на дне корабля, строго по курсу ПЛ на расстаянии 137 метров от кормовых стабилизаторов.
Кого интересуют более менее внятные выводы о произошедшем найдите в интернете монографию Вице-адмирала запаса В.Рязанцева "В кильватерном строю за смертью". Из всего, что я прочитал о трагедии - в этой статье наиболее полный анализ. Что не понравилось - очень много желчи и дерьма автор вылил на ВМФ и Северный флот. В большей части дерьмо справедливое - мы все в то время были заложниками политики государства по отношению к армии и флоту. Вероятность окончания 90-х подобной трагедией была близка к 100%.

Когда я был маленький и учился в Московском авиационном институте, в мою бедную тупую голову тоталитарные преподаватели накрепко вбили мысль: перекись водорода в боевых изделиях использовать нельзя из-за ее нестабильности, чувствительности к условиям хранения и пр. (подробности не помню, помню - нельзя :) ). Поэтому, когда я услышал про торпеды с перекисью, первая мысль была: она. Хотя, если автор прав, способ хранения и ингибирования нашли, вот только сроки у нас принято продлевать. Впрочем, у амеров из-за плохого уплотнения сгорел практически новый Челленджер (к тому же там была чистой воды ошибка проектировщиков).

>> в независимости от того. что произошло с "Курском", бардак информационный это хуже любых врагов. Все пиздели про свое, + секретность, + долбоебизм. Так миф и образовался. И это вина, исключительно государства.
>
> то что некоторая часть граждан верит в домового и идет лечить болезни к гадалкам видимо тоже виновны представители государства (врачи).
>
> я помню ту истерику как сейчас, еще лодку не подняли, эксперты не отработали, а уже хомяки активно орали о том, что путинестдетей.


Былаб профессиональная информационная поддержка инцидента, слухов бы было меньше. А домовых и тп всегда будут любители, весь вопрос в их числе. Если их много, то это может и к беде привести.

>>> в независимости от того. что произошло с "Курском", бардак информационный это хуже любых врагов. Все пиздели про свое, + секретность, + долбоебизм. Так миф и образовался. И это вина, исключительно государства.
>>
>> то что некоторая часть граждан верит в домового и идет лечить болезни к гадалкам видимо тоже виновны представители государства (врачи).
>>
>> я помню ту истерику как сейчас, еще лодку не подняли, эксперты не отработали, а уже хомяки активно орали о том, что путинестдетей.
>
> Былаб профессиональная информационная поддержка инцидента, слухов бы было меньше. А домовых и тп всегда будут любители, весь вопрос в их числе. Если их много, то это может и к беде привести.

ну какая еще поддержка то?
то что лодку поднимают, потом эксперты долго и нудно изучают и прочее это скучно, а вот вопль какой нибудь журнашлюхи это весело занятно и актуально.

да все понятно. я ж не пишу, что Путин виноват. Просто внятная позиция и освещение должно быть всегда. и вопли журнашлюх надо опровергать и тп. есть пресс службы разные, тока насрать им на все... Позиция царь все слышит, царю похуй уже давно в прошлом осталась и побеждает тот, кто расскажет как что было и не важно что было на самом деле. А уш когда на офиц уровне начинаются разномолвки в данных ну ето как наброс на вентилятор.