Правительство решило уволить создателя «Булавы»

infox.ru — куда он теперь подастся интересно =)
Новости, Общество | capslock 09:04 27.02.2012
22 комментария | 37 за, 1 против |
#1 | 09:12 27.02.2012 | Кому: Всем
создателя?!! или всеж очередного "эффективного менагера"...
Kosttt
идиот »
#2 | 09:17 27.02.2012 | Кому: Всем
"Никакие стационарные шахты становящиеся известными своими координатами по расположению еще на стадии строительства не дадут преимущества. На влзете все срежут из космоса. Только подвижные комплексы - подводные лодки и ж.д. платформы ...Неужели настолько тупой народец у власти что им еще и надо даже это обьяснять .... Хотя вполне возможно что они отчитываются зарытыми в землю бесполезными миллиардами ..."

Прелестный комментарий там! Вот так вот возьмут и срежут из космоса.
#3 | 09:19 27.02.2012 | Кому: Всем
Ракеты конечно нужны, но америку надо бить не ракетами. Почему бы не устроить там антибанкирскую революцию ? Не спектакль "захвати уолл-стрит", а полноценный государственный переворот.
#4 | 09:22 27.02.2012 | Кому: Всем
>> создателя?!! или всеж очередного "эффективного менагера"...
>
> Этот "эффективный менеджер" довел-таки Булаву до летабельного состояния.

Булава полетела вопреки, ее Народ запустил!!!
#5 | 09:23 27.02.2012 | Кому: ёж
> Ракеты конечно нужны, но америку надо бить не ракетами. Почему бы не устроить там антибанкирскую революцию ? Не спектакль "захвати уолл-стрит", а полноценный государственный переворот.

тогда и к России писец придет, так как на данный момент, она как сырьевой придаток намертво прикручена посредством доллара и к ФРС и к американскому рынку.
#6 | 09:24 27.02.2012 | Кому: Всем
Не так давно в США на постоянное место жительства выехал один из конструкторов-разработчиков С-300, который также принимал участие в создании нового комплекса С-400, который еще только предполагается принять на вооружение.
По имеющейся информации, экс-конструктор сейчас усиленно трудится в одном из конструкторских бюро Пентагона, занимаясь созданием С-400 для... американцев. Т. е. для изучения и поисков противодействия. (с)
#7 | 09:25 27.02.2012 | Кому: ёж
> Ракеты конечно нужны, но америку надо бить не ракетами. Почему бы не устроить там антибанкирскую революцию ? Не спектакль "захвати уолл-стрит", а полноценный государственный переворот.

А пока ты обдумываешь этот блестящий план, пусть ракеты еще постоят на боевом дежурстве.
#8 | 09:26 27.02.2012 | Кому: capslock
> Не так давно в США на постоянное место жительства выехал один из конструкторов-разработчиков С-300, который также принимал участие в создании нового комплекса С-400, который еще только предполагается принять на вооружение.
> По имеющейся информации, экс-конструктор сейчас усиленно трудится в одном из конструкторских бюро Пентагона, занимаясь созданием С-400 для... американцев. Т. е. для изучения и поисков противодействия. (с)

)))
#9 | 09:26 27.02.2012 | Кому: Валерик
>> Ракеты конечно нужны, но америку надо бить не ракетами. Почему бы не устроить там антибанкирскую революцию ? Не спектакль "захвати уолл-стрит", а полноценный государственный переворот.
>
> тогда и к России писец придет, так как на данный момент, она как сырьевой придаток намертво прикручена посредством доллара и к ФРС и к американскому рынку.

По твоему отцепить паразита равнозначно смерти ?

Доллар не нужен. Нужны свои люди, свои производства, своё сельское хозяйство, своя финансовая система. Чужие деньги не нужны.
#10 | 09:29 27.02.2012 | Кому: Всем
СССР обладал ракетами, но был уничтожен врагом и ответить ракетами на удар не смог потому, что удар был нанесён в иной плоскости. Однако ответный удар необходим. Не ракетами.
#11 | 09:35 27.02.2012 | Кому: capslock
> Не так давно в США на постоянное место жительства выехал один из конструкторов-разработчиков С-300, который также принимал участие в создании нового комплекса С-400, который еще только предполагается принять на вооружение.
> По имеющейся информации, экс-конструктор сейчас усиленно трудится в одном из конструкторских бюро Пентагона, занимаясь созданием С-400 для... американцев. Т. е. для изучения и поисков противодействия. (с)

Кто же его выпустит? ))
#12 | 09:43 27.02.2012 | Кому: skysystem
>> Не так давно в США на постоянное место жительства выехал один из конструкторов-разработчиков С-300, который также принимал участие в создании нового комплекса С-400, который еще только предполагается принять на вооружение.
>> По имеющейся информации, экс-конструктор сейчас усиленно трудится в одном из конструкторских бюро Пентагона, занимаясь созданием С-400 для... американцев. Т. е. для изучения и поисков противодействия. (с)
>
> Кто же его выпустит? ))

Если конструктор дядя Вася на кульмане рисовал дверь для шкафа или раму для антенны, то почему бы и не выпустить?
#13 | 09:43 27.02.2012 | Кому: ёж
> Доллар не нужен. Нужны свои люди, свои производства, своё сельское хозяйство, своя финансовая система. Чужие деньги не нужны.

всё это было в СССР, к сожалению не сберегли.
#14 | 09:45 27.02.2012 | Кому: capslock
> Не так давно в США на постоянное место жительства выехал один из конструкторов-разработчиков С-300, который также принимал участие в создании нового комплекса С-400, который еще только предполагается принять на вооружение.
> По имеющейся информации, экс-конструктор сейчас усиленно трудится в одном из конструкторских бюро Пентагона, занимаясь созданием С-400 для... американцев. Т. е. для изучения и поисков противодействия. (с)
Для этого и уволили.))
И ещё один наш разработчик со всеми своими разработками падёт в златоносные объятия западного капитала.
#15 | 10:12 27.02.2012 | Кому: Всем
Учитывая это

Об этом «Известиям» рассказал информированный источник в одном из министерств. По его словам, проект директив правительства о голосовании на внеочередном собрании акционеров МИТ согласован с Роскосмосом, в чьем ведении находится компания, Росимуществом, подписан главой Минэкономразвития Эльвирой Набиуллиной, и направлен на подпись вице-премьеру Дмитрию Рогозину, курирующему космическую и оборонную тематику в правительстве.

я бы советовал бы какмрадам лишний раз не кипятится. Известие очень сомнительный источник
#16 | 10:31 27.02.2012 | Кому: Всем
Что за логика? Речь об увольнении Никулина, а цитируют Соломонова.
#17 | 11:17 27.02.2012 | Кому: r_s
>>> Не так давно в США на постоянное место жительства выехал один из конструкторов-разработчиков С-300, который также принимал участие в создании нового комплекса С-400, который еще только предполагается принять на вооружение.
>>> По имеющейся информации, экс-конструктор сейчас усиленно трудится в одном из конструкторских бюро Пентагона, занимаясь созданием С-400 для... американцев. Т. е. для изучения и поисков противодействия. (с)
>>
>> Кто же его выпустит? ))
>
> Если конструктор дядя Вася на кульмане рисовал дверь для шкафа или раму для антенны, то почему бы и не выпустить?

Вы хотите сказать. что конструктора знают только определённую часть проекта? Может быть... Но, по-моему, Вы сильно утрируете. Это во-первых. Во-вторых,существуют достаточно большие сроки невыезда для людей, работающих в таких конторах. Хоть уборщицей.
#18 | 13:16 27.02.2012 | Кому: Borisov
>> Если конструктор дядя Вася на кульмане рисовал дверь для шкафа или раму для антенны, то почему бы и не выпустить?
>
> Вы хотите сказать. что конструктора знают только определённую часть проекта? Может быть... Но, по-моему, Вы сильно утрируете. Это во-первых. Во-вторых,существуют достаточно большие сроки невыезда для людей, работающих в таких конторах. Хоть уборщицей.

Некоторые конструктора не знают, что и для чего они "рисуют". Большинство знает только свою часть и стыковые параметры с соседними системами. Руководство же или производство "знает" еще меньше.
Сроки невыезда только для специалистов с формой допуска 1 или 2. Поэтому многие и отказываются брать 2 форму, третьей ограничиваются.
#19 | 14:02 27.02.2012 | Кому: r_s
> Сроки невыезда только для специалистов с формой допуска 1 или 2. Поэтому многие и отказываются брать 2 форму, третьей ограничиваются.

у нас не ссср, наличие допуска\запрета на выезд не означает отсутвие возможности выехать =)
проблемы создает да, но не принципиальные, особенно при условии если возвращатся не планируеш на работу
#20 | 16:39 27.02.2012 | Кому: Всем
> летабельного состояния.

а по-русски уже совсем не судьба сказать?
cp866
интеллектуал »
#21 | 20:10 27.02.2012 | Кому: r_s
> Сроки невыезда только для специалистов с формой допуска 1 или 2. Поэтому многие и отказываются брать 2 форму, третьей ограничиваются.

А кому нужна форма допуска, если за нее не доплачивают?
#22 | 05:19 28.02.2012 | Кому: cp866
>> Сроки невыезда только для специалистов с формой допуска 1 или 2. Поэтому многие и отказываются брать 2 форму, третьей ограничиваются.
>
> А кому нужна форма допуска, если за нее не доплачивают?

Иногда людям поручают работы, в которых без допуска нельзя участвовать. И тут либо не бери эту работу, либо допуск оформляй.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.